校对：nairobi

校对：Portnoy

诸多网民仍对是否政府可以干涉公共电视内部事务存有疑虑[韩文]：

终于，总统李明博同意KBS社长郑渊珠的免职提案，正式辞退郑渊珠，KBS将由新社长接手。然而，好多疑问浮上台面：为什么总统有权辞退电视台的社长？电视台应该要有独立权，确保内部的运作顺利，至少不能受到政治干扰。但是，此事件显现的却是电视台的独立与运作权都受到政治力的介入。如果总统有辞退与任命社长的权力，就表示媒体会受到政治干扰，之后，新闻报导也有可能为总统护航。另一方面，总统也有可能任命他私心喜欢的人当作社长。KBS理事会罢免郑渊珠的理由是他无法创造利润，没错，他没法创造利润，但他也没有私吞钱财，而是将资产回馈给员工，却变成扯他下台的理由，事实却是六位理事希冀寻找一位与总统交好的人当作新任社长，而政客只会整天忙着争辩广播法。除此之外，传播媒体的大家长不应该受总统影响，须秉持客观精神，所以我真的不知道总统有什么权力控制社长的去留，看起来只像是总统想掌握公共传播媒体。如果李明博真的看过郑渊珠的资历，他就不会同意辞退他了。总之，政府就是想一步步箝制媒体，我也害怕总统会一步步延长他的任期，从五年、十年甚至延长到二十年。

博客担心罢免KBS社长的流程过于粗糙，导致政治力量会渗入媒体的运作。有人如此说[韩文]：

现在，KBS社长遭到总统免职。我们暂不谈郑怎么管理KBS，先看看免职的过程。首先是New Right Union要求理事会审查KBS内部事务，也就是说，公民团体要求政府附属机关审查的案子受到认可。[…]公民团体的意见受到认可是件好事。后来，理事会的审查结果指出KBS的经营方式过于散漫，随后建议将郑社长免职，所以总统就可以免除社长及任命新社长。这样对吗？我忘记确切的日期，只记得最近新修的广播法中，规定总统只有任命新社长的权力；修法前总统才有免职与任命的权力，新法只赋予总统任命新社长的权力，并没有免职权，白纸黑字，写得清清楚楚。大家都知道修法是为了传媒的独立性，所以总统只能任命，无法免职。有道是：法律行使要以明文规定为限，也就是法律要依字面，不可过度诠释。但是大国家党的政客，虽有法律背景，仍坚持有权任命人事就有权免职。真是这样的话，总统也可以免除宪法法庭主席啰！[…]

博客持续讨论法律的诠释与新修广播法的无效[韩文]：

法官说，「尽管理事会会议临时改变地点，四位反对罢免决议的理事仍有参与。（注：罢免社长的最终会议临时改变地点，有些理事没有收到通知，根本无法参加会议。批评声浪于焉而起，普遍认为是故意将反对罢免案的理事会成员排除在外。）因此，商议权与表决权当时仍算有效。」所以，九月13号理事会（罢免社长）的决议是合法的。郑渊珠坚持总统没有权力罢免他。然而，法官又说：「尽管2000年修订的广播法规定总统有权任命KBS社长，而非『任命与免职』，也不代表总统行使任命或是免职的权力不合法。」其实，根本没有理由罢免社长，只是「调查局提出的罢免案有完整正确的证据，所以没有理由不承认。」

我从新闻上撷取这些片段。根据法官的说词，如果总统有权免职社长，那为何要立定法规？这样的审判结果正确吗？我们的确得好好想想。如果是正确的，就表示总统有权随心所欲，尽管法条有规定，他也有免职权。KBS社长根本没有贪污。调查局虽然想找出证据，但并无所获，只好将郑冠上「违反信任原则」的罪名。真要深究的话，「违反信任原则」的人是罪大恶极的李明博吧！他把经济搞差，还任命姜万洙为企划财政部部长。他漠视百姓健康，执意进口有毒的美国牛肉进行可耻的外交手段。他没有听取民众的意见就任意解除进口限制。他犯了弥天大罪却没有下台！谁能审判他？谁又会审判他？难道只有上帝才能判决他吗？总之，法院判决出来之后，我逐渐体认到一件事：司法只会对权威忠心耿耿。前任总统金大中说过，为了确保KBS社长的任期，他修改了法令；为了保持传媒的中正立场，广播法把总统免职与任命的权力改成只能任命–完全跟大国家党和李明博的坚持相反[…]。

一位博客把现在的情况与某部热门的美国影集「流氓医生」（House, MD）相比较[韩文]：

看到KBS郑渊珠遭到免职的消息，我想到一部美国影集「流氓医生」。流氓医生的名字是格雷戈•豪斯，他工作的医院来了一位新的院长。这位院长捐献了一亿元买来职位，想将医院转向商业化经营。你可以想见李明博也想如此操弄国家。经营公司的原则是撙节开支，以达到最大效益。但是豪斯医生不然，他会花好几百万拯救一条生命；如果病症非比寻常，这些医生会一起讨论病情，利用各种方法，如磁振造影、计算机断层扫描或是以其它医学诊断工具来诊断，也会尽全力探求，验证自己的假设。豪斯医生甚至会说谎以拯救生命。对于新的院长来说，豪斯医生有如芒刺在背，所以之后他召开理事会，想铲除豪斯医生。他还威胁理事，如果不让豪斯医生辞职，他就会离开并带走一亿元。所以所有的理事，包括卡蒂医生也忍痛屈服，只有豪斯的好友威尔森强力抗议。所以院长不仅将威尔森踢出会议室，还提议将威尔森革职。理事会一致同意解雇威尔森，会议重新召开。只是这次，变成卡蒂医生强力抗议了。院长又建议将卡蒂医生解雇，但卡蒂的说辩简洁有力。她说：「院长把理事会当作他的棋子。如果真的解雇豪斯医生，我们就真的成为他的傀儡了。」最后理事群起反抗，院长就带着巨款离开……他们做了对的事吗？如果豪斯被解雇，虽有一亿元资金，但下个被解雇的恐怕就是这些理事。豪斯医生虽然有些小问题，却有过人的能力帮助病患，也能提高医院声望。总之，院长如果可以解雇豪斯，那么以后每个人都会变的跟豪斯一样陷入解职危机。威尔森医生的工作能力这么好，却只因为反对院长提案就被踢出去。卡蒂的情况也是如此，要剔除其它噤声的人就更简单了。

现在，KBS社长郑渊珠被革职了。唇亡齿寒，其它KBS的员工难道会没事吗？

KBS的员工又是如何反应呢？[韩文]：

十六天令人沸腾的北京奥运结束了。奥运期间，政府刚好也准备大张旗鼓整肃KBS，但多花两天。北京奥运开幕式当天，政府辞退郑渊珠；韩国选手返抵国门时，政府宣布新任社长。尽管记者和员工抗议这项决定也无济于事。因为KBS工会立场模糊，即便KBS员工想维护广播法的正当性也无计可施。有很多员工都在这场冲突中受伤了，至少有三位记者断了肋骨。昨天我和一位制作人朋友会面，他抱怨说KBS里三派人物。其实这是KBS里流传的老笑话，嘲弄KBS内部运作松散：一派胡搞瞎搞，一派积极介入他人事务（比第一派的人还糟），剩下的为KBS卖命。如今，政府介入KBS事务，公司也分成三派：一派睁眼观望，一派支持政府决定（比第一派的人还糟），剩下的为KBS的独立性奋斗。我想，KBS的问题，在于即使人民想帮助他们厘清事情，他们也只是痴痴等待援兵。我的朋友则对上述三派人有新的诠释：「面对转型时，有一派的人欢喜庆祝，一派的人先原地观望再选边站，剩下的人只是怒火中烧。」我朋友比别人晚进入KBS工作，他说最近受梦魇侵扰。他在梦里，好像是他被某种东西拖住。因为梦里气氛非常紧张严肃，他觉得好像身处北韩，被政府官员紧紧拖住。有官员问他：「历史的五种型态包括什么？」他战战兢兢地回答：「原始氏族社会、古代奴隶制社会、中世纪农奴制社会、近代雇佣劳动制（资本主义）社会以及…先进的共产主义韩国。」梦境栩栩如生，所以他必须这样回答才能有生还余地。之前还在念大学时，我每天悠游自在，他却相当关心社会议题，成为社会学类社团里的活跃分子。他因为厌倦KBS的环境萌生退意，我极力想挽留他，却没有好的理由来说服他。我签署了声明书，其它签署的员工，有三十七位在KBS待了快两年，二十八位待了快九年。另外也包括304位制作人与记者签署，誓言维护KBS的自由运作与独立，其中52位记者在KBS工作了将近四年，27位工作将近一年，160位从一年到六年资历的都有。许多资深传播人极为嘉许新进员工这次能主动参与公共事务，我也期盼大家这样的热忱不会消退。

校对：Portnoy

校对：Portnoy

译者：leehuaijen

校对：abstract

照片来自Flickr用户KaLuany，在9月5日投下生平第一张票

安哥拉终于在9月5日举办选举，投票所内井然有序，选民希望藉由选票获得更美好的未来，经过16年的等待，安哥拉民众既兴奋又害怕，迎接了这个历史性时刻，Soba L[葡萄牙文]说他早已梦想着投票的这天：

等待这一天到来，我感到既焦虑又好奇，因为这对安哥拉与安哥拉人民的意义极为重大，多年以来，我们的日常生活充斥战争的悲哀，战 火造成死伤、摧毁财物、耗费资源，我们终于等到这历史的一刻。安哥拉民众盼望和平与安定之日降临已经好久好久，新生活已至眼前，我们已开始感受到和平的美 好，因为其已经发生在人们身上。

Flickr用户Sam.Seyffert在图说里提到：“由于投票首日略有延误，首都罗安达（Luanda）部分投票所决定延后至次日关闭，主要反对党UNITA立即表达不满。”

投票日前一夜气氛很兴奋，1992 年UNITA领导人萨文比（Jonas Savimbi）不承认投票结果后，国内旋即爆发内战，由于此事阴影未散，虽然今年政府不断呼吁，许多民众仍在选前蜂涌至购物区采买主食避祸。不过安哥拉 全国选举委员会主席索沙（Caetano de Sousa）表示，本次选举除了准备不够充足而造成些许混乱外，整体过程相当平和，Carlos Lopes[葡萄牙文]记录9月5日投票情况：

尽管部分投票所出现某些问题，选票与名册未及时送达，造成早上延后投票，甚至到下午才开始投票，不过全国选委会主席表示投票相当 “正常”，符合立法机关所制定的规范，他更令人意外地说，或许投票当晚便可公布部分结果；但他也承认因物流运送问题，导致罗安达部分投票所延后选举时间， 未来应能逐渐改善，索沙指出，罗安达人口众多、交通混乱，当地民众也很清楚这些问题。这些投票所后来延长投票时间，由于国内停电频繁，又忘记准备发电机， 部分投票所还依赖烛光继续。此外在Huila与Cabinda地区亦有部分投票所延迟开始。

Flickr用户Sam.Seyffert图说：“大批人潮等着投票所开门，有些人凌晨四点就在等。”

由于筹备不足，罗安达地区投票时间增加一天，开票结果预计至少一周后才会公布，因为选委会并未具备电脑计票系统。部分结果显示，执政党MPLA以81%得票率领先，UNITA得票率为10%，Mesumajik Uka对选举结果的分析是：

我们前往投票，选择值得支持的对象，最后数字会说话。罗安达与其他几个省分都出现“特殊选票”（注）与信封不足情况，这对所有候 选人都有影响，因此一切算是非常公平，我们该恭喜人民，安哥拉人民支持选举。MPLA获绝对多数支持，因为政绩与竞选诺言都能说服民众，UNITA在这场 选举惨败，席次将比先前大跌50席，另一政党PLD也落败，其他政党得票率都比1992年还糟。

（作者注：“特别选票”是指以身分证件登记的选民，而非以居住地登记，其中包括在27年内战中，数百万逃离乡村前往罗安达的民众。）

UNITA公开质疑选举结果，并要求选委会重新计票，该党的态度令部分选民感到害怕，不过UNITA党魁Isaias Samakuva已承认败选，他强调”重新计票无关胜负，而是要确保选举过程公平公正，事实也显示，投票结果与民调数据并不完全相符，无论结果如何，安哥 拉民众已提升民主意识，生活也要继续下去。”

Flickr用户Kool2bBop图说：“选民意志很强大，但投票所设备很糟糕。”

开票作业至七成时，执政党已囊括多数选票，Angola Sempre[葡萄牙文]对未投票率感到好奇，但都没有公布，他也提到未来的挑战：

MPLA党魁得精挑细选出未来四年的国家领导人，肯定并不简单，MPLA党内要争居高位，其他政党则扮演协助角色，提出能改善人 民生活的新法案，而MPLA则有权决定要通过法案，或把法案束之高阁，过去UNITA好几项法案都是这个结果。在野党在国内亦有监督政府的神圣任务，民众 希望生活能更有尊严，否则在不远的下回选举中，人民会用选票重新决定未来。

Flickr用户Sam.Seyffert图说：“MPLA在Samba地区的竞选办公室”

外交部长杨荣文在A Writer's Blog记述与实龙岗花园住户的对话：

好在原本就已经计划了这场对话会，许多居民表达己见，有些人情绪激昂。一如先前预期，民众最担心的是安全问题，已经打结的交通情况也会恶化，不过幸好所有人都同意外籍劳工对我国经济具有贡献。

但Singapore Patriot部落格的Gerald Giam对这场会议看法不同，他所列出的居民不满与敌意显然更深：

* 居民不希望有人半裸在附近出没。

* 社区会对老人劳说会变得不安全。

* 居民外出工作时，会不放心让老人与小孩待在家中。

* 交通会因运输工人与卡车壅塞。

* 1400户住宅原本每间价值估计逾百万，未来将因此下滑。

Gerald Giam还提到：

许多人担心外籍劳工会造成社会问题，这么说好了，如果你每个月赚500元，在家乡有个共12人的家庭要扶养，你会冒险犯下愚蠢罪行，结果入狱、受鞭刑、遭驱逐出境吗？或有些人指控外籍劳工乱丢垃圾污染环境吗？但各位以为是谁在帮我们清扫垃圾与马路？

很多部落客谈到这项争议时，着眼于新加坡与外国人的整体关系，The Online Citizen部落格张贴实龙岗花园社区与无人校园的片段，在留言区引发激烈论辩；mrbrownshow的影音部落客讽刺住户害怕孟加拉来的“外星人”。

不过Sgpolitics.net的Ng E-Jay张调这与偏见无关，并批评政府当初引进外籍劳工时，事前未妥善规划安置处：

若政府打算引进大批外劳，以兴建赌场等大型计划刺激经济，就该先准备好适当的安置所，让外劳生活区块对本地居民造成的不便降至最低。

依据AsiaOne网站上的《海峡时报》报导，政府希望民众体谅他们将与印度、泰国及孟加拉劳工为邻，但杨荣文则表示，政府将考虑为外劳另辟住宅区。

在Flying Low部落格上，一位自称为公务员的匿名者很怀疑这种作法：

住宅发展局不是有实施种族限额制，以避免新加坡出现只有特定民族的聚落吗？但政府却考虑允许外籍劳工聚落形成，要把外劳孤立于新加坡人以外，这真是鼓励“新加坡人对外国人敞开心胸”的最佳方式。

加上配音后的福田辞职演说，在类似YouTube的日本Nico Nico Douga网站相当热门。

finalvent于9月2日刊登的热门文章[日文]里，表达他对辞职消息传来的第一反应[日文]：

福田首相于9月1日宣布辞职，我很意外，完全没有任何预期，不过听完他自己的演讲后，确实让我感受到他的部分想法，但我经过多方思考，仍不明白他如何得到最后结论，如果他能更努力尝试一些，我想也许情况会比较好，不是吗？

内阁重组至今不过一个月，当时和他辞职此刻时间间隔很短，因此我想他的辞意，一定来自他对过去一个月情况认知的变化，我在 猜测他 说“我能客观自省，我和各位不同”那句话的涵义（这句话在网路上已很热门），换句话说，他一定已客观看待全局，而且秘密自行决定要辞职，连他的妻子都不知 道。我怀疑此事和前首相森喜朗（Yoshiro Mori）有关，因为每次政局变化都和他相关。

若说福田辞职令多数观察家跌破眼镜，之后在网路上引发的热潮与反应更让人意外，整个话题的起点源于福田回答记者提问，逐字稿公布在2channel网站上[日文]：

记者：国内许多人都觉得，首相您在记者会常漠然无感情，现在也一样，您觉得这种态度是否影响到全体人民的观感？

首相：我希望一切顺利进行，没有其他事比此更重要，但就我所见，情况可能无法顺利进行，如此我们便不会陷入未知处境之中，你说我讲话听起来毫无感情，但我能客观自省，我和各位不同。

正是因为最后一句话言辞直接，似乎引起网路上众多讨论，MACK提到[日文]：

这句发言的冲击显然很大，也有很多人认为这句话可以参加“流行语大奖”选拔。

人们对此事反应各有不同，当然身为人类，偶尔会出现没有意义的情绪，但身为日本首相，这项发言并不恰当。

关于福田首相发言制作的ASCII作品，来自2channel留言板[日文]

福田的言论衍生出许多讨论[日文]，像2channel留言板等地方出现很多关于福田的ASCII艺术，甚至Club-T也拿这些作品制作为T裇，2channel相当热门的讨论串始自于ITmedia一篇文章[日文]，文章于9月2日下午一点发表，其中认为“我和你们不同”（あなたとは违うんです）这句话已成为新风潮。

关于福田首相发言制作的ASCII作品，来自2channel留言板[日文]

讨论不仅有人拿这句话开玩笑，也有些人严词批判福田首相与提问记者，一位留言者说[日文]：

我和你们不同，我父亲以优异成绩毕业于东京大学法律系，在财政部高层任职，再担任国会议员，最后成为首相，你的血统和我没得比，哈哈。

来自2channel留言板[日文]

另一人批评福田创下辞职恶例[日文]：

如果日本政府高层都做这种事情，年轻人随便辞掉工作也没关系了，对吧？

我要辞职了，毕竟首相都能任意辞职，我也可以吧？

来自2channel留言板[日文]

不过也有许多人为福田辩护[日文]，反过来批评提问记者：

这位记者似乎毫无专业能力，记者的职责不是指控首相，而是要挖掘出他辞职的真正原因，这个笨蛋记者太自以为是，无法客观自省，而福田首相立刻就看出这一点。

来自2channel留言板[日文]

但若回顾2channel早期讨论，当时有不少留言质疑，“我和你们不同”这句话其实根本还没流行，ITmedia却已谎称这是网路风潮。

上述ITmedia文章[日文]的讨论中，便有众多例子，其中一项是：

什么？内部网路是什么？在哪里流行？最近这种流行之说很常见。

又是一则揑造的热潮吗？

以下这则留言引述ITmedia原文[日文]，原文指称截至9月1日早上11点，网路上已有超过30篇回应与“我和你们不同”这句话有关（作者注：这句话怪异之处，在于福田是在9月1日晚间才正式宣布辞职与说出这句话）：

原文：截至9月1日早上11点，网路上已有超过30篇回应。

笨蛋，这些讨论只是同一个人，在每个留言板疯狂留言的结果，ITmedia文章作者搞不清楚状况，如果计算从新闻事件出现之后的所有讨论，马上就会累积到30篇，只不过是30篇，一个人就可以写出30篇。

突然间涌进许多讨论与热门事件是两回事。

来自2channel留言板[日文]

许多留言都提到“朝日掰”（アサヒる）一词，这个网路用语源自于《朝日新闻》，意思是捏造报导，一则留言表示：

什么？看起来似乎没那么热门，又是“朝日掰”案例吗？

另一则留言提到日本工商新闻网站J-CAST：

新闻发生至今还不到24小时，别再学J-CAST编造新闻了。

还有更多不同的留言：

记者会召开至今还不到18小时，居然就称为热潮，笨蛋。

什么？这也算流行？

一天都还没过就算是流行？难道没别的事能报导了吗？

这件事究竟在哪里流行？

来自2channel留言板[日文]

有一则留言评论较深入，批评记者充满大众媒体的傲慢：

认为某件事流行与某件事真正流行，两者之间是两回事，如果记者是依据直觉下笔，那就该写“此事似乎逐渐成为流行”，在这篇文章里可以看得见傲慢的态度：“如果（大众媒体）认为是流行，我就能让它变成流行”。

另一则留言：

等等，我今天整天都在观察2channel的讨论，但除了这个讨论串之外，其他没有人在谈福田首相。不要捏造报导。

ITmedia报导中佐证的图表，显示“我和你们不同”一词在Yahoo!于9月2日（上）至9月8日（下）的搜寻量，文章发表后，搜寻量从30增至150左右。

所以问题是：这则新闻究竟是热潮？还是瞎掰？

这是什么？宣传战？来自西方？…

俄罗斯外交部长拉夫洛夫（Sergey Lavrov）在美国《华尔街日报》的报导中表示：“俄国在南奥塞梯的行动，迥异于美国和北大西洋公约组织于1999年在塞尔维亚的行动”，他指出，北约的行动原本只应攻击军事目标，后来轰炸地点却包括桥梁、电视塔、载客火车、民间设施，以及炸毁中国驻贝尔格勒（Belgrade）大使馆。

拉夫洛夫说，俄国“依据国际法、自卫权，以及与南奥塞梯相关协议运用军力，俄国不能容许自己的维和部队按兵不动，眼睁睁看着1995年波士尼亚瑟雷布尼卡种族屠杀事件重演”。

俄国驻北约代表洛格辛（Dmitry Rogozin）表示：乔治亚总统萨卡施维利（Mikhael Saakashvili）别做导致一次世界大战爆发的普林西普（Gavrilo Princip）。

格洛辛将乔治亚境内情况对比一次大战前强国的处境，强调俄罗斯与西方国家关系僵化难免。

格洛辛认为：“如今氛围让我想起欧洲自1914年后的局势，强国因一名恐怖份子而爆发冲突，我希望萨卡施维利别成为另一个普林西普。”

以下是该篇文章之后的部分回应。

Doctor Wu说：

情况很明显，在与西方国家争论时，俄罗斯使用自己最熟悉的例子反击，提到瑟雷布尼卡事件等于打了荷兰一耳光；提到普林西 普，就会 想到英国如何看待这个人，英国认为这个笨蛋让他们卷入一场所费不赀又没必要的战争，读着英文的回应时，想起这件事就会很有趣。塞尔维亚可从此事学到很多。

blackbox92说：

我想这证明当自身利益受影响时，俄罗斯和西方也没什么两样，[…]俄国在这种情况下，其实间接支持西方对科索沃的态度。

原文作者Aleksandar T后来也参与讨论，他在一项回应中提到英国《泰晤士报》的社论，可惜并未指明该篇社论确切发表时间：

《泰晤士报》一篇社论指出，西方国家已改变外交优先处理事项，他们将对抗恐怖主义，转变为压制俄国与中国等新强权的民族主义与民主想像。

通篇社论基本上在分析西方外交政策，亦即“新世界体制”，尤其是全球财富与权力从西方流向东方，其中指出，相较于北京奥运会里的国家竞争，这种政治与经济板块挪移更令人忧心。

社论撰稿者认为，中国、俄罗斯与阿拉伯国家因石油生产成本低而市价高致富，这是西方国家社会效率低落、经济局势动荡、外交自信过盛所致。

社论末了指出，美国身为世界唯一强权，无论下任总统是欧巴马（Barack Obama）还是麦肯（John McCain），西方世界都得面对新世界体制。