Google在日本推行的街景地图功能，由于缺乏文化敏感度，招致批评。如今又因Google副总裁肯特•沃克尔(Kent Walker)造访东京[日文]，再度成为舆论议论焦点。在9月29日记者招待会上，沃克尔饱受猛烈抨击，并在30分钟时限内，针对媒体诸多提问，逐一答复。

会上，针对如何移除侵犯隐私画面之提问，日本Google的答复令人深感讶异。ITmedia article[日文]报导指出，日本Google制品企划本部长Kōichirō Tsujino [辻野晃一郎]宣称: 无法自行检视及确认街景地图(例:没有网际网络)之民众，可直接连系地方行政部门或消费者中心。(多数日本银发族，既无网际网络也无使用街景地图经验，却从朋友口中得知自家画面出现在街景地图中。)

网络安全研究员高木浩光，对街景地图有深入研究。他在9月29日博客中提到:

日本Google的答复，令我瞠目结舌。如此言论，实在难以置信。为何是由地方行政机构出面解决Google的争议画面。

随后，高木亲自致电日本Google，除了确认那篇声明是否真出自辻野之手外，也试图厘清何谓”地方行政窗口”。根据Google职员所答，(内容刊登于高木先生博客) [日文],声明的确出自辻野。而关于何谓”地方行政窗口”， Google却是含糊答复。高木深入追究后发觉，Google对敏感议题所采取一贯处理作风，就是避重就轻，言辞迂回。未料，ITmedia出人意表追加刊登一则道歉启事，改口坚称辻野并无发表类似声明。不禁让大众留下诸多疑问，其背后到底发生何事[日文]。而问题根本依旧存在。

Google驾驶员手持的文件。纯文字版请点选此处。高木指出，此文件日文翻译内容有待商榷。

街景地图争议事件可说是此仆彼起。在下列叙述中，高木指出，有民众向他反应，Google摄影车驾驶员闯入私有路进行拍摄:

某民众看见Google摄影车于住宅区停留，便追问驾驶员:「你无法区别公有路及私有路界线吗?」。那位驾驶员不予响应，手持一纸文件[如上]，要民众直接找公司谈。说完，便立即加踩油门逃逸，险撞路人。

那份文件说明，Google摄影车行驶公有路，拍摄街景画面是在执行勤务。如有民众质疑，可直接连络Google公司。据高木说法，当时追问Google驾驶员的那位民众，分别在8月28日及9月3日致电询问Google是否确实厘清公有路及私有路界线。在第二通电话中，那位民众得到Google以下答复:

民众: 日前，贵公司表示会与法务部门咨询。不知咨询结果为何?

Google: 本公司认为，并无任何特定法律规章划分所谓公有路或私有路。

民众: 不，的确有相关法规界定。

Google: 是这样吗? (言辞闪烁)

看来，十分欠缺对公．私有路相关法规认知的日本Google，与美国Google总公司立场是站在同一阵线。日本民众来电质询屡屡发生，未曾平息。藤代裕之在Gatonews刊登一篇标题为”Google，反社会型企业”一文提到，街景地图功能引发众人抨击，追究其问题本质，出自于日本Google的公司处理态度不当。

通常，身为企业之公关部门，应就舆论关注焦点，进行多方信息搜集，进而筹划因应对策。先前民众来电质询发生于8月底，而日本Google记者招待会则在8月5日就先行召开。会上，媒体亦针对”街景地图是否侵犯隐私”等议题，发表提问。所以，日本Google对这部份法律认知，应该有其相当准备与对策才是。然而，民众得到的答复却令人遗憾。此问题相对应层级，已绝非单是客服、公关或法务部门而已。显然地，日本Google整个企业对公众舆论采取的处理态度就是含糊其辞。

某位匿名博客于网志AnonymousDiary中，则意见相左地表示，Google公司没有必要背负舆论责难:

部份人士指责日本Google摄影车超速，违反法规。举P2P事件[peer-to-peer]为例，认定P2P技术违法，就甚至将winny软件开发者金子勇也一并逮捕。那么，是否也有人认为Google摄影车超速，就连车商也要一起逮捕呢?我想并没有吧!虽然街景地图功能稍许违反法规，但为何日本Google整个企业就要接受各界大声挞伐呢?

此为高木调查街景地图的画面之一。地点:横滨

高木先生对照与图一位置相同的横滨地图，证明Google摄影车的确擅自进入私有路进行拍摄。(请自行点选此处查看)

另一位读完高木网志的匿名博客发表感言，指出对日本Google处理态度大失所望。

读完后，让人觉得Google是一家为所欲为的公司。

对舆论响应也是敷衍了事。

不过，我认为街景地图这项功能，很有趣。

当我看见自己熟悉道路，显现蓝色时，还真开心呢。

但是，Google先生，你也太自负了吧!

有另外观点认为 ，尽管高木浩光对街景地图提出许多可贵论点，但他毕竟不是位专业律师。小林正启与樱井美幸这两位律师，在看完高木针对汽车牌照 与摄影机高度 一文后，于花水木法律事务所博客中，发表如下意见  :

街景地图不限定面容，恣意拍摄特定人物画面与民众住宅，想当然尔，是触犯到隐私问题。不过，这难道就是问题核心所在吗?高木强调街景地图拍摄的汽车牌照号码，可用机器判读」 或摄影机架设点太高，不易让路人发觉等事实，确实合乎道理，也可做为反驳Google的论点。但我总觉得街景地图让人感到不自在。而高木的所有议论也像隔靴搔痒般，并没有真正触及到街景地图问题核心所在。假设高木所提的隐私问题得到全面解决，这种令人不自在感觉就会消失吗?

另一个法律博客，KSTK，也站在不同法律观点上，针对街景地图提出三篇报导(第一篇[日文], 第二篇[日文], 第三篇[日文]。在第二篇文章中，提到个人隐私保护。

从价值观判断，对于筑起围墙的私人住宅・宅邸内部(包括建地)照片，当事人通常都不愿被公开。而这就是应该要被保护的个人隐私。我认为要特别留意Google街景地图功能，因为它非但公开画面，还甚至公开住所地址。

最后，在坛俊光律师博客注解:批评矛头全指他段落中，高木陈述他对街景地图的积极研究。并主张他所做的一切，才是当今新闻媒体真正该做的。

其实，早在我于网志中对街景地图提出看法前，就有许多民众藉BBS「第2频道」发出批评声。然而，这些批评者都怕惹麻烦而不愿出面指责，宁愿选择用匿名方式抒发不满。原本，新闻媒体其主要工作，是将批评舆论适切地揭露于大众面前。可惜，日本并没有这种新闻媒体。所以不得已，我只好下定决心到目白区挨家挨户进行访谈并将实情公诸于世。事实上，这些都应该是新闻媒体的职责，并不是我该做的。

我认为，大家应对街景地图隐私问题，停止泛泛讨论。而将焦点定位在对日本Google在地化的拙劣手法，进行批判与改善之道，才是当今之务。

知名战地摄影师与摄影记者James Nachtwey于2007年荣获TED大奖，得到十万美元与改变世界的一个愿望，他希望透过新闻摄影，以创新方式传达重要故事。他的愿望已在十月初实现，除了藉由照片呈现「广泛抗药性肺结核」（XDR-TB）对全球的冲击，亦发起多媒体公共卫生运动。

XDR-TB于2006年在南非KwaZulu-Natal发现后，便引起全球注目，是传统肺结核的突变种。肺结核透过空气传染，造成世界无数人染病与死亡，其中又以亚洲与非洲为最。2006年便出现920万件肺结核新病例，并造成170万身亡。

世界上有肺结核疗法存在，但若治疗不当，便可能造成如XDR-TB般抗药性强的变种，现有药物对此几乎都莫可奈何，由于疗法极其有限，也造成死亡率大增。这段录像简介肺结核与XDR-TB，目前并不清楚XDR-TB传染情况如何，但据估计每年约有2.5万至3万件新病例出现，全球已有49国发现XDR-TB，科学家认为已严重威胁大众健康。

Ridz.sg的Ridzuan觉得XDR-TB根本不该存在：

当某种疾病既可预防、又能治愈，却出现抗药性极强的变种，可见其中必然有问题。

James Nachtwey这位记者前往印度、柬埔寨、南非、莱索托等地拍摄，以突显目前情况，他的照片与网站在10月3日正式公布，以下片段收录其中37帧黑白照，呈现XDR-TB严重疫情。

上述录像与照片发表后，在艺术圈与公共卫生界引起诸多讨论，tunneling thru'谈到这些照片对他的心理冲击：

我不认识任何人受XDR-TB所苦，但在浏览这些照片后，我肯定无法再袖手旁观，这无关个人见解，只需要散播信息，试图带来改变，照片内蕴藏的情况远超过我所能负荷。

博客也在讨论，这些照片如何能促使人民有所行动，以及照片如何带动改变力量，A Shoe Box Full of Pictures博客的Luke Freeman表示：

照片很强烈，影像背后的意涵让计划更具意义，照片不只是照片，还能改变世界，摄影再加无私、真心的响应，就可以促进改变。

肺结核是许多爱滋病患者死因，尤其在撒哈拉沙漠以南地区特别明显，故许多人关心XDR-TB对 爱滋病患的潜在影响，2006年据估计全球有71万感染肺结核的 爱滋病患，但博客Journal of the Plague Years指出，全球只有1%的 爱滋病患曾接受肺结核筛检，也认为应将此列为爱滋病患强制筛检项目。

医师、科学家与公卫专家均警告，若我们进步时未以历史经验为师，超强抗药性肺结核将成为全球爱滋病疫情下一个「大惊奇」。

全球之声共同创办人Ethan Zuckerman在博客My Heart's in Accra…里，论及其它阻止XDR-TB蔓延的必要工作：

James Nachtwey的行动相当适时，要避免XDR-TB威胁全球，必须在弱势国家内强化医疗体系，若医疗院所与小区卫生组织能及早诊断出肺结核，并且落实各项疗程，这项疾病便不该产生多种抗药性。但改善开发中国家医疗质量既困难又昂贵，消灭假药或许更加不易，伪造处方笺用药在开发中国家极为普遍。

Urban Sprout博客的Sproutingforth提到资金不足是一大问题：

扭转肺结核疫情既是卫生议题，亦为政治议题，世界卫生组织估算每年将花费67亿美元，才能发挥功效，然而目前预算仅达半数，两者落差牺牲数百万生命。

James Nachtwey的作品十月份在同时在七大洲多个城市展出，包括美国纽约、法国巴黎、澳洲墨尔本、韩国首尔、香港与英国伦敦等。

阻止XDR-TB图片来自Flickr用户ElseKramer

最近由马拉维前总统穆鲁吉（Bakili Muluzi）领导的联合民主阵线（UDF）举行大会，推举他参选明年的总统大选，唯一的对手为现任副总统奇鲁帕（Cassim Chilumpha），目前正面临叛国罪诉讼。居住于首都里朗威（Lilongwe）的博客Austin Madinga认为穆鲁吉重返政坛的理由并不充分，他在文章中提到，曾听到穆鲁吉接受英国广播公司的访问：

记者问他为什么要再度参选总统，穆鲁吉回答因为他的继任者穆塔里卡（Bingu wa Mutharika）上任后便抛弃政党，所以他必须让联合民主阵线再度掌握权力！我觉得这种论调不仅大错特错，也一点都没有逻辑，应该要有人提醒他，人们握有权力不只是为了惩罚他人或成为执政党，握有权力是为了服务人民，而且依据穆鲁吉的记录，他可不太在意此事。

知名政治评论员兼马拉维大学讲师Boniface Dulani几周前开始写博客，希望表达他对马拉维政治的看法，在名为「UDF大会与为何我不支持穆鲁吉」的文章中，他形容穆鲁吉获提名及整场政党大会是个笑话，因为党代表并非透过民主程序选出：

就算别人努力说服我相信穆鲁吉过去执政十年政绩卓著（恐怕很难），我也无法接受UDF竟派不出其它人选代表该党角逐下届选举。我们之所以知道穆鲁吉有潜力担任总统，是因为他曾有过机会，此事只证明马拉维与UDF并非缺乏有领导潜能的人，而是没有服务机会。若穆鲁吉对UDF如此重要，他大可担任候选人的重要顾问，不必非得亲自参选不可。

接下来谈谈不同的马拉维，居住于波札那的博客Bennet Kankuzi建立一个博客名为「我爱马拉维」，主要是分享关于马拉维的照片，并称之为「非洲温暖之心」，若各位想了解马拉维之美，忘却政治与经济的纷扰，就请留意这个博客，以下这张照片是马拉维南部的茶园：

日本当代最重要的建筑之一正面临可能被拆除的命运。日本邮政自去年10月私有化后，宣布计划兴建一栋200公尺大楼，以取代现有的组织结构，该计划的一部分预定最快在五月份进行。

东京中央邮政大楼是由日本现代建筑师吉田铁郎设计，于1931年完工，他还设计了其它交通部所委托的建筑物。该大楼还被DoCoMoMo International列为日本当代最杰出的20个建筑作品之ㄧ。旧的丸之内大楼（Subarashiki新世界博客[日文]有一系列此大楼的照片），三信大楼（东京失去的建筑有其照片），以及其它已经被毗邻东京火车站地区的巨型重建计划浪潮淹没的建筑物，邮政大楼是今日最后少数仅存还矗立着的历史建筑。（东京失去的近代建筑[日文]记录那些被拆除建筑物的照片）。

东京中央邮政大楼（照片来源：Flickr用户Osmatsuda依CC创用协议条款使用）

重建计划面临建筑师、国会议员和民间团体的反对声浪，要求将该大楼指定为重要的文化财产。关心的博客表达他们的关切，并要求保存历史建筑物。

博客Schinkel张贴了邮政大楼的照片，并写说日本人民有一天将会后悔失去他们的文化遗产。

不用说，这是现代主义建筑的代表作品。
但覆盖着安全网，外观看来就像是等着被拆。此景象征这个国家文化精神的贫困的和洞察力缺乏。
今日东京的摩天大楼在东亚建筑上并不若1930年东京中央邮政大楼的地位。但若将来有一天，当日本政治上和经济上落后于周围的邻国时，悲痛袭击，我们才会发觉让人回忆的国家光荣历史几乎已不复在。

博客兼平面造型设计师solidThinking讨论了邮政大楼的建筑价值，并回想他们在阿姆斯特丹的旅行经验：

为什么日本人如此轻易地破坏文化遗产？被摧毁的东西一去不复返。
这两栋邮局大楼，应用了日本传统的柱与梁简单结构于现代建筑/现代风格，因此，它们显然异于效仿西洋建筑的大楼。这些设计与日本有强烈的连系，并受到Antonín Raymond与Bruno Taut大力赞赏。[…]

在阿姆斯特丹，他们使用一种建筑的方法，保留外墙翻新修内部。当我参观了阿姆斯特丹时，他们沿着运河盖一间银行，只留下了正面外墙，其它全部盖新的。为维护旧城市景观努力，也保留了民族特色和独创性。

建筑师博客kurarc archiscape进一步描述该大楼的历史背景：

东京中央邮政大楼是建筑师吉田铁郎设计的。继邮政业务私有化以来，就有计划拆除部分建筑物（或全部），并建立一个高层楼建筑，而有一团体反对此计划。

了这座建筑。他描述为「卓越之作」，还说：「他（吉田）的建筑展现出了极致的实用主义」，并称赞吉田铁郎为「具有最高水平的建筑家 」。

建筑师兼松纮一郎的博客是 Hibi from an architect，他为拥护团体最活跃的发起人之一，呼吁他的读者帮助：

东京中央邮政大楼。
去年邮政总局成立了「历史检讨委员会」（未对大众公开），而这件事也浮上桌面。然而，如果不采取任何行动，[该建筑物]将成为一个高楼层的大楼，声称遵照人民的意愿保存它，却只有部分[旧建筑]会留下。思考着该怎么办时，一群有危机意识的人决定共同发起一个协会，为了让「东京中央邮政大楼成为重要文化财产」而设立 。
我们没时间了。 […]

我想请求此博客的读者能加入发起人之列。你可以从此博客直接连结到我个人网站，在「活动情报」的网页参考详情，我感激你的联署。这是我迫切的请求。

另一位建筑师博客野沢正光写说这协会的成立是一项前所未有的行动：

「中央邮政大楼成为重要文化财产」的请愿状况，紧急动员了100多名发起人聚集成立。公民参与力量强大，国会动员，有超过20位议员。至今却没有动作。
我们该利用这次机会去了解吉田铁郎这位不平凡的伟大建筑师。希望[该座大楼]尽可能被回复、保持原状并活用。我先前在维也纳看到Otto Wagner所盖的奥地利邮政储蓄银行，同时也能作为博物馆。让我不禁想到彼此的差异。