巴西博客与网民走上圣保罗（São Paulo）街头抗议数位犯罪法，网络犯罪将依此法惩戒判刑，抗议群众声称条文内含诸多疏漏，非但无法真正惩治歹徒，反倒连浏览网络都可能成为犯罪。这项法案由参议员Eduardo Azeredo提出，已经获参议院通过，目前列入优先法案送至众议院，代表随时都有可能径付表决。

超过50名博客、学生与网民参与11月14日的快闪活动，地点就选在圣保罗金融中心聚集的Avenida Paulista这条主要道路上，活动大多透过博客与Twitter串连。Lúcia Freitas[葡萄牙文]指出：

我们集合后打开海报，有人从公交车上对我们挥手，人们停在人行道的两侧，机车和汽车喇叭声大作，一声令下，所有人转身面向马路另一边，摄影师不断拍照，我们高声说出诉求：拒绝立法！

由于天候与交通不佳，许多人迟到了，政治学家Sérgio Amadeu[葡萄牙文]表示，因为迟到者坚持也想参与活动，所以临时决定再办一次，这次便有超过百人参加：

既然这是自发性抗争，我们决定再办一次，快闪活动也变成再闪活动。

照片来自Paulo Fehlauer，在现场手持摄影机记录抗争活动

抗争前一天，有场公听会在首都巴西利亚（Brasília）召开，有些博客也出席辩论现场（请见影片与Twitter反应），有些人用透明胶带把自己的嘴巴封起来，抗议法案通过后将对网络过度审查。Daniel Padua[葡萄牙文]在会议现场，认为结果相当正面，因为专家与国会议员皆提出相当完整的反对理由：

反对意见令法案支持者相当意外，也让支持者听来荒唐且准备不足，好像是说警方其实已握有娈童癖嫌犯的网络地址，但因为缺乏适当法律程序，故只能逮捕其中五分之一，国会议员Paulo Teixeira便质疑：「你说警方掌握网络地址对吧，如果都已拿到网址地址，那么还要这项法案做什么？」

Marcelo Träsel[葡萄牙文]说，这场战役虽然胜利，但战争仍未终结，他并指出法案背后握有利益者：

最后这才是真正目的：银行希望实行这项愚蠢法律，让他们不需负责改善电子交易系统的安全性，毕竟确保数据安全得花钱，也银行也正好把钱捐给提案参议员及其它政治人物，他们才不在乎法案是否会瘫痪巴西促进数字融合的文化工作进程。

João Carlos Caribé[葡萄牙文]表示，公听会是首场有关本法案的公开辩论，之所以能成功举行，都因为有人号召网络联署[葡萄牙文]，捍卫巴西网络界的自由与知识进步；最后联署参与人数为121,400人，以巴西全国近两亿人口相较并不算多。Gabriel Sadoco[葡萄牙文]在网络嘉年华[葡萄牙文]上提及此事，认为人们不应对此事与其它议题如此冷漠：

有些人根本不在乎国家发生什么事，他们习惯在八点钟连续剧之前先读报纸上的悲剧，这些人只会造成世界的负担，你们快醒醒，起来抗争吧，因为你们仍有抗议的权利，向网络监视说不，自由与隐私属于每个人！

Mário Amaya[葡萄牙文]设计这张海报，许多博客都随身携带，海报可供下载印出，他过去也曾设计许多博客圈广为流传的网络贴纸。

网络自由

全球网络自由倡议已经发动了。这个倡议是由国际人权团体、研究和促进新闻媒体发展的组织及网络和通讯业的公司如雅虎，微软和谷歌共同发起的，倡议的内容是网络公司在网络隐私和网上自由言论方面所要遵守的行为准则。它的目标是为了确保信息与通讯技术业的公司承担“尊重和保护他们的用户的隐私权和言论自由的责任。”

这个倡议的发起是由于跨国网络公司参与到网络审查，尤其是在中国大陆。此次倡议共花了２年的时间起草，其中大部分的时间都是用在设计一整套的行为准则 和建立能够同时被人权团体和网络公司所接受的激励机制。

全球之声的创立者之一里贝克.麦金娜（Rebecca MacKinnon）是这个倡议的起草者之一，她在她的博客RConversation里面写道：

有一些人打电话问我道：‘这件事能实行得了吗’或者是‘这个东西不过是那些网络公司的遮羞布吧’。

国际人权团体如人权观察，中国人权，人权至上和记者保护协会不会置他们的名声于不顾如果他们觉得这件事没有意义的话。

也就是说，这个倡议必须在未来的数年内通过实施一个严格且有效的程序并依据这个程序来检查和评估网络公司遵守网络自由协议的程度来证明它的价值。

这个倡议的发起者之一，民主与技术中心的雷斯莉.哈丽斯（Leslie Harris）在她的博客PolicyBeta中写道：

这个倡议不仅仅是人们所渴求的，它还需要来自参与公司的庄严承诺，承诺他们将进行高水准的尽职调查和风险管理。鉴于网络公司所受到来自政府的压力，他们还需要在他们所经营的所有市场就来自政府的压力给网络言论自由和隐私权所带来的影响方面有更高的用户透明度。网络公司履行这些承诺的情况将会通过一个独立和可靠的程序来进行评估。

中英文版的反网络审查GFW博客提供了一份含有这次倡议参与者所发表的言论和他们的联系信息的概要。

并非所有相关的团体都在网络自由协议上签字。大赦国际和记者无国界没有参与都这次活动中来。记者无国界认为，这个倡议是“往正确的方向迈出的一步”，但缺乏执行的能力，并在这里列出了他们的主要看法。大赦国际英国并没有在他们的网络压迫网页上发表他们的观点，但却含有一份全球之声共同创办人伊珊.祖克曼（Ethan Zuckerman）解释网络审查的录像。

从根本上来说，有些组织认为他们只有不在那些原则上让步才能更好地倡导人权，而另一些则认为只有通过参与和创建一个对话的机制来促进量变才是更重要的。

上月底（十月23日）欧洲议会已经决定把欧洲最高人权奖萨哈罗夫奖授予中国倡导人权人士胡佳，中国政府在同时间表示对欧洲议会的决议，感到失望以及强烈不满。中国政府仍坚持视胡佳为罪犯，颁奖给胡佳等于是「严重干预他国内政」。

因为中国网络在政治上受到严格审查，对此项议题讨论得不多，其中王浩宣（译音）对胡佳猛烈抨击[中文简体]：

三十多岁了，没有工作，没有正当经济来源。还要向年迈的父母要钱。是个不折不扣的啃老族。荒唐的是，胡佳连自己都养不活，却以「环保」和「帮助艾滋病人」为幌子义无反顾地投身火热的「民运」事业。至于活动资金，就要靠国外那些个「民主基金会」支持了。胡佳老婆还和达赖见面，支持藏独，反对北京奥运。可见胡佳被抓一点也不冤，是罪有应得。胡佳已经肝硬化了，估计活不了多久。也许马上就要和当年的魏某一样，以保外就医的名义做为政治筹码被塞进去美国的飞机。至于他到美国以后，当然要知恩图报，为分裂中国而奋斗终身了。

胡佳，你已经沦为了一个受西方列强利用的分裂分子。中国不欢迎你，快滚吧。

来自香港的Duimanpark表面上嘲笑胡佳[1]：

这个世界的罪犯有很多种，例如制造三聚氰胺奶粉的，是罪犯；只是关注一下环保，说几句意见，也可以是罪犯，分别只是，前者不会坐牢，后者不坐牢，也要软禁。

我认为胡佳最大的罪，是蠢。他去年向法新社说：「中国整个历史都是独裁统治，现在我相信，我们有机会为国家五千年来首次带来民主，所以我觉得活在当下是福份，所以我这样做。」他竟然蠢得相信中国会有民主，实在不能饶恕。须知道，不自私不爱财不懂走位都是中国人的原罪，一众不为钱财打滚、反为人权奔波的人士，都是愚蠢的原罪犯啊！

Devilfighter赞赏欧洲议会的勇气：

实在要为欧洲议会的坚持与勇气鼓掌。

正当世界大部份国家越来越被中国的经济实力吓倒，越来越被中国的迅速崛起迷惑，越来越不敢开罪中国政府时，欧洲议会仍敢于坚持原则，仍敢开罪中国，毅然决定把沙哈洛夫人权奖（译按：也就是「萨哈罗夫奖」，音译不同）这个国际性的人权奖项颁予仍囚于中国冤狱的维权人士胡佳先生。像这样的表现怎不让人赞赏呢？

除了赞许与肯定外，胡佳及他的家人更需要各方面特别是国际社会的支持。谁都知道，中国的异见分子及他们的家人受尽政府不同部门的打压骚扰，连正常过生活的权利也被剥夺，连出外交流探访的机会都被剥夺。把人权奖颁给胡佳，至少可以让他及家人感到有人支持与协助，至少让他们不会感到孤军作战。

中国维权律师关注组呼吁国际社会不要忽略其它也身陷囹圄的中国维权人士：

当大家的焦点投放在胡佳身上时，请不要遗忘其它深陷囹圄的中国维权人士︰彷如人间蒸发的北京维权律师高智晟、正在狱中被剥夺与家人和律师会面权利的广东法律维权人士郭飞雄、同样因参与法律维权工作被囚的山东失明民间法律工作者陈光诚，还有，本月14日因探访京城黑监狱被无理殴打的许志永。

中国要跻身人权国家，还有一大段路要走。

10月9日，黑山与马其顿正式承认科索沃独立。

A Fistful of Euros博客的Douglas Muir指出，「巧合的是，这恰好使承认科索沃独立的国家数增至50个」，他亦指出这件事重要之处：

[…]马其顿与黑山均为小国，但此事意义极大，因为第一，两国皆与塞尔维亚及科索沃接壤；第二，两国均将加入欧盟；第三，两国为前南斯拉夫成员国，虽然此事不令人意外，但是很有意思。[…]

Belgraded博客（原名Belgrade 2.0）的Viktor Markovic以幽默方式，简短提到「已发生何事，又将发生何事」：

[…]黑山与马其顿决定承认科索沃，为了回报，科索沃应该也会承认两国；与此同时，他们也能决定承认南奥塞梯与阿布哈兹两国今年脱离乔治亚独立（不是美国的乔治亚州，是与俄罗斯为邻的乔治亚），如此科索沃将支持俄国帮助两国独立，但会激怒美国及世界其它国家，这些国家反对俄罗斯，但支持科索沃、黑山与马其顿独立。塞尔维亚应支持乔治亚，因为我们明白领土遭夺走的感受，可是若不承认科索沃，又会激怒好友俄罗斯。乔治亚和美国已承认科索沃，但乔治亚绝不该跟进，因为他们显然在乎领土脱离国内这件事，但假若乔治亚不承认科索沃，又会激怒已承认该国的美国及其它国家。

俄罗斯先是说不能接受一块领土脱离独立，但现在又变卦；美国原本赞成让一国部分领土独立，如今却说这是坏事，并且强烈反对。[…]

其中一位读者对Viktor Markovic的响应是：

我想你把一切过度简化了。

Viktor回复时，提出一个方法「让事情更加混乱，也更有意思」，就是让塞尔维亚「拒绝承认黑山与马其顿」：

我不知道这是否有可能拒绝承认一国，但我们正打算说服已承认科索沃独立的国家这么做，对吧？所以我们应立下先例，拒绝承认马其顿与黑山。[…]

The 8th Circle的Vitaly提到，塞尔维亚的邻国承认科索沃后，可能导致的后果包括黑山国内爆发冲突，或是塞尔维亚驱除两国大使等，不过他在文章最后仍显得正面：

我猜测抗议活动能立即表达愤怒，但不应成为长期问题，不过情况究竟会如何，则取决于政府允许民众抒发怒气到什么程度，以及民众会留下什么印象，又或许各政党会以欧盟的角度看待未来，认为国界已不太重要？

LimbicNutrition Weblog博客的Jonathan Davis表示「支持科索沃独立」，并希望「塞尔维亚尽快加入欧盟」，但「厌恶欧盟／美国／科索沃三方展现的谎言、丑行、伪善与霸凌」，对他而言，马其顿与黑山的未来似乎不太光明：

[..]但现在他们得面对最大贸易伙伴（塞尔维亚）的愤怒，以及承认科索沃独立后，会对国内政局造成什么冲击。[…]

Jonathan Davis提到马其顿与黑山承认科索沃独立之前，「许多塞尔维亚选民支持塞国至国际法庭上，质疑科索沃独立的合法性」，他认为「有人预谋在投票日当天，迫使两国承认科索沃」，完全是「为了引发心理与宣传效果」：

[…]此举一来打坏塞尔维亚国内的气氛，二来让全球媒体忽视塞尔维亚在联合国内的胜利，转而聚焦于塞尔维亚对马其顿及黑山「背叛」感到「震惊」。[…]

他也提到「之后从受辱到受伤的策略」：

今年诺贝尔和平奖颁给芬兰前总统阿提萨瑞（Martti Ahtisaari），许多塞尔维亚人都讨厌他，认为他公开支持阿尔巴尼亚，又介入科索沃（非法）独立一事。外界原本预期得奖者会是遭囚禁的中国异议份子高智晟，但委员会决定延续政治影响奖项的传统，我认为结果几乎肯定与塞尔维亚在联合国胜利有关。[…]

Google在日本推行的街景地图功能，由于缺乏文化敏感度，招致批评。如今又因Google副总裁肯特•沃克尔(Kent Walker)造访东京[日文]，再度成为舆论议论焦点。在9月29日记者招待会上，沃克尔饱受猛烈抨击，并在30分钟时限内，针对媒体诸多提问，逐一答复。

会上，针对如何移除侵犯隐私画面之提问，日本Google的答复令人深感讶异。ITmedia article[日文]报导指出，日本Google制品企划本部长Kōichirō Tsujino [辻野晃一郎]宣称: 无法自行检视及确认街景地图(例:没有网际网络)之民众，可直接连系地方行政部门或消费者中心。(多数日本银发族，既无网际网络也无使用街景地图经验，却从朋友口中得知自家画面出现在街景地图中。)

网络安全研究员高木浩光，对街景地图有深入研究。他在9月29日博客中提到:

日本Google的答复，令我瞠目结舌。如此言论，实在难以置信。为何是由地方行政机构出面解决Google的争议画面。

随后，高木亲自致电日本Google，除了确认那篇声明是否真出自辻野之手外，也试图厘清何谓”地方行政窗口”。根据Google职员所答，(内容刊登于高木先生博客) [日文],声明的确出自辻野。而关于何谓”地方行政窗口”， Google却是含糊答复。高木深入追究后发觉，Google对敏感议题所采取一贯处理作风，就是避重就轻，言辞迂回。未料，ITmedia出人意表追加刊登一则道歉启事，改口坚称辻野并无发表类似声明。不禁让大众留下诸多疑问，其背后到底发生何事[日文]。而问题根本依旧存在。

Google驾驶员手持的文件。纯文字版请点选此处。高木指出，此文件日文翻译内容有待商榷。

街景地图争议事件可说是此仆彼起。在下列叙述中，高木指出，有民众向他反应，Google摄影车驾驶员闯入私有路进行拍摄:

某民众看见Google摄影车于住宅区停留，便追问驾驶员:「你无法区别公有路及私有路界线吗?」。那位驾驶员不予响应，手持一纸文件[如上]，要民众直接找公司谈。说完，便立即加踩油门逃逸，险撞路人。

那份文件说明，Google摄影车行驶公有路，拍摄街景画面是在执行勤务。如有民众质疑，可直接连络Google公司。据高木说法，当时追问Google驾驶员的那位民众，分别在8月28日及9月3日致电询问Google是否确实厘清公有路及私有路界线。在第二通电话中，那位民众得到Google以下答复:

民众: 日前，贵公司表示会与法务部门咨询。不知咨询结果为何?

Google: 本公司认为，并无任何特定法律规章划分所谓公有路或私有路。

民众: 不，的确有相关法规界定。

Google: 是这样吗? (言辞闪烁)

看来，十分欠缺对公．私有路相关法规认知的日本Google，与美国Google总公司立场是站在同一阵线。日本民众来电质询屡屡发生，未曾平息。藤代裕之在Gatonews刊登一篇标题为”Google，反社会型企业”一文提到，街景地图功能引发众人抨击，追究其问题本质，出自于日本Google的公司处理态度不当。

通常，身为企业之公关部门，应就舆论关注焦点，进行多方信息搜集，进而筹划因应对策。先前民众来电质询发生于8月底，而日本Google记者招待会则在8月5日就先行召开。会上，媒体亦针对”街景地图是否侵犯隐私”等议题，发表提问。所以，日本Google对这部份法律认知，应该有其相当准备与对策才是。然而，民众得到的答复却令人遗憾。此问题相对应层级，已绝非单是客服、公关或法务部门而已。显然地，日本Google整个企业对公众舆论采取的处理态度就是含糊其辞。

某位匿名博客于网志AnonymousDiary中，则意见相左地表示，Google公司没有必要背负舆论责难:

部份人士指责日本Google摄影车超速，违反法规。举P2P事件[peer-to-peer]为例，认定P2P技术违法，就甚至将winny软件开发者金子勇也一并逮捕。那么，是否也有人认为Google摄影车超速，就连车商也要一起逮捕呢?我想并没有吧!虽然街景地图功能稍许违反法规，但为何日本Google整个企业就要接受各界大声挞伐呢?

此为高木调查街景地图的画面之一。地点:横滨

高木先生对照与图一位置相同的横滨地图，证明Google摄影车的确擅自进入私有路进行拍摄。(请自行点选此处查看)

另一位读完高木网志的匿名博客发表感言，指出对日本Google处理态度大失所望。

读完后，让人觉得Google是一家为所欲为的公司。

对舆论响应也是敷衍了事。

不过，我认为街景地图这项功能，很有趣。

当我看见自己熟悉道路，显现蓝色时，还真开心呢。

但是，Google先生，你也太自负了吧!

有另外观点认为 ，尽管高木浩光对街景地图提出许多可贵论点，但他毕竟不是位专业律师。小林正启与樱井美幸这两位律师，在看完高木针对汽车牌照 与摄影机高度 一文后，于花水木法律事务所博客中，发表如下意见  :

街景地图不限定面容，恣意拍摄特定人物画面与民众住宅，想当然尔，是触犯到隐私问题。不过，这难道就是问题核心所在吗?高木强调街景地图拍摄的汽车牌照号码，可用机器判读」 或摄影机架设点太高，不易让路人发觉等事实，确实合乎道理，也可做为反驳Google的论点。但我总觉得街景地图让人感到不自在。而高木的所有议论也像隔靴搔痒般，并没有真正触及到街景地图问题核心所在。假设高木所提的隐私问题得到全面解决，这种令人不自在感觉就会消失吗?

另一个法律博客，KSTK，也站在不同法律观点上，针对街景地图提出三篇报导(第一篇[日文], 第二篇[日文], 第三篇[日文]。在第二篇文章中，提到个人隐私保护。

从价值观判断，对于筑起围墙的私人住宅・宅邸内部(包括建地)照片，当事人通常都不愿被公开。而这就是应该要被保护的个人隐私。我认为要特别留意Google街景地图功能，因为它非但公开画面，还甚至公开住所地址。

最后，在坛俊光律师博客注解:批评矛头全指他段落中，高木陈述他对街景地图的积极研究。并主张他所做的一切，才是当今新闻媒体真正该做的。

其实，早在我于网志中对街景地图提出看法前，就有许多民众藉BBS「第2频道」发出批评声。然而，这些批评者都怕惹麻烦而不愿出面指责，宁愿选择用匿名方式抒发不满。原本，新闻媒体其主要工作，是将批评舆论适切地揭露于大众面前。可惜，日本并没有这种新闻媒体。所以不得已，我只好下定决心到目白区挨家挨户进行访谈并将实情公诸于世。事实上，这些都应该是新闻媒体的职责，并不是我该做的。

我认为，大家应对街景地图隐私问题，停止泛泛讨论。而将焦点定位在对日本Google在地化的拙劣手法，进行批判与改善之道，才是当今之务。

特立尼达与多巴哥最近的头条消息，都围绕在总理曼宁（Patrick Manning）据传愤怒地前往广播电台，抱怨节目言论对他有所批评，部分人士认为此举已近乎迫害媒体自由；之后暂停节目更无疑是火上加油，不过电台管理人士坚称「公司决定暂停两位职员职务与总理抱怨无关」。虽然国内仅有少数博客论及此事，不过立场均相当明确。

Trinidad and Tobago News Blog收集当地主流媒体报导，并将此事置顶，另转载特立尼达与多巴哥媒体协会的声明：

对于总理史无前例的举动，特立尼达与多巴哥媒体协会相当震惊与关切，认为此举并不妥当，有威胁或扼杀媒体自由之虞。

协会认为总理手边存在各种沟通管道，并应考虑社会对其行为的观感。

协会极为重视媒体免于恐惧独立运作，但亦强调媒体应时时遵守新闻标准与规范。

Media Watch密切留意事态发展，定期从各个面向更新讯息，他认为媒体协会的声明「过于保守」：

媒体协会或任何人有对此事采取任何行动吗？这可是政治人物冲上街要求媒体道歉的情况。

该文亦指出：

今日内阁会议后的固定记者会上，数名记者均想就此事向总理提问，但总理的响应一如往常冷漠，表示他有权保护自己的名誉等等。

总理曼宁指自己并未要求电台将任何人停职，这是电台内部事务，有趣的是，他强调国内任何公民都有权前往电台，也包括自己在内。

PW对这篇文章的回应是：

请转告曼宁先生，他是公众人物，也是官员，不能等同于一般公民视之，不是每个人都有机会坐私人飞机，他在路上看到我，也不能用公务车载我一程。

现有法律确实提供政治人物与大众某些权力，故总理先生在法律上或许站得住脚，但在道德上却是大错特错。

特立尼达与多巴哥要小心了，广播法即将实施，届时国家就会和盖亚那处境相同。

国家广播法目前尚在立法过程，不过已引发争议，总理认为未来可能透过其它管道表达不满，包括向特立尼达与多巴哥电讯局申诉，不过电讯局向媒体表示，若总理确实前来申诉，「因为没有广播法，电讯局也无计可施」。

旅居海外的博客Jumbie's Watch也提出见解：

看到一个人平常如此强调遵守法律，如今却利用法律达到自我目的，我觉得讽刺，提醒各位，这一向是独裁者另一项工具。

我有一项问题，在未来的诉讼里，他有法源可引用吗？我认为没有，不过他会用国家财源消灭对政府与政策的任何批评。

当然，我也有可能因为把想法说出来而被告。

当世界多数民众紧盯电视关心美国总统选举结果，许多墨西哥人民同样注意电视，但画面上却是首都市区内飞机失事后的场景：当地时间11月4日晚上，载着8人的小飞机坠毁于首都Chapultepec地区尖峰时间车阵中，乘客包括两位墨国政府打击犯罪与缉毒重要官员，造成机上全数乘客与地面受害者共13人死亡。死者包括政府高官毛利纽（Juan Camilo Mouriño），他在行政体系位阶仅次于总统卡德隆（Felipe Calderón），总统除表达哀悼，并向毛利纽的孩子表示：「他们的父亲至死前最后一刻，仍在努力让国家变得更好」。

Mex Files解释毛利纽在政府内的角色：

这是一件大事，具有国家安全、政治与国际上意涵，毛利纽年仅37岁，却已是墨西哥行政部门第二号人物，他的职位「Secretaria de Gobernacion」在英文无对应词，有时译为「内政部长」，但在美国政府体制内，最接近的职称应为「国土安全部部长」或「国安会主委」，在墨西哥最类似的可能职位则是「副总统」。

总统卡德隆于去年三月任命毛利纽出任此职务，取代前任的拉米雷兹（Francisco Ramírez Acuña），其实便已极具争议，拉米雷兹连在执政党内都屡遭批评，包括据传他与毒枭有所联系，或是他在反毒战争上玩忽职守，又或者是他在Jalisco州州长任内放任人权侵害事件等。相较于此，毛利纽虽然较年轻清新，但也有自己的包袱存在。

乘客还包括前反毒事务检察官瓦兹哥瑟罗（Jose Luis Santiago Vasconcelos），他在过去便曾成为暗杀目标，由于两人同时身亡，让外界揣测此事可能并非意外，而是有人预谋害命，由于近几个月有多位官员与安全机构人士遭杀害，许多墨西哥博客内均出现此种阴谋论。尽管墨西哥政府最近举行记者会，公布影片与录音，强调意外发生当时并无爆炸，否则飞机残骸应散落一地，并表明政府将持续调查，但许多人并不采信官方说法。

Blog.com.mx博客的RBD Boy认为，无论外界如何揣测，事件必然和两位官员打击毒品走私有关[西班牙文]：

我个人认为联邦政府难以向外界解释，也难以说服大众此事并非攻击事件，这「可能」是为报复打击犯罪组织的行动。

此事对墨西哥社会意义为何？Tome Chango Su Banana博客的Daniel Manrique以个人与政治层面看待[西班牙文]此事：

让我先冷血地这么说：毛利纽之死不会对墨西哥造成重大冲击，甚至也无损总统卡德隆的团队、计划与目标，尽管他握有庞大权力，毛利纽本人特质却不明显，就让总统去发表演说，称我们如何失去一位「伟大的墨西哥人」（毛利纽其实生于西班牙，所以连这一点都有争议），但事实是，总统会任命另一个人，和毛利纽具备同样政治能力与目标，继续执行政府目标。大众会淡忘毛利纽这个人，成为Ramón Martín Huerta等政治人物的脚注（这位官员2005年在直升机空难中死亡，外界同样揣测是毒枭攻击所致）。

除了毛利纽的亲友，其它人不会记得他，他的亲友不仅看到一名政府高官之死，也失去了一个朋友、父亲、丈夫与儿子，对所有死者家属而言，这件悲剧掺杂着非常私人的感受，相信一般人也能用同理心感受失去亲友的哀痛。让我们祈祷（如果你习惯祈祷），为毛利纽的家人与其它死伤者祝福与哀悼。

日本电视台于10月16日播放一段影片，直指在大阪某处土豆园，政府正以武力驱逐哭泣中的育幼院孩童。然而，这段影片却引发众人指责媒体所持立场有所偏见。大阪府计划扩充京都到大阪的第二京阪道路，而扩充区域内有一处土豆园地，原属于门真市北巢本育幼院[日文]所有。育幼院还于今年5月种植土豆，并安排在10月底让院内孩童进行采掘[日文]。不过，这片农地早已被大阪府强行征收。在面对面交互抗争中，育幼院师生占据园地，政府单位不断对其发出撤离令的新闻画面，可谓十足构成一出电视连续剧。大阪府知事桥下彻声称，孩子们的眼泪被院方利用，当作抗争的手段。

这里是影片

土豆园事件

博客rollcabbage同意大阪府桥下知事所采取的行动:

扩充第二京阪道路的计划，

想当然，会有各方意见不同的时后，

不过，即使要表达抗议，

也应该采用正确的手段才是。

 

我对于大阪府桥下知事所执行的政策，

偶尔会有「百思不得其解」的想法，

不过，关于这次事件，我可是举双手赞同他的处理，

即使在网络上，

大部份网友也都是支持桥下知事的。

另一位博客也提出相同看法[日文]

当初在电视上看到这则新闻时，

就认为桥下知事处理此事的态度对极了。

相反地，倒觉得是育幼院一方不对。

或者，我应该说是媒体报导有问题。

在Smoky Quartz Forest交流平台上，有位博客做了以下叙述[日文]:

媒体在报导这则新闻时，似乎有意单方面地向大众表达大阪府是无理地向育幼院要求撤离令。但是针对「大阪府为何提出撤离令」这部份，媒体却蜻蜓点水似的敷衍说明。民众会认为是媒体及所属老板利用媒体力量来扣压大阪府及桥下知事。

我对这起新闻所持的疑问是，为什么院方明知土地已被征收，还继续种植作物呢?换做是我的话，就会另寻土地租借。对普遍大众而言，北巢本育幼院的做法，只能说是故意破坏政府行政的计谋。没有任何人是站在育幼院这一方的。

另一位博客hitonochikara，在新刊登的博客对故事提出质疑[日文]一文中，认为这次事件是”权力践踏了孩子的精神”：

事情果真如此吗?大阪府于平成15年起开始进行土地征收计划。而府与育幼院花了5年时间交涉的结果就是让孩童哭泣吗?院方在安排种植蔬菜时，至少会预料到有麻烦事会发生。但明知如此，却为何执意续种土豆呢?即使没有预料到，那么在收到行政强制执行通知后的10天内，院方到底做了些什么对策?

另一名博客KoshianX亦针对一篇刊登于产经新闻的这起事件报导，提出反对媒体偏见的相同论点。

这篇新闻报导实在是太糟糕了。我认为糟糕是因为这起报导只将焦点放在大阪府让孩童哭泣，并把整起事件描绘成故事一般。如果读者未加判断而单纯采信此篇文章所写之言，难免误以为「桥下知事是个可恶之人!」。然而，一旦寻根究底后便会恍然大悟了解，是「育幼院摇身一变成了可疑的政治团体」。

在BBS第2频道也有民众表达相同情绪。在稍早的评论中，有一人写道:

3 名字： 韩国外相(东京都) ：2008/10/16(木) 11:51:25.36 ID:XFrZVa+b

看到画面中那些孩童的蛮横行为后，我认为府的判断是对的。

10 名字： 四柱命运鉴定师(神奈川県) ：2008/10/16(木) 11:52:59.00 ID:uJD1SyPq

搞不懂育幼院为何执意在有争议的土地上种植蔬菜。

13 名前： 嫌烟派(福冈県) ：2008/10/16(木) 11:53:45.84 ID:Gg+lDFTH

难道真的不能提早2周采收土豆吗?院方应该很早就收到府的通知了吧!

14 名字： ９条教徒(鹿児岛県) ：2008/10/16(木) 11:53:57.68 ID:F9qMgyq7

院方可以将买来的现成土豆埋在别的农地，再让孩童挖取不就好了吗?

本文全数连结皆为波兰文

类似于英国FriendsReunited的波兰社会网络网站Nasza-klasa.pl（中文意为「我们这一班」）成功后，波兰又出现一项新计划广为流传：Nasz-parlament.pl（中文意为「我们的国会」）让用户成为国会网上成员，藉由网上投票，向政府展现真实人民的真实声音！

目前Nasz-parlament.pl有636名会员，虽然首位行政官自四月底便加入，这个网站迟至上个月才开始成名，共有128个讨论串与722篇文章。

除了讨论区外，这个网站亦提出对目前国会新法提案的见解，例如近日一项热门话题即关于一项提案，讨论在特殊情况下的虐囚情况，波兰新闻网站Dziennik.pl指出，若该法通过生效，波兰境内将不得出现家暴，但为阻止恐怖攻击嫌犯，「可将他们转送至可能虐囚的埃及等国」。

这则新闻在Dziennik.pl论坛引发激烈言论，例如Bożena担心：

我想政府也该以虚假的恐怖主义借口，将人性抽离基本自由了，波兰从未发生恐怖攻击事件，愿上帝保佑我们远离笼罩西方世界的谎言，西方国家民众为了每次所谓的恐怖攻击，不断失去他们的权力与自由。

除了连结至媒体时事报导，Nasz-parlament.pl网站也开放空间，让政治人物表达言论，也让专家分享对现有法律的分析（例如这篇列出更多关于提前退休年龄议案的可能后果），所有现任国会议员在此都有自己的网站。

就和新创入口网相同，这个网站也在寻求赞助，internetowo.eu博客指出：

[…]Nasz-Parlament.pl网站打算以广告维持运作，或是在未来寻求赞助者。[…]

在这个社会网络网站中，用户能建立档案、使用群组与论坛、联络地方代表、参与网上讨论等。

当然也别忘了网上国会议员最重要的工作：投票！Nasz-Parlament.pl用户能够投票、投票再投票！

更新：一位读者询问这个网站是否有英文版，可惜答案是「没有」－Nasz-Parlament.pl目前只有波兰文版本。

波兰和其它国家相同，都维持悠久的市场传统，不过在20世纪，市场传统的价值稍有改变，今日在各大城市，人们当然还能找到贩卖食品与古董的传统市集，不过最受欢迎的市场是以贩卖盗版游戏、电影与音乐闻名，纯粹是因为价格上比较便宜。

一家新闻网站Gazeta.pl刊登一篇文章[波兰文]，论及政府在此事所面临的挑战，警方不易找到盗版货源或压低盗版销量，原因并非在于盗版价格低廉，而是正版发行商常鼓励贩卖盗版品做为品牌或产品宣传，再强迫使用者回归原版商寻求升级、更新或改良。这篇文章在论坛上引起热烈讨论。

Pawel认为[波兰文]问题其实更加复杂，因为软件可从网络上直接非法下载：

我邀请各位在周日来到Wroclaw地区的市集，我就站在盗版商摊位对面，他们在此「毫无愧色」，等到警察抵达，他们早已一哄而散，因为每个人都知道警方何时出现，情况从未改变，这些电影与游戏都能从网络上下载，再烧录成DVD。

fixumdyrdum2则相信[波兰文]盗版货质量比正版货更好：

[…]购买正版软件的结果与盗版品相同，而且更难以更新，我宁愿等软件更新后，再直接去买有新版服务包的盗版品。

p24则触及盗版软件下载背后的真正问题[波兰文]：正版价格太高：

如果要花20波兰币到市场买软件，我可能会后悔，因为我根本不用出门，就能随时在网络上免费下载，也许网络上不是什么软件都有，但大部分都齐全，警方不可能在打击盗版这件事上胜利，可能只会有少数成绩，要改变现况，除非正版品调降价格。

不过homo_googleticus提醒[波兰文]，别忘了我们在讨论的可是违法行为：

[…]就我在这段讨论串所见，显然没有人称盗版是种窃取的小偷行为。[…]

RT-bloguje则张贴一篇具个人见解的文章[波兰文]，结论也强调若价格合理，人们其实比较愿意买正版：

[…]若网络付款形式便利、价格也不太高，我个人其实很愿意在网络上付费下载影片、音乐或书籍，例如用类似杂志或更低的价格，取得随杂志附上的影片等，当然，若是新上市商品，我愿意付更多。[…]

这种作法可行吗？就等时间来证明了。