上海人权运动人士冯正虎自从11月4日第八次被上海入境审查处拒绝入境母国之后，便滞留在日本成田机场大厅。

冯正虎是位经济学家及人权运动人士。在1989年天安门事件之后，他公开批评当局的镇压行动，而在随后一年多的时间里遭到中共政府调查。他于1991年到日本留学，1998年回到中国经商。2000年上海公安以违法出版《上海日资企业要览》电子书而将他逮捕并求以三年徒刑。

直到现在，中国政府仍未正式解释为何拒绝冯正虎入境。

冯正虎拒绝入境日本，并告诉经济时报的记者说：「一名中国人像这样被绑架并带到日本，这是我个人的耻辱，也是中国的耻辱。」他也拒绝联合国难民机构「申请政治难民」的建议。他只是想回家。

自11月7日起，他持续在Google文件上更新他的消息，并自11月12日起在推特（Twitter）上更新。

以下选择部份他的最新消息：

11月7日，放弃日本工作签证的声明。

现在，这份2010年6月12日到期的日本工作签证已成为我回国的障碍物，也是中国上海当局利用非法手段禁止我入境回国的障眼法。利用企业为了经济利益屈服权力的弱点，上海当局可以轻易地要求航空公司拒载或参与非法绑架，不惜一切非法手段将我强行滞留在日本…

2009年11月2日我乘全日本航空公司NH0921航班已回国，虽然没有办理入境手续，但已在中国本土，晚上住在上海浦 东机场宾馆。第2天，即11月3日上午约9;45，十几个违法的上海警察又将我强行送至全日本航空公司NH0922航班的停靠处，企图又一次非法「遣送」 一个本国公民去外国。我强烈抗议，他们使用暴力手段将我绑架至飞机上，我竭力抵抗，死守飞机的登机口，与这些绑匪搏斗了近二个小时。最后，全日空航空公司上海经理饭田屈服于绑匪的威胁，协助他们的暴力绑架行动，四个年轻力壮的便衣警察硬将我拖至机舱底部的座位，全日本航空公司的一位身材高大的上海职员也与 我搏斗，并将我压在座位上，这时我已经筋疲力尽，无力抵抗他们的违法犯罪行为。航班上乘客亲眼目睹他们的暴力绑架场面，飞机也由此延误一个多小时起飞。我 第一次被非法强制遣送回日本，被抛在远离东京的关西机场 …

2009年11月4日被绑架到日本，至今11月7日没有入境日本，三夜四天住在入境审查大厅，晚上躺在长椅上，白天忍受饥饿的折 磨。日本成田机场出境的大厅及通道上有很多商店及吃食店，还有饮料的自动贩卖机，但是入境大厅及通道什么也没有。我三天仅吃了三个饭团，当我正式向成田机场出入国管理局的承办官员铃木先生提出，希望他从人道的角度请入管局的职员代我购买几个饭团，但遭到拒绝。而且，我妹妹送来的食品，他们也拒收了。他们企 图通过饥饿的变相虐待方式逼我入境日本，这是不言而明的。但我会坚持下去，因为我清楚，日本官僚并非人道，不仅冷漠，甚至有点残忍。或许，友爱的国家仅是日本鸠山总理的理想而已。如果这些事发生在中国，中国人决不会这样对待外国人，中国人内斗很残忍，但对外国人总是很客气…

11月14日，欢迎欧巴马访问中日。

美国总统奥巴马昨天访问日本。我又自制了一件英文广告衫，前面的请愿文字：「Chinese citizen has been refused to return to China for eight times.」，背后的文字：「Chinese Human Right 中国人权，回国归国　Return to China」…

2009年11月15日奥巴马总统访问中国，而且首站是上海。如果奥巴马总统知道一个中国国民八次被上海当局拒绝入境回国 的事 件，当他见到中国政府或上海领导人时，应该会问：「您们热烈欢迎我一个外国人，为什么无情地拒绝自己的一个国民回国呢？容纳百川的上海大城市为什么容纳不 下自己的一个小小的市民呢？」一个国民不能回国，外国人无法理解，连普通的中国人都无法相信，强大的中国无法容纳自己的一个国民。

11月18日，冯正虎的推特。

有人说，我一个在进行一场为争取中国公民回国权的战争。但是，我觉得，我背后始终有强大的中国民众。当我处于饥饿的绝境 时，中国 国内、香港民众以及海外华人纷纷向我空运食品；当我处于电脑无法上网的封闭困境中，一些不相识的国内网络专家主动提供技术支持，帮助我建立并编辑推特，我 可以通过手机邮件中转的方式，及时报导我的实况，让国内民众知道事件真相及我每天在日本国门外的流浪生活。

11月18日，谢绝联合国难民申请。

我的答覆：「首先我感谢联合国难民机构对我的关心。但是，我不考虑申请难民。因为我有自己的国家，中国是我的祖国。我是中 国人， 是中国的知识份子，我应该对中国负有责任。现在，我需要回国，这是中国人最基本的人权。中国当局不让中国国民回国的行为，不仅违反联合国宪章、国际人权条 约，也违反中国宪法法律。中国政府至今没有宣布不让我回国。我知道，在中国有许多许多的苦难，但我还是愿意留在中国。中国难民越来越少，中国就会变得越来 越好。」

校对：Soup

[本文英文版原载于2009年10月30日]

尼加拉瓜在过去一星期非常忙碌，10月19日，最高法院废除宪法第147条，原本规定总统不得连选连任，裁决一出，人们立刻开始讨论最高法院行为是否合法，影响所及也包括现任总统奥帝嘉（Daniel Ortega）任期于2012年结束后，究竟还能否争取连任。

「尼加拉瓜女性自主运动」的Azahálea Solís Román在Barricada.com.ni写道：

昨天下午，尼加拉瓜最高法院以违法宪法另一条文为由，废止宪法第147条，换言之，他们宣布宪法违宪，最高法院六名法官名为政府机构任命，实为某一政党的打手。

这项裁决在几天后造成一起小事件，最高法院法官Francisco Rosales接受当地一家电视频道访问时，遭到一群年轻人蛋击；美国驻尼加拉瓜大使Robert Callahan亦在演讲场合表示，最高法院的裁决不妥、未经讨论，亦有利特定政党，引发学生在美国大使馆前抗议。

此外，关于大学预算多寡也引起纷争，法律规定预算至少6%必须为大学经费，但近期却受到删减，与此同时，政府提议成立另一个官方单位：全国评鉴委员会，接管全国大学中心的职责，这个中心过去负责许可全国所有大学、分配公立大学经费，并提供部分经费给私立院校。

Gabriela Montiel在Facebook上记录为6%预算抗争的第一日，后来也转载至Barricada.com.ni：

原本大学应获得6%的预算，如今却删减到1000万美元左右，而且还会继续萎缩，学生将会受此影响，首都以外地区尤甚，我 们必须 争取恢复6%预算，许多人认为现任政府能确保这项原则，但官员却遗忘过往奋斗的原则，只会跟随政府计划，而未照顾学生需求，这应该是「全国大学生联盟」的 首务。

10月29日第一场抗争出现后，出现两份记录，Gabriela Montiel在El Boletincito Nica指出：

照片来自Gabriela Montiel，依据创用CC授权使用

学生开始丢掷瓶罐，要求第二频道及中美洲大学下台，其中一个水瓶直接击中国会议员Edwin Castro，当时他正宣布政府主张否决成立全国评鉴委员会，他的嘴边渗出血丝…多数瓶罐朝着第二频道的摄影师飞过去，也有些人是针对这位议员，因为 他当初投票赞成设立全国评鉴委员会，如今却站在台上反对…真是立场摇摆！像墙头草一样左右摇摆！

照片来自Gabriela Montiel，依据创用CC授权使用

照片中学生举的标语写着：「全国大学生联盟、全国评鉴委员会、全国大学中心并不代表我！我们是学生，并不无知！要求自由与6%预算使用透 明！」UNAN人文学院院长Delni Ayala则指控这位学生诽谤全国大学中心，要求在场人士与她断绝关系，群众则向她丢掷水球及其他物体。

这显示学生运动也出现分裂，官方组织「全国大学生联盟」支持政府，但并非所有学生均做此想，是故当大学生联盟与大学中心邀请执政党议员上台时，引起台下一片嘘声，因为执政党议员先前全都赞成设立评鉴委员会接管6%预算。

中美洲大学学生Gaby Castro在Facebook上表示：

在抗争行动结束后一个小时，对立氛围升至最高，Casimiro Sotelo是青年工团主义者，过去遭到国家卫队谋杀，故成为中美洲大学反抗象征，就在她的半身像前，我们和邻校UNI及UNAN的学生争取捍卫奖学金， 这时一群身份不明的蒙面人士从小货车里走出来，竟然在近距离向我们开火，导致九位人文与传播系的学生受伤，一处建筑工地也受到毁损，这都是因为我们拒绝与 执政党附属组织FNT在美国大使馆前抗议，不愿去抗议美国大使的不当言论。

美国大使馆墙面遭到喷漆与小部分毁损，警方最后不得不发射催泪瓦斯，才能驱散使馆前群众，这场抗议是源于美国大使的发言，但只有与执政党相关的团体到场。

后来Twitter用户Ojoz指称，一名TV10新闻频道工作人员在UNAM大学附近遭到攻击，原因不明。

校对：Soup

1989年布兰登堡门前的柏林围墙，照片来自Flickr用户romtomtom

柏林围墙倒塌届满20年，有些人称此事为「20世纪最重要历史事件」，不过并没有太多俄罗斯博客记得、庆祝或讨论此事，对多数俄国博客而言，柏林围墙倒塌只存在于儿童／青少年记忆中，与其说是史实，更像是个传说。

有些博客利用这个日子，提醒读者各种政治现局，有些人语带讽刺，但多数人自问：「为何俄国没有人讨论这个日子？为何没有公开庆祝活动？」

前总统顾问Andrei Illarionov（即LiveJournal用户aillarionov）在博客上指出：

20年后，举世在今日庆祝20世纪末「最重要地缘政治事件」，亦即欧洲极权共产独裁体制崩溃，许多国家都在庆祝。

但不包括俄罗斯或十多个后苏联国家，他们不仅困在历史中，也陷入新独裁主义之中。

俄国刻意忽视这个重要历史事件，强调新立的围墙比过去更巨大。

这堵围墙无影无形，但仍企图孤立俄国及相关国家人民，隔绝于世界其他地区之外。

Ilya Faibisovich（LiveJournal用户faibisovich）也很意外公开活动这么少：

真的很夸张，[…]无论是自由派电台「Echo of Moscow」、「Lenta.ru」、「Gazeta.ru」，所有尚称重要的俄国「新闻入口网站」里（也包括「RIA Novosti」及「Interfax」），都缺少世界其他网站都具备的「某项内容」，而这神秘的「某项内容」与俄国大有关系，但却彷佛与俄国毫无关系， 可是这些网站里却有许多其他「新闻」（取决于新闻品味何在），例如「苏联时代演员过世」、「朝鲜总统金正日有多少火车」、「警察学会使用影音博客」、「诺贝尔奖得主Vitaly L. Ginzburg辞世」等。

另一位博客SynthThesis认为柏林围墙是场失败，而非胜利：

我生于前苏联地区，对此话题态度很明确，此事已有许多人在吐口水，不差我一个。[…]

如今因为爱好真相者的行为，将人人可为自己决定的幻觉植入大众脑中，力量更甚任何电脑游戏。

有些博客用照片纪念此事，LiveJournal用户Amelito张贴围墙倒塌的一系列照片；LiveJournal用户Sotvoryaushij Miry转载17张照片，Privet用户Gernov51细数1989年的种种事件，导致冷战告终。

相关资讯

根据Levada中心在2009年10月的民调结果，63%的受访者认为柏林围墙倒塌是个正面／相对正面的事件，11%认为是负面事件；对于「1989年哪一件事最重要？」，柏林围墙倒塌名列第二（24%）；50%的受访者认为苏联军队撤出阿富汗为当年「最重要事件」。

校对：Soup

卡塔尔过去几个月有许多活动，包括国际影展、紧张万分的女子网球锦标赛、11月14日的巴西与英格兰足球友谊赛。

赤膊与公开饮酒场面不会在本周卡塔尔的友谊赛上出现（照片来自Charles Fred）

这场比赛令人兴奋、也令人忧虑，民众担心保守的卡塔尔要如何因应本周末涌入的大批球迷。

HDY在Qatar Living论坛中，询问他人是否该购买比赛门票：

各位觉得这种比赛是否适合合家观赏？会出现骚扰吗？总归这是个文化问题，我希望自己最后不要后悔。

Secret1希望让他心安，但言论却引发争议：

我真的觉得这场比赛对家庭没有问题，…毕竟观众是卡塔尔人，不是欧洲人…虽然会有许多英国人在场，不过他们在此也得守规矩。

虽然为比赛前来卡塔尔的确切人数并不可知，「英格兰支持者俱乐部」宣称门票开卖后48小时内，已售出上万张门票给英国足球迷。

此次比赛场馆Khalifa国际体育馆也是2006年亚运场地，共可容纳五万名观众。

Qatar Visitor表示：

卡塔尔虽然较邻国沙乌地阿拉伯更自由、更包容，但仍信奉伊斯兰教最严格的瓦哈比教派（Wahabbism），许多女性在公众 场合仍 以黑罩或黑纱蒙住面部，穆斯林若喝醉可能遭到鞭刑并遭驱逐出境，此外，亚洲劳工若带着「坏体味」或「坏衣着」，均禁止前往有碍家庭共度周末的场所，然而英 格兰球迷在卡塔尔却向来以饮酒及斗殴闻名。

QV认为这场比赛是对卡塔尔的考验，特别是因为卡塔尔希望争取2022年世界杯足球赛主办权：

卡塔尔向来治安良好，警方对于游手好闲的行为可没什么耐心，不过卡塔尔也很看重此次比赛，因为政府打算申办未来的世界杯足球赛，相关单位肯定会注意卡塔尔如何处理此次友谊赛，政府该如何处理好斗的球迷，将会影响卡塔尔能否主办未来的大型运动赛事。

有些居民援引过往经验为例，向他人保证这场比赛适合全家参加。

Muhammadshaikh在Qatar Living博客留言：

我在卡塔尔看过许多足球赛，我有99.99%的信心认为不会有问题，我曾与朋友及孩子观赛，对我而言，卡塔尔是世界极少数的安全环境，此地拥有的道德、社会、伦理、文化价值远高于世上任何地区。

也有一个组织警告，英国球迷应该小心，不要冒犯这些价值。

「足球员支持者联盟」表示：

耍弄卡塔尔政府可能会有严重后果。

除了公开醉酒之外，袒胸露背、行为粗鲁、公开示爱等行为，都可能在卡塔尔吃上官司。

Qatar Living论坛另一项讨论中，成员讨论如何才能够妥善处理各种潜在恶劣行为。

ES表示：

如何处理这些英国足球暴民是一项观察重点，如前所述，若太过严厉，就等于和世界杯足球赛主办权道别，若太过温和，可能会激怒整个穆斯林族群，这个拿捏空间值得观察。

Jervis见过政府处理杜哈三角影展的态度后，显得比较乐观：

这次影展令我意外，我本预期会有更多审查，若他们能对影展放宽标准，对于本地民众重视的运动赛事，应该也能更加体贴，尤其卡塔尔政府意欲争取2022年世界杯足球赛，这将是个序幕，新闻稿也许就是要吓阻失控事件发生。

idealman认为：

多数前来的英格兰球迷肯定会尊重卡塔尔法律，否则当然会付出代价，所幸今日多数英格兰球赛支持者都是世上最佳球迷，其他国家 也没有 这么多忠实球迷，不过还是有些未经世事的年轻人不懂尊重，希望这些年轻人会留在家中，我可没有兴致看愤怒的瓦哈比教徒恐吓无辜民众，若看到英格兰领先巴西 也不错。

另一方面，许多卡塔尔博客也有些失望，因为英格兰球星贝克汉（David Beckham）不会出席友谊赛，他所属的美国洛杉矶银河队挺进美国西区决赛。

为友谊赛飞抵卡塔尔的v3nomous在Twitter上表示：

可恶，贝克汉这个周末不会出赛…

IvanGiesbrecht更在意贝克汉的妻子：

那么他的妻子呢？她有没有可能前来？

Sybil在Sybil & Kristi's Qatari Adventures表示：

我不会担心，我期望这场比赛会很好玩，这是我第一次亲眼观赏大型足球赛，贝克汉不出席我也不在意。

校对：Soup

叙利亚境内以总统阿萨德（Bashar al-Assad）为主角的告示牌众多，照片由本文作者拍摄

叙利亚博客时常批判有关该国的旅游文章，认为总是充满刻板印象，有时候更是大错特错，在这个美国眼中的「孤立国家」中，看到错误讯息积非成是，格外令人遗憾，故知名叙利亚博客Sasa看到近期一篇《国家地理》杂志文章时，忍不住要在Syria News Wire博客赞扬这是「十年来最佳叙利亚相关文章」，他表示：

这篇文章反映出真实的叙利亚，当地民众都明白文章要点，但这些内容常受外籍记者忽略，因为这些记者只忙着证实自己的刻板印象。

叙利亚社会向来言论分歧，故也有些人不同意上述看法，叙利亚驻美国大使Imad Moustapha致函该杂志，信件内容也转载于Syria Comment博客，信中表示该篇文章「错误诠释我所认识的叙利亚」，虽然Syria Comment博客的作者Joshua Landis并未评论《国家地理》杂志报导，他转载大使信件后亦吸引逾80则留言与讨论。

Creative Syria博客的Alex留言批判该杂志：

我对文章多数内容没有意见…但我不满意其中90%皆属于负面案例，造成他人的印象…我想美国人读完文章后，应该会毫不犹豫地取消初次前往叙利亚的假期，若是争取民主的叙利亚民众就在隔壁受虐，谁能够好好享受一顿午餐？

Ghassan则留言表示喜欢这篇文章：

文章笔触合理、理性、正确，我支持这本杂志，也支持叙利亚境内不存在的媒体及言论自由。

Norman则认为：

观察同样热爱叙利亚的民众意见分歧很有趣。

其他国家的博客对《国家地理》杂志报导亦有强烈反应，Evan Hill在群组博客The Majlis觉得，这篇文章让叙利亚显得很落后：

看完文章后，我们心里的叙利亚似乎在政治及经济上都停滞不前，还存在着400岁的心态，国营棉花厂的经理似乎对职场安全毫 无所 知，当杂志记者询问工厂是否曾获利，他好像显得很困惑，学者与社运人士仍在害怕多年前出现的情报机构，当时因为阿萨德家族的政治意志已失去效果，现任总统 的父亲便设置情报单位摧毁反对阵营。

面对众多批判，Syria News Wire建议读者看过杂志文章与大使信函后，再决定自己的立场。

校对：Soup

过去几年，因为约旦网络自由程度很高，故出现多个网络社会计划，例如Ikbis.com、7iber.com、Watwet等，都让约旦年轻人以更好、更有效的方式表达自己，也不受各项限制，在这些绝佳计划之中，Aramram运用21世纪尖端科技，促进约旦大众讨论与自身相关的社会、政治、经济与环境议题。

这项计划以三至五分钟长的片段，突显约旦国内存在的种种现象，Amahl Khouri与笔者为本月下旬将在法国巴黎举行的「青年领袖访问计划」，访问了Aramram，进一步瞭解他们如何努力在约旦各种次文化及族群之间创造对话：

Aramram也不希望将活动局限于约旦境内，期盼将类似计划推广至其他阿拉伯国家，鼓励年轻人接纳资讯科技，并充份发挥网络潜力。

校对：Soup

全球许多博客都响应10月15日号召，撰写有关气候变迁与环境的文章，不过以色列博客圈的焦点却是另一天，今年中东地区环境团体、社运人士与博客将10月24日订为气候变迁抗争日。

各项活动在「中东地球之友」与「350.org」赞助下举行，预计将有来自以色列、埃及、约旦、黎巴嫩、巴勒斯坦及叙利亚的社运人士参与，350.org列出区域抗争活动表，包括其中一项在以色列；Green Prophet博客则提供另一份中东所有已知活动的列表。

「350」这个数字源于：

许多科学家、气候专家与进步政府都表示，350ppm是大气中二氧化碳浓度安全值上限。

目前浓度为387ppm。

博客行动日

也有些以色列博客选择参与「博客行动日」，让气候变迁议题成为焦点，鼓吹人们在这一天之后持续关注这项议题。

JGooders推广的是「犹太气候变迁计划」，呼吁读者参与「犹太社会行动月」，从希伯来历的「马西班月」（Cheshvan，即西历10月19日）开始，JGooders表示在这个月中，世界各个犹太社群将举办各种社会行动活动。

目前各个社区与环境运动人士都希望提高全球社群意识，若要传达想法，还有什么方式比图像及影片更好？

Alison Avigayil Ramer在Your Virtual Community Organizer网站上张贴「Change.org博客行动日十大气候变迁影片」，其中包括一个名为「平」的片段，由以色列导演Nitsana Bellehesen拍摄，描绘2050年的世界，影片中，男孩与父亲前往有关女性乳房的展览，因为环境与大气毒素引发癌症，当时女性乳房已不存在。

一位男孩指着画廊里一幅照片说：「你看，宝宝在吸吮她的乳房」，父亲回答：「对啊，人们以前是这么喂养婴儿没错」。

虽然非常鼓励各位观赏这部震撼力十足的作品，也要先提醒各位，其中包含裸露镜头：

Ramer看到这部影片时，是在以色列特拉维夫（Tel Aviv）的社会企业家中心，当时正举办「2009乳房影展」，这是个有关乳癌的影展，她提到：

若要在社会提升对于特定目标的意识，网络影片非常有效，这项媒介可穿插在文字之间，要制作、分享与观赏也很平价，影像与音 乐能让 人着迷，几分钟内尽诉千言万语，尤其今日我们透过社会网络及博客分享影片方式众多，影片很有潜力能发挥病毒般的传染力，将企业、非营利组织与目标传递给 无数观众。

虽然思考气候变迁议题或许痛苦，但这种情绪应该转化为行动、而非冷漠，知名环境组织Sviva Israel执行长Carmi Wisemon在Judaism and the Environment in the Talmud博客中，就提到犹太教习俗中的反省功能。

以色列与犹太教世界刚庆祝「住棚节」（Sukkot），搭起小屋与家人共食、宁静地花时间冥想，有时甚至在星空下露宿，住棚节就像安息日（Shabbat）等许多犹太节日一样，让人们有机会放下一切俗务，思索自身在宇宙中的位置。

Wisemon写道：

在住棚节时，我们在小屋里放松，赞美着枣椰树叶（lulav）和香橼（Etrog）的光辉，思考着这个节日的深层涵义，我们都能尽自己的力量避免气候变迁，包括以色列2000年祈雨的传统，或是在菲律宾、印度尼西亚，甚至是亚特兰大。

笔者在个人博客The New Jew上常以慈善及社会创新为主题，发表文章题为「以犹太方式关心环境」，并分享环保人士发表的演说，呼吁人们思考犹太教传统如何帮助我们与自然世界产生连结。

安息日是生态宝物！这天我们停止购物、生产与驾驶！

饮食律法（Kashrut）让我们明白食物选择很重要，希望人们将动物的痛苦降至最低！我们必须对饮食、购物与垃圾造成的影响负起责任，我们用消费及刀叉在购物与饮食中投票。

赞美食物（Brachot）是要人重视食物的来源，赞美食物让我们知道这是从土地或树上而来，让我们思考食物生长过程，思考耕作的人是否获得合理收入，思考过程是否伤害了环境。

在自然主题之下，Elisha在O'Sprinkles选用摄影呈现美丽，并提醒人们努力是为自然界的成长与更新。

各位在10月15日博客行动日后，应该以此做为起点继续下去，思考能如何使用天然资源、降低碳足迹、重新评估自己的消费习惯？

「犹太环境运动」也提供建议给各位。

校对：Soup

在埃及和中亚国家，新婚之夜留下的血迹是新娘名誉的证明。日前荷兰广播电台播放一则翻译成阿拉伯文的中文广告，广告贩售人工处女膜套件。Youm7报纸公布这个产品在埃及市场售价为83埃及镑。在一家名为Gigimo的中国成人玩具商店，售价为30美元。好似埃及妇女一直在等待神奇的人工处女膜套件，以便享受婚前性行为，保守的国会议员希望禁止该产品，并且判出口商流放或斩首。

Ana Silent（我是无声）写了一篇文章，标题为：

全新的新娘只要83埃及镑 …一毛钱一打

产品广告的独特的销售手法：

新科技产品在5分钟内即可还原您的贞操。吻别过去的黑暗秘密，只要15美元…没有任何手术…不用打针…没有任何药物和副作用…只要15美元。

Sharm Life写道：

中国制造的贞操…重建阿拉伯女孩的美德。

为什么要这么麻烦？在这个能找出需求，找出解决办法的国家…我确信，「这是埃及的女孩的需求」是出口商跟经销商打造出的假象。

文章的结论，明确拒绝产品，Sharm Life为埃及女孩辩护：

埃及女孩是美德的缩影，他们的美德不用你们这些恶棍做的人工处女膜来维护…。 埃及的女孩是最尊贵的，是我的，还有你的姐妹及女儿，捍卫他们的名声，是我们应该的。

How Am I分享另一种观点：

在海外，埃及之外，这是情侣之间使用的产品，不论已婚或未婚，这是增加情趣的产品，所以这东西完全合乎道德，它除了促进幸福以外，没有隐瞒任何秘密。

博客问道：

人造处女膜会创造一个道德的深渊？ 我想说的是这种道德的深渊早已存在，也许会越来越深，但是我们的驼鸟心态究竟是为了什么？ 针对这产品的所有讨伐毫无意义。如果法律禁止这项产品，只会让消费者更渴望它，进而透过走私的方法，广泛流通，跟毒品没两样。即使我们禁止它，对于非法的 处女膜还原手术，我们有何能耐？我们抵制这种手术不也已经有一段时间？只要有需求，就一定有市场。

Nawara Negm觉得中国人很厉害：

刚知道中国人贩卖人工处女膜时，真的很困惑，这些人…只知道工作吗？他们这辈子都没其他事好做啦？他们不用吃、不用喝、不用 睡、不看电视？他们不浪费时间打些恶作剧电话吗？他们不在线上跟陌生人聊天吗？他们真的不做除了工作以外的事吗？我们为什么不那样？我真的很忌妒！

Moftah尝试教埃及男人分辨人工处女膜，他张贴女性生殖器官的照片，以及各种类的处女膜，也有解释完整处女膜跟不完整处女膜差异的照片。Mohaly思考女性强暴受害者的人生，是否应能重新来过：

你会不顾社会与论及家人的反对，跟一个强暴受害者结婚吗？纯粹因为爱跟尊重还有信任，而不是同情，也不是英雄心态作祟。只 有在某 阶段，你才会知道她这段过去，你会相信她，还是要求她证明？你能完全忘却她有这段过去，而跟她展开正常生活，还是会受到隐形的社会压力困扰？你能忠于自 己，真的关爱她，只因她是你熟识到愿意分享生命的另一半？还是传统会在这里插一脚，你宁可离开，只愿意帮她守住秘密？

Muslimah Media Warch的Eman Hashim引述荷兰电台的Souad Abdel Rasoul：

中国很了解我们，它揭露真相，我们的病症，还有我们痴迷于形象而非内容的事实。我们是一个矛盾的国家，深受严重精神分裂症之苦。

中国一直抚慰我们心中的「伊斯兰」想法，经由出售我们念珠、斋月灯笼、朝觐衣服、戴头巾的芭比娃娃、伊斯兰泳衣等，但没有处女膜。它提供了一个我们希望别人看到的形象，即使这只是一个谎言。

她也引述了一位隶属穆斯林兄弟会的议会集团成员，也是宗教事务委员会的人民议会成员的Sheikh Saied Askar，提醒埃及政府：

若只是为了维护自己的处女膜，女孩通常会怕犯这种罪。但这种产品的存在，会诱使弱者去犯罪，因为回归原状的妙方随手可得。

Eman Hashim认为Sheikh的陈述令人不快：

所以任何埃及女孩不参与婚前性行为，不过是要当处女而已吗？因此视贞操唯美德的观念，只在乎处女膜？我不是在为那产品或婚前性行为辩解。令我愤怒的是言外之意，还有对「贞操」的价值的怀疑。

假设处女膜真的是一切的关键，这难道是女人应该受到的待遇吗？就像不让孩子接近危险的事物，因为他们无法保护自己，也没能力分辨是非？我注意到Askar提及女人时所用的词是「女孩」。

根据Askar，女人是柔弱的，无法分辨什么可以做，什么不该做，而且在罪恶接近时，容易受到诱惑。文中没有提到人工处女膜也能诱导男人陷入深渊，男人不也面对同样的诱惑吗？

与其思考，中国是如何想到这个点子，或为什么制造商能在埃及靠此赚到第一桶金的可能性为什么特别高，我们更「担心」性因此变的更加便利，更普及。

在一个崇拜外在，不积极面对现实的社会，也难怪这个产品的消息能迅速蔓延。

校对：Soup

2009年10月4日，东帝汶网络媒体TimorOhin[德顿文]报导，印度尼西亚与东帝汶关于欧库西－安贝诺县（Oecusse Enclave）的旧边界争议再度死灰复燃。

TimorToday在德顿语电台Radio Atoni Oecusse的报导中指出：

边界警方拘留九名违法进入欧库西的印度尼西亚军方人员。

电台完整报导的MP3档案可在网络媒体TimorOhin上下载。

博客TimorNewsNetwork也报导此事，《Tempo Semanal》周刊于10月5日在网站上制作专题。

网络媒体TimorOhin为边陲的东帝汶发声，为国内外民众与国际社会报导当地事件。

在这起事件中，Radio Atoni Oecusse电台记者Elu说明，边界村落Naktuka与东帝汶边境警方合作，扣留九名印度尼西亚军方人员，指称他们在2009年10月3日违法入境。

Google地图呈现边界不清情况

电台引述Ben-Ufe地区村长Simao de Carvalho表示，印度尼西亚士兵于早上九点驾驶军用车辆进入东帝汶，手中并持有武器，不过下午两点时，东帝汶全国警备总部指示地方单位释放九名士 兵，让他 们返回印度尼西亚，电台指称当地青年不满东帝汶人因非法入侵印度尼西亚而遭羁押，印度尼西亚军方却受不同待遇；地方警员则向居民解释，边境至今尚未厘清， 而释放印度尼西亚士兵的决 定来自东帝汶政府最高层。

此项边界争议由来已久，包括Dili Insider与East Timor Law and Justice Bulletin等博客于2009年6月时，便已提到这项潜在的问题，其中具争议地区上有块稻田及槟榔林，当地过去皆以传统的「Adat」规范处理争议。

此项争议源于六月之前，也牵涉到欧库西－安贝诺县的边界问题，尤其是印度尼西亚军方于2004年1月以战斗机与炮艇展示武力后，东帝汶便于2005年将Pulau Batek／Fatu Sinai这座岛屿所有权割让给印度尼西亚，当地舆论感到挫折，亦不愿将Naktuka村拱手让出。

这也不是当地首次扣留印度尼西亚士兵，在2004年Pulau Batek／Fatu Sinai岛屿事件时，东帝汶警方便曾有同样举动。

印度尼西亚博客berita hankam于六月张贴一则报导，其中印度尼西亚军方边境司令Lt.Col. Yunianto表示：

印度尼西亚国军唯一工作为国家安全与防御，故我们不会闯入他人责任区要求东帝汶社区离开，我们已向东帝汶边界警察表达强烈抗议。

近看Naktuka地区，图片来自Dili Insider

印度尼西亚方面已有部分重要人士出面，公开强调Naktuka地区主权谁属问题，Dili Insider指出，Robby Manoh是Amfoan地区的国王，与Naktuka隔着边界毗邻，他接受《雅加达环球报》访问表示，「若不公义情况继续发生，我们别无选择，只能动用武力」。

印度尼西亚博客Radio Sahabat提到，Robby Manoh与Nusa Tenggara Timur省省长不到一个月前会晤时，也曾讨论Naktuka地区问题。

值得注意的是，先前曾发生亲印度尼西亚的前民兵领袖Maternus Bere困在印度尼西亚大使馆内，再加上最近印度尼西亚、澳洲及东帝汶三方安全与发展会议，印度尼西亚都藉由西帝汶－欧库西县六万东帝汶居民，不断向东帝汶的弱点施压。

校对：Soup

最近对于推翻宏都拉斯总统塞拉亚（Manuel Zelaya）的宪政权利有许多讨论，这场危机在许多国家都成为头条新闻，巴西等拉丁美洲各国博客亦参加相关论辩。

巴西目前陷入不寻常的外交状况，虽然目前尚无证据确认巴西在宏都拉斯危机背后操盘，国际法历史上确无类似事件发生过，巴西驻宏国大使馆如今已卷入危机，也让巴西博客讨论拉美国际政治，以及巴西在这些事件中的角色。

人在巴西使馆内的塞拉亚，照片来自Twitpic用户@kattracho

Cesar Fonseca在「南美独立」[葡萄牙文]博客中，认为宏都拉斯危机为拉丁美洲之耻，因为其中涉及军事暴力以及法治多么空洞：

宏都拉斯国会议长米榭雷帝（Roberto Micheletti）就像是巴西政变专家Carlos Lacerda，他在错误时机与军方结盟，齐力摧毁塞拉亚领导的宪政政府，因为塞拉亚主张举办宪法公投，希望成立制宪大会，仿造欧洲民主国家一样限缩总统职权。

Bruno Kazuhiro在「政治观点」[葡文]指出，若塞拉亚所为违宪，国会、军方与司法体系亦然，竟未经正常审判就将塞拉亚赶出国：

宏都拉斯军方的决定没有错，但方法及手段错得很严重，军方没有立场推翻塞拉亚，但假若国会接受他的辞呈并任命新总统，塞拉 亚就该 立即离开政府，若他自愿辞职，情况会好得多，有些宏国民众希望将政权再度交给塞拉亚所属政党，我想要问他们，既然如此，塞拉亚为何不钦点接班人后尊重法 治？

照片来自Twitpic用户@jeneffermelo

9月22日，塞拉亚偷渡进入宏都拉斯境内，抵达首都的巴西大使馆，以外交因素让自己和63名支持者获得庇护，宏国政府旋即包围使馆、封锁人民进出、在国内实施宵禁，使馆的电源与电话线也全部截断。

争议在于塞拉亚接受Globo TV Network访问时表示，他并未打算向巴西政府申请庇护，而是在使馆内保障自身安全与号召政治支持；若这是塞拉亚的意图，就让巴西陷入尴尬局面，因为巴西庇护一位未申请庇护的受迫害政治人物，还打算聚集力量对抗当初逼他下台的人士。

Movimento Ordem Vigília Contra a Corrupção[葡文]博客认为，塞拉亚之所以能进入巴西大使馆，是直接获得委内瑞拉总统查维兹（Hugo Chávez）支持，也显示这场危机主要人物所言充满谎言和出入：

巴西的第三世界外交手段玩弄国际法，造就这位难民不是急着想离开，而是不断想回国，因为政治因素亟欲离国，提供庇护的案例比比皆是，反观塞拉亚在60位支持者保护下回国，扭曲庇护的特质；更糟的是，塞拉亚使用外交使馆做为碉堡，鼓励游击队暴动与挑衅国内安全警力。

媒体报导塞拉亚返国时，屡屡提及查维兹，他本人向英国广播公司BBC表示，他早知塞拉亚会回到宏都拉斯，也曾帮助阻挡政府，但并非所有博客都相信查维兹在此事的影响力，Leandro Fortes在「巴西利亚，我曾见」[葡文]博客认为，这种论点对拉美媒体犹如撞球桌上的白球，也是大众媒体的弱点，他觉得近期报导左翼抗争运动时，内容总是浅薄无力，忽视区域内的细微差异[葡文]：

因为别有用心，新闻业逐渐不再瞭解新闻真相，宏都拉斯事件反映出媒体严重抱持「查维兹偏见」（南美最近编辑万灵丹），只要左翼团体有形或无形地介入任何事件，就将这种偏见置入新闻头条中，致使媒体报导军方政变推翻民选总统塞拉亚时，使用愈来愈多虚假的语言。

在这种因素下，愈来愈多媒体称呼政变政权为「实质政府」，面对以选举舞弊和篡夺方式掌权的政府，媒体却选择使用这种可悲的心态报导，有些人还称呼米榭雷帝及其党羽为「过渡政府」，真是天大的笑话。

巴西驻宏都拉斯大使馆的示威活动，照片来自Flickr用户vredeseilanden

人们不断讨论巴西政府是否暗助塞拉亚返国，但至今尚未证实，巴西外交部长Celso Amorim接受《O Estado de São Paulo》[葡文]报纸访问时亦出面驳斥，他表示巴西只是允许塞拉亚进入大使馆，以符合国际上对政治庇护的规范；巴西官方则支持让塞拉亚和平复位，并如期举行选举。记者兼博客Luis Nassif[葡文]记录外交部长接受美国有线电视新闻网CNN访问时感到忧心，并强调国际政治变迁下，巴西必须对宏拉都斯危机等事件采取更明确的立场[葡文]：

纵然一如外交部长所言，巴西对塞拉亚要求庇护一事感到意外，但一国若希望确立在国际政坛上的地位，不仅要对「意外」有所准备，更要毫不迟疑地扮演主角，在南美洲政坛上尤其应该如此。

我希望外交部长明显迟疑的态度至少能成为教训。

Gabriel Purcelli在「巴西爆发」[葡文]博客中，强调巴西政府的作为再度确立区域领袖姿态，面对「实质总统」米榭雷帝扩权，庇护所谓「宪政总统」塞拉亚，已间接容许巴西接替美国在拉美势微后的缺口[葡文]：

巴西外交部长与总统已公开介入，也运用美国纽约联合国大会这个场合，让人想起美国在南大西洋动员第四舰队，再加上美军在哥伦比亚的军事基地，引发巴西国内的抗争事件，面对这些刻意压制新兴国家的动作，巴西更要把握机会展现力量，不会轻易放弃。

Raphael Garcia Tsavkko[葡文]循着相同逻辑，指出巴西参与调解此次冲突的现象：

巴西不会因此受伤害，而是在不情愿之下，不得不表达为何要成为拉美领袖，不必再夸口说自己已成为领袖，现在要用实际行动证 明，协 助化解宏都拉斯的冲突后，巴西将比过往更强大，也增加争取联合国安理会常任理事国席次机会，并提高在国际社会的重要性，法国总统萨柯奇（Nicolas Sarkozy）也已公开支持此事。

因为巴西大使馆所受的限制，也让人开始讨论在使馆建筑物内的国家主权，虽然许多人主张外交使馆即外国领土，法学教授兼博客Túlio Vianna指出[葡文]，虽然严格按照法律条文来讲不一定如此，但攻击使馆行为也应受同一原则限制：

目前主要关于外交使馆豁免权的理论为「功能利益理论」，Celso Mello认为这些特权与豁免权应为神圣不可侵犯、免税、不受民法及刑法约束。他指出：

「神圣不可侵犯意指在这些场所内，除非经大使同意，不得出现任何强制行为（如警方入侵），法院传票亦无法进入使馆。」

若宏都拉斯政变领袖侵入巴西驻宏国使馆逮捕塞拉亚，他们不会入侵巴西领土，但已违反外交豁免原则。

这种情况就和入侵国土同样严重，但并不相同。

现已证实巴西大使馆在9月25日曾遭遇毒气攻击，造成使馆内民众受到压力，此事也遭到联合国安理会强烈谴责[葡文]。

巴西政府表示，希望寻找和平方式，解决因塞拉亚返国造成的僵局，但不可能出现好战行为，也不希望派兵进入外国，不过博客仍随着事态发展，继续争论巴西在其中的角色。

本文由Diego Casaes自葡萄牙文译为英文，并经Maisie Fitzpatrick校对

校对：Soup