亚美尼亚身为全球历史最悠久的基督教国家，有许多事值得骄傲，但就女权方面却灰头土脸，国内人口贩运情况猖獗，对女性施暴情况也令全球闻之色变，「国际特赦组织」近期发表报告，详述亚美尼亚家暴问题与政府缺乏作为的情况，这份报告有可能带来改变吗？

博客各自提出曾听闻的女性受暴故事，还有人仿作一份报告，描绘一个他所不认识的亚美尼亚。笔者在Blogian博客则提供亚美尼亚家暴问题的背景：

国际特赦组织发表八页报告，记录亚美尼亚女性普遍受家暴与性侵的情况，根据内文，国内25%女性遭家族成员肢体侵犯，更多人受到精神折磨。

最糟的是，女性受暴在亚美尼亚是禁忌话题，政府机关职员皆为男性，不愿调查这些「家务事」，女性也害怕通报相关案件。报告更指出，许多亚美尼亚女性将暴力视为理所当然，成为问题恶化的帮凶，报告更引用一句国内极糟的俗语：「女人如羊毛，愈打愈温柔」。

来自英格兰的亚美尼亚博客Unzipped: Gay Armenia也提及同份报告，并增加首都将举办活动的讯息：

亚美尼亚女性资源中心将于11月25日，举办反女性受暴游行。[…]

11月27日还有关于女性受性暴力的圆桌论坛，另感谢美国大使馆及其它组织的发起与合作，亚美尼亚首次举办提升家暴意识的长途竞走活动，结合为期16天的「反性别暴力系列活动」，自11月25日「国际反女性受暴日」开始，至12月10日「国际人权日」为止，「女性无暴力未来」长程竞走则于11月30日举行。

另一个亚美尼亚博客Mark Grigorian同样来自英格兰，张贴他与读者的热烈讨论[俄文]；来自俄罗斯的博客Besyonya第一个回应Grigorian的文章，细述家族里的悲剧故事[俄文]：

我的伯母便遭到丈夫殴打，当我祖父介入时，伯父连祖父也揍，最后祖父出于自卫杀死伯父；祖父如今过世了，我回到故乡时，女性仍处处容忍男性的行为，当我要赶走门外喝醉的男性亲戚时，其它女性还会叫我别说话。

住在美国的Aregjan也有回复[俄文]：

我们必须反抗对女性的暴力，每当人们在这种情况提及「传统」或「紧密的家庭关系」时，就让我最为愤怒（孩子看着父亲每天殴打母亲时，当然是美好家庭了）。

他也提醒大家，别忘了亚美尼亚长久存在的暴力文化（认为年轻男子斗殴没什么大不了）。

现居亚美尼亚的博客Pigh则以讽刺语气表示，他会用手殴打每见到的第四位女性，以符合国际特赦组织所言，亚美尼亚每四位女性就有一人遭到肢体暴力。

今年稍早，笔者也曾在博客上翻译自己在《Azg Daily》发表的部分专栏文章，认为人口贩运是亚美尼亚对女性整体压抑的延伸，也提到社会拒绝承认暴力存在：

压抑女性的现象中，掺杂着某些有关尊严的因素，若社会懂得否认，代表男性自知有错，去年有几个非政府组织都指出，亚美尼亚约半数女性过去一年皆遭到肢体暴力，但在男性占95%的国会里，却强调这些非营利机构只是想借机申请补助金，为了自己的荷包伤害国家形象，「他们不该将亚美尼亚形容为非洲食人族」。

南亚国家不丹约两年前决定的新国王，终于在11月6日正式登基，第五任国王纳姆耶尔．旺楚克（Jigme Khesar Namgyel Wangchuck）年仅28岁，曾负笈英国牛津大学，亦为前任国王辛格．旺楚克（Jigme Singye Wangchuck）的长子。邻国印度重要政治人物亦出席此次加冕仪式，包括印度总统帕提尔（Pratibha Patil）与宝莱坞电影业知名人士。

纳姆耶尔．旺楚克国王照片来自grassvalleybrent，依据创用CC授权使用

不丹全国欢庆此事之际，却没有人想起前任国王于九零年代时，曾将十万尼泊尔裔不丹人驱逐出境，这批民众至今仍以难民身份居住于尼泊尔，新国王在登基后的全国演说中，承诺保证国家不受「外力影响」，却完全未提及难民问题。

各地媒体都很快注意到此事，包括Taipei Times、印度的The Statesmen及媒体报导加冕大典时，都附带论及难民议题，博客也热烈讨论这些居住在尼泊尔的不丹难民。

无党派色彩的博客Bhutan News在加冕前几天指出，「众多难民不断流离」；对于政府长期无法让难民返回故乡，博客Narayan Sharma感到很失望，并怪罪不丹政府推迟延后。

「难民」想返家的希望最近愈来愈渺茫，因为政府可能以代议士需要时间考虑为由，将这项问题的结果再度延后。

新闻系学生Bibek Bhandari在SAJA论坛上，论及加冕与难民等问题，提到尼泊尔裔民众在不丹的长久历史，认为他们其实并非新移民：

尼泊尔后裔于19世纪移居不丹南部低地，自1990年以来，大约有10.3万人遭困在尼泊尔东南部数个难民营中，他们因前任国王强迫国民穿着国服与禁止尼泊尔语，在九零年代初期不得不离开国内。

有些博客也在讨论，最近两国政府决定将难民迁居第三国，这个决定究竟有何好处，前往另一个国家又会对难民造成什么影响。

510report的Adelaide Chen表示，有些不丹难民移居美国加州奥克兰（Oakland）后，努力接受教育与学习英语，希望努力融入新生活。

Kharel和妹妹等七位学生来自不丹，每周数个晚上接受GED教育课程，她也认识另外一些难民，因为他们同住同个难民营已17年，对于愿意来到美国的不丹难民而言，已很少人期待还能再回到故乡。

Maureen Sieh亦写到难民在新环境努力适应的处境，这个故事的地点则是美国纽约的Syracuse。

Hari Adhikari是其中一个难民营的领袖，他帮助天主教慈善团体带着部分难民迁居他处，…他询问这些民众在住处、生活等方面有无任何问题，他说有很多单位能够提供协助，但也必须自己努力找工作。

秘鲁内阁因爆发高层官员丑闻与涉及石油合约收贿案而身陷风暴，让总统贾西亚（Alan García）决定任命新总理，最后人选西蒙（Yehude Simon）并不隶属于执政党APRA[西班牙文]，部分政治人物与民众质疑他据传过去与恐怖组织MRTA有所联系；但外界对西蒙最大的怀疑，在于过去政府在打击贪腐方面未见成效，他所端出的策略却与从前无异。

Perú Político的每周选摘[西班牙文]指出，在全国多处发生抗争后，西蒙在几天前向国会提出行动方案，并要求议员对他举行信任投票，结果顺利过关，但国会对于他是否适任总理仍有歧见。

许多博客皆反对西蒙出任总理，José Gody在Desde El Tercer Piso博客的文章名为「Hey, Yehude!」：

我的第一印象是，对于在总统任期半途出任总理，西蒙似乎并没有准备好，他的报告有时听来和2006年8月相仿，当时前总理卡斯提洛（Jorge del Castillo）为政府订下巨大目标，如今类似内容又重复出现，也很像总统候选人提出伟大计划，希望我们在2011年投他一票。

外界对他质疑众多，例如全国反贪方案，说得明白些，我根本怀疑方案能够落实，并不是西蒙意志不足，而是过去已见过政治人物将全国反贪计划束之高阁，政府也曾规划大型计划，最后因总统与主管官员意志不足而未落实，重点是若能实行，对国家肯定最好。

Pueblo Vruto的Guille对这些目标戏谑以对，并在文章「会有这么多美好的事吗？」[西班牙文]中质问：

经济发展部分：未来几年经济成长率将至少有6.9%，比人口成长率还高四倍，让更多资源能用来改善国内贫穷情况，（…）贫民比例将降至过去的三分之一，至本届政府任期结束时，秘鲁人均所得应该会是十年前的三倍。

每个家庭都会有栋两层楼的房屋、有花园和车库、有两部四轮驱动的汽车，秘鲁中央储备银行会提供贷款给美国或智利等发展落后的国家，秘鲁也将握有联合国安理会否决权，还会拥有核武。

Francisco Canaza则在Apuntes Peruanos博客里，在文章「总理在国会」中仔细提出看法[西班牙文]：

虽然他是在贪污丑闻中临危受命，但他甚至没有为未来工作打下基础，没有规划面对贪腐的政策走向，西蒙所领导的政府只被动拒绝贪腐陋习，并未制订任何明确政策，不仅未有新的反贪腐计划，也未确切的功能与责任分配。

例如政府提出改善贫穷情况的目标，但却没说要如何拟定计划达目标，实在很荒唐，又例如政府提案研究政府不同阶层的基础，提到打算成立规划组织。更糟的是，政府计划要提高社会支出，但秘鲁中央储备银行却表示，公共支出不应超过国家估计的经济成长率，但2009年的经济成长率预估却比今年更低。

总理才刚上任，许多人都在观察他的表现，看看外界批评是否属实。

在欧巴马（Barack Obama）当选美国总统，准备展开四年白宫生活之际，许多人在讨论他上台之后，会对美国与全球卫生议题有何影响，而他又是否会实践竞选政见。

竞选期间，欧巴马与副手拜登（Joe Biden）表示，世界必须投入更多心力处理全球艾滋病、肺结核与疟疾问题，呼吁至2013年时，全球应至少拨款500亿美元抑制艾滋病传染，希望至少能让获治疗的艾滋病患人数成长一倍，并支持美国增加给予全球艾滋病、肺结核与疟疾基金的经费，The ONE Blog列举有关卫生与贫困议题的竞选支票。

对于欧巴马当选将如何改变卫生议题发展，全球博客显得很兴奋，Ray Hartley在The Times, South Africa博客上，摘录欧巴马访问南非后，于2006年世界爱滋日发表的演说内容：

我们知道如何拯救人类性命，我们知道药方存在，我们知道富国有能力做得更多，也因此当我前往南非看到这么多苦痛，才会感觉更加挫折，…我们不能忘记，上帝赋予人类理智，让我们能在世界上为祂做事，让我们运用科学克服疾病、治愈病患、拯救生命，全球艾滋病疫情已有奇迹出现，科学家已发现新型药物，让艾滋病患有新生机会。

yannick Santana对该文的回应是：

若有人怀疑欧巴马总统会如何改善非洲问题处理机制，这就是个例子。

Addismenged博客的addis2000提出欧巴马胜选有利埃塞俄比亚五大理由，包括可能协助衣裔美国人获得更平价的医疗等，他也认为这对埃塞俄比亚国内的影响是：

艾滋病与粮食供应即汇聚成严重问题，为消弭贫穷，埃塞俄比亚经济学家呼吁立即采取行动，抑制国内旺盛的人口成长率，尽管美国布什政府透过PEPFAR计划，在治疗非洲艾滋病患方面成果显著，但却下令要求美国国际开发署（USAID）在非洲六国内，不得提供美国购买的保险套、避孕药、子宫内避孕器等器材给Marie Stopes International这个组织，该组织就在埃塞俄比亚开设诸多诊所。反观欧巴马则支持节育。

其它人同样怀抱希望，Med India有篇文章指对于欧巴马会如何处理印度与全球卫生议题，微软创办人比尔盖兹（Bill Gates）感到乐观；Understand Argentina博客亦相信欧巴马当选值得庆祝，并期望这会为全美洲开启新时代，她认为其中一项值得庆祝的理由，在于欧巴马将带来：

更多职业训练协助、微型贷款与小区发展，他会持续处理艾滋病、疟疾、肺结核问题，并重视全球教育。

欧巴马对美国的医疗方案包括让全民可获得合理医疗照顾、降低医疗成本、推广公共卫生等，他也呼吁在就任后第一年内，发展与落实全面性的艾滋病防治策略。

RH Reality Check认为，欧巴马当选形同社会为科学与理性背书，尤其是医疗照顾政策；Housing Works网站上有篇文章乐见政府依据科学事实制订政策，希望能更加关注最需要帮助的人民。

欧巴马胜选让艾滋病防治相关人士相当激动，希望未来的总统能带来各种实质改变，包括医疗改革、科学防治、全国策略等，这些也都是欧巴马的竞选承诺。欧巴马即将成为美国第一位黑人总统，人们也希望他能正面处理美国的艾滋病疫情，这项疾病对非裔美国人、拉丁裔美国人与同性恋男子影响甚巨，欧巴马在竞选期间也曾公开表示，要改善弱势族群的医疗资源，以及黑人小区的恐同心态。

Pourquoi Pas?博客的Stiletto指出，虽然欧巴马将从布什手中承接多项重大问题，希望他仍能兑现竞选诺言：

为了美国人民，我希望欧巴马能找到330亿美元的经费，让美国的医疗制度和欧洲一样，都成为生活的一部分，别让这个制度和第三世界国家情况同样可笑，让4500万民众都未受照顾，如果笨蛋布什都能找到上兆美元谋杀无数伊拉克人，拿出330亿美元确保美国人健康更重要、也更低廉，但各位美国人，这是你们的问题，祝你们好运。

不过My African Diaspora提醒大家，要给欧巴马足够时间贯彻各项承诺：

请控制自己的期待，改变无法一夜发生，我们手边有太多迫切问题：经济、医疗、战争、外交等，欧巴马不可能魔杖一挥就改善一切，期望太快太高，只会显得我们在政治上很无知，请各位省下批判或评断的力气，先参与国家治理，这是我们的权力与责任。

马其顿国内报纸”Vest“在几天前出版的报纸头条上写着：”和政治家们在网络上轻松一下吧。“，他们的意思是，如果马其顿人想要和政治家们谈话，只有在一些社交型网站里才有可能做到。 […]

如果你无法在办公室、部会、或是会议中心里找到马其顿的政治人物，换个方向，他们会在社交网站里等你。有许多的政治人物拥有Facebook的账号 - 一个全世界知名度最高的社交网站。它是个黏度超高的社交网站，里面的使用者大部份都是年轻人，同时，也有很多来自不同背景、年纪的各方人士。

而马其顿的政治人物们，也无法从这个”Facebook病毒”里免疫，负责欧洲事务的副总理Ivica Bocevski就是这个社交网站的会员之一，以及内政部长Gordan Jankulovska、社会讯息部长Ivo Ivanovski、前SDSM（马其顿社会主义联盟）领导者的Radmila Shekerinska、国际投资部部长Vele Samak和他的前同事Gligor Tashkovik、在国名争议里的谈判专家Nikola Dimitrov也是Facebook的使用者。另外，阿尔巴尼亚民主联盟（DPA）的领导者 - Menduh Thaçi、前内政部长 Ljube Boshkosk、马其顿驻海牙（荷兰行政中心）大使 Shpresa Jusufi、前环境与都市规划部长 - Imer Aliu、DPA的前领导人Ljubcho Georgievski、国家社会民主党（NSDP）大头目的Tito Petkovski、还有前任议员Filip Petrovski更是其中异常活跃的Facebook使用者。 […]

部份马其顿的博客转载了这篇文章后，有些读者对其作出响应。关心媒体事务的博客Komunikacii这么写着(马其顿语)：

[…] 这些旧时代的媒体还是没有看到这个新媒体的分散性本质，他们根本不想去讨论这些事情，这是为什么我们会有「看吶！政治人物竟然在Facebook里！」这篇文章的原因，想想看，他们出现在Facebook上是多大的讽刺啊。 一个真正的报纸应该注意到的是，我们的政治人物们为何不去善用新媒体的优势去和群众沟通。以及为何它在国外如此风行，里面有着数不清的商机和卧虎藏龙，但马其顿人对它的注意却依然如此稀少。难道我们是要等着欧盟发布社交型网站的使用量评比再来决定是否使用吗？最后我想说的是一个值得注意的观点：在希腊外交部长Dora Bakoyannis在社交型网站上大力推广她的政治理念的时候，我们的政治人物们，却只把它当来作为交朋友的工具。Dora Bakoyannis是非常活跃的网络使用者(Flickr、Twitter、Facebook、个人网页)的事情在网络世界里是非常有名的，只是没有人会认为这是件大新闻，但我可不这么认为…

Gjurovski在Antiblog - Filip petrovski也加上了这篇文章，并有着这样的意见(马其顿语)：

大多数政治人物的「个人资料」、「博客」、「账号」，都是他们的助理负责更新的，所以一旦你想要跟「他们」交流的话，我只能说那是愚不可及。 所以不要再欺骗自己，也别认为自己可以做出任何贡献在这上面。因为在屏幕另一端的不是Shekerinska或是Brother Ljube，而是某人正在工作岗位上高兴的自言自语 「这些被我骗的笨蛋们！」

在Kajmakot网站上，网民发表了他被马其顿与希腊间的正名冲突所引发的有趣想法(马其顿语)：

「也许马其顿 2.0 也不是这么的难以令人接受？(笑)」

经过庆祝达善节（Dashain）与光明节（Tihar）假期后，尼泊尔政治人物再度重回政治游戏场域，为了是否要让前毛派游击队（或名「人民解放军」）并入政府军，政治人物交相指责。

毛派人士目前在制宪会议中占多数，亦领导现任政府，希望将让麾下士兵融入主流社会，而非受联合国尼泊尔部队监管。但两个主要政党却对此存疑，尼泊尔国大党表明反对毛派方案，尼泊尔共产党认为政府违背先前协议，企图强行通过这项方案；地方型政党则对于如何整合军力各有盘算，但都让外界感到困惑。

博客圈对此事论辩气氛平和，只有极少数人真正显露立场，多数都以旁观角度提供分析与看法。

IRIN指出尼泊尔收编前毛派武装份子时的挑战，以及此事会如何影响政府军的结构与稳定，报导认为此举将造成政府军团结的障碍。

一名分析家表示：「若将前游击队并入政府军，后者内部可能会出现叛意」，因为双方过去是死对头，也常出现血腥冲突。

Mike Dunham亦提及整合过程中的阻力，尤其尼泊尔国大党公开与私下均曾批评毛派的提议：

据传国大党领导人兼前总理科伊拉拉（Girija Koirala）利用假期时间在他的老家Biratnagar举行会议，解决与党内另一领导人兼前总理德伍巴（Sher Bahadur Deuba）的异见，国大党内态度分歧，成为影响毛派计划的一大因素。

相较于多数博客以观察者角度看待整件事，也有些人明显表达立场，BlogDai（Dai在尼泊尔文意为「哥哥」）说他「改变心意」，现在支持双方合并，但他并不认为应该完全收编前毛派士兵，而该划下某些标准：

我觉得：「让毛派加入政府军！」，让他们脱离森林与乡村，提供薪资、训练与教育，之后严格立法惩处武装团体恐吓民众，整合工作结束后，任何宣称毛派的团体勒索、欺负与胁迫他人皆属非法，因为国家除了政府军，已不再需要这种团体。

反观Red Nepal则强烈反对整合，强调「拒绝任何受政治教育训练的军人！」，并质疑前毛派士兵的动机与国家忠诚：

我们怎么能让受过政治教育训练的士兵纳入政府军？他们究竟是对国家负责，还是对毛派的政党利益负责？后者根本难以避免，因为他们过去就接受这种训练。

日本电视台于10月16日播放一段影片，直指在大阪某处土豆园，政府正以武力驱逐哭泣中的育幼院孩童。然而，这段影片却引发众人指责媒体所持立场有所偏见。大阪府计划扩充京都到大阪的第二京阪道路，而扩充区域内有一处土豆园地，原属于门真市北巢本育幼院[日文]所有。育幼院还于今年5月种植土豆，并安排在10月底让院内孩童进行采掘[日文]。不过，这片农地早已被大阪府强行征收。在面对面交互抗争中，育幼院师生占据园地，政府单位不断对其发出撤离令的新闻画面，可谓十足构成一出电视连续剧。大阪府知事桥下彻声称，孩子们的眼泪被院方利用，当作抗争的手段。

这里是影片

土豆园事件

博客rollcabbage同意大阪府桥下知事所采取的行动:

扩充第二京阪道路的计划，

想当然，会有各方意见不同的时后，

不过，即使要表达抗议，

也应该采用正确的手段才是。

 

我对于大阪府桥下知事所执行的政策，

偶尔会有「百思不得其解」的想法，

不过，关于这次事件，我可是举双手赞同他的处理，

即使在网络上，

大部份网友也都是支持桥下知事的。

另一位博客也提出相同看法[日文]

当初在电视上看到这则新闻时，

就认为桥下知事处理此事的态度对极了。

相反地，倒觉得是育幼院一方不对。

或者，我应该说是媒体报导有问题。

在Smoky Quartz Forest交流平台上，有位博客做了以下叙述[日文]:

媒体在报导这则新闻时，似乎有意单方面地向大众表达大阪府是无理地向育幼院要求撤离令。但是针对「大阪府为何提出撤离令」这部份，媒体却蜻蜓点水似的敷衍说明。民众会认为是媒体及所属老板利用媒体力量来扣压大阪府及桥下知事。

我对这起新闻所持的疑问是，为什么院方明知土地已被征收，还继续种植作物呢?换做是我的话，就会另寻土地租借。对普遍大众而言，北巢本育幼院的做法，只能说是故意破坏政府行政的计谋。没有任何人是站在育幼院这一方的。

另一位博客hitonochikara，在新刊登的博客对故事提出质疑[日文]一文中，认为这次事件是”权力践踏了孩子的精神”：

事情果真如此吗?大阪府于平成15年起开始进行土地征收计划。而府与育幼院花了5年时间交涉的结果就是让孩童哭泣吗?院方在安排种植蔬菜时，至少会预料到有麻烦事会发生。但明知如此，却为何执意续种土豆呢?即使没有预料到，那么在收到行政强制执行通知后的10天内，院方到底做了些什么对策?

另一名博客KoshianX亦针对一篇刊登于产经新闻的这起事件报导，提出反对媒体偏见的相同论点。

这篇新闻报导实在是太糟糕了。我认为糟糕是因为这起报导只将焦点放在大阪府让孩童哭泣，并把整起事件描绘成故事一般。如果读者未加判断而单纯采信此篇文章所写之言，难免误以为「桥下知事是个可恶之人!」。然而，一旦寻根究底后便会恍然大悟了解，是「育幼院摇身一变成了可疑的政治团体」。

在BBS第2频道也有民众表达相同情绪。在稍早的评论中，有一人写道:

3 名字： 韩国外相(东京都) ：2008/10/16(木) 11:51:25.36 ID:XFrZVa+b

看到画面中那些孩童的蛮横行为后，我认为府的判断是对的。

10 名字： 四柱命运鉴定师(神奈川県) ：2008/10/16(木) 11:52:59.00 ID:uJD1SyPq

搞不懂育幼院为何执意在有争议的土地上种植蔬菜。

13 名前： 嫌烟派(福冈県) ：2008/10/16(木) 11:53:45.84 ID:Gg+lDFTH

难道真的不能提早2周采收土豆吗?院方应该很早就收到府的通知了吧!

14 名字： ９条教徒(鹿児岛県) ：2008/10/16(木) 11:53:57.68 ID:F9qMgyq7

院方可以将买来的现成土豆埋在别的农地，再让孩童挖取不就好了吗?