使用26176公斤烤牛肉后，巴拉圭入选吉尼斯世界记录「史上最大露天烤肉活动」，活动名称为「会走路的都来烤肉」，但他们也为此付出许多代价。由于这场大型活动组织不力，许多人在烈日下排队许久而抱怨连连，哭泣的孩子出现脱水现象，很多民众也要求退费，因为主办单位准备牛肉不足，不够预买门票入场的民众食用。混乱情况最后连警察都得介入处理。

许多巴拉圭博客都表达对此事的看法，El Peaton博客的Daniel Ortiz认为，巴拉圭不仅该获牛肉食用量记录，还应列名最糟活动筹办记录[西班牙文]：

这场活动不仅可获得牛肉食用量吉尼斯世界记录，活动混乱情况也该记上一笔，各位当天若有参与，便明白我在说什么，各位若没有参加，肯定不知道自己有幸躲过什么场面。

Rescatar则较客观地陈述此事，并指出整场活动的优缺点[西班牙文]：

这场活动用26176公斤的牛肉打破吉尼斯世界记录，总参与人数超过四万（可能包括主办单位人员），但引来策划准备工作糟糕的批评，因为活动原本只应容纳半数参与者。

Jorge Torres Romero觉得与其批评所有活动，我们应强调活动的成功与正面结果[西班牙文]：

与其咒骂黑暗，不如把灯打开，我们无法从负面形象中改善巴拉圭，星期天的烤肉活动在种种方面都很成功，也很值得记录，这不仅是策划者Humberto Rubín一人的成功，也是五万人共同展现团结精神的成果。

此类活动事前应妥善规划，笔者也相信在此经验后，明年活动必将改善，希望届时，能再度打破我们自己的吉尼斯世界记录，活动虽有缺陷，但仍有正面帮助，因为所有款项将捐助巴拉圭Kuña Aty与Asoleu两大基金会。

从教育、卫生、时尚、艺文到争取权力，喀麦隆女性在互联网上述说生活故事，例如居住在英国曼彻斯特（Manchester）的Betty在博客Betty's Pregnancy Diary里，记录她的怀孕经验。到了第34周时，她提到全球市场信贷风暴的后果：

我觉得信贷危机就像头顶上的空袭警报，可不能轻忽以对，大概只有我嚼碎巧克力棒的声音能盖过它！我决定要好好考虑选购婴儿用品，不要出门疯狂购物，而要耐心拟定预算和清单，我很懂得如何平衡收支，应该可以帮财政大臣理财。

同样和教养相关，Mabi's World指出祖父母负起照顾孙子女所有责任的困难：

在许多家庭与小区里，祖父母总得帮忙照顾孙子女，出于喜悦，他们长途跋涉到孙子女家里，有些祖母甚至远赴海外当「保姆」。过去是短暂帮忙照顾新生儿，如今父母忙于工作，很多祖父母得完全扛起养育孙子女责任。

这个新创的博客里，也收集了照顾伤寒病患的卫生知识，也在10月5日世界教师节当天，从过世父亲的性格谈到教师应做为领袖：

我父亲Ntunibu James Azefor曾是位老师，他的领导能力很符合教师节这个日子，学生记得他无私、坚决与令人尊敬的性格，全心投入于知识传递。每当我遇见他从前的学生，总会听他们说这位老师如何改变自己的人生，在他们口中，这位老师勤奋、有目标、专注、有教学热情，让他们因而获得成功，爬上人生顶端，以InterAction的说法，父亲能「帮助他人完成伟大事业」，这就是领袖。

Mabi azefor Fominyen是喀麦隆国营广播公司CRTV的记者与广播电视播报员，他对于家庭、领袖、性别及女性争取权力议题有兴趣。

谈到女性议题，Rosemary Ekosso在沉潜后于九月复出，她并不赞成一夫多妻制，对于英国广播公司报导，奈及利亚有位男性取了86位妻子，她的反应是：

你我都知道，今日世界里根本没有实行一夫多妻制的理由，我们就别再假装要保护女性利益，但其实自己都明白只是想维护现况，原因若非现况并不危及自己的生活，便是现况对自己有利。

但其中一位读者写下不同的见解：

那些女性有告诉你，她们觉得一切不公平吗？她们有说自己受强迫吗？她们自己选择想要的生活方式，我们没有权力将自己「理想的」婚姻模式强加于他人身上，那等同于践踏人的自由意志。

在艺术方面，Dulce Camer自称是「想实践梦想的年轻喀麦隆女性」，她访问Anrette Ngafor，这位32岁的喀麦隆女性新进摄影师很有企图心：

我希望能拥有自己的品牌、公司与工作室，我正在努力，所以这个目标应该已经不远，我希望有天梦想会实现。

住在德国的Menoosha是位歌手、作曲者与媒体设计师，她对风格时尚很有兴趣，在The Pink Post博客里，她认为编发不会让非洲裔女性更美丽：

各位非洲姐妹们！我衷心呼吁各位善待自己的头发！无论直发、卷发、真发、假发都一样！请善待自己的发型！像爱自己一般爱你的头发！

My African Father博客的Bamenda Babe's提供几道喀麦隆食谱，在美国生活多年后，她用这个博客与自己的根源相连，煮几道喀麦隆菜也是一种方式：

要在美国煮kohki-corn这道菜需要特技，谁在美国能找到芭蕉叶？我们需要它包裹kohki拿去蒸，更重要的是，谁在美国能找到适合的玉米？店里卖的玉米太软、太甜、水分太多，还有谁能找到新鲜芋头叶？

中国卫生单位于九月中统计，将近有53000名孩童饮用受污染的婴儿配方乳品后罹病，随着受污染乳品效应扩大，许多人开始讨论以母乳养育婴儿。

这件丑闻起点源于九月初，中国销量第一的婴儿配方奶粉制造商三鹿公开回收产品，因为产品显然遭工业原料三聚氰胺污染，饮用会造成肾脏疾病，自此之后，数千孩童出现病征，毒奶粉也至少造成四名婴儿丧命。这场危机不仅让人对食品安全起疑，更让人不解为何这么多家长一开始便放弃母乳喂养，改用配方奶粉。

由于多种健康益处，世界卫生组织建议六个月以下的新生儿完全喝母乳。虽然中国以母乳养育孩童历史悠久，但比例逐年下滑，愈来愈多母亲改用配方奶粉，自1998年至2004年间，中国四个月以下新生儿饮用全母乳的比例从76%降至64%，六个月大幼儿饮用全母乳的比例也仅51%。

对于此一现象，许多人归咎于配方乳公司针对中国每年1700万新生儿的家庭强力宣传，Mr Dennis表示：

中国毒奶粉事件传出后，我立刻起疑，为何这么多中国人使用配方奶粉？中国许多人民生活穷困，应该有很多人喂母乳吧？结果就如同四零年代与五零年代的西方世界，中国企业大力鼓吹配方乳比母乳更好。

他接着引述报告批评配方乳营销手法：

在中国消费者保护法规内，广告不得宣称或暗示产品可取代母乳，亦禁止广告使用喂母乳的母婴图片，但配方奶粉公司往往蔑视相关规定。

Baby Milk Action博客的Mike Brady也怪罪配方奶粉公司广告手段不道德：

稍微仔细想想，为何中国的配方奶粉用量会增加？中国正经历快速工业化与都市化，但这并不等同喂母乳比例必然下降，这种文化改变部分归因于西方企业，例如在2004年，达能（Danone）集团的荷兰皇家营养女神公司（Nutricia）在中国推销「亲亲宝贝」配方奶粉时，便随罐附赠儿童音乐CD。

有些人认为是医师大力鼓吹家长改用配方奶粉，虽然中国于1995年通过的「母乳代用品销售管理办法」中，已禁止医疗院所鼓励使用母乳替代品，但此一现象并未消失，一篇文章宣称在中国医疗院所内，近63%的新生儿饮用配方奶粉，同一套法规内亦要求医师倡导母乳的优点。

Covenofovens在这篇文章后留言时，也提到亲身面对医师的经验：

我们让孩子出生第一年都喝母乳（前四个月喝母乳与水，之后是母乳、水与食品），期间医师也曾向我们推销配方奶粉，尤其是我妻子生产后一周，医师带来一份产自深圳（医院附近）的配方奶粉试用包，之后试用包就一直放在柜子上，直到我们把它扔掉。

来自马来西亚的Nase在博客My Solitude of Space指出，马国华人社群母亲喂母乳比例较低，他也问自己的母亲原因为何：

我母亲和许多华人母亲主要担心，喂母乳会造成乳房下垂（罗丝妈妈说：如果我用母乳喂你们五个捣蛋鬼，乳房都垂到地板上了！）…罗丝妈妈也提到其它说服力较低的理由，她说很多母亲都要工作，还得照顾丈夫和较大的孩子，喂母乳实在不方便。

minipumpkin也认为体态是项考虑，不过也怪罪时间不足与误认为配方奶粉较营养：

现在很多年轻的母亲怕身材变形、担心没有足够的个人时间，明明奶水很足，却生生地没有喂自己的孩子一口奶。面对市场上琳琅满目的奶粉以及大肆宣传的广告，妈妈们可能觉得没有了母乳照样有营养丰富的配方奶粉，冲调方便，孩子吃了还那么白胖，何乐而不为呢？我不想去批评不哺喂母乳的妈妈，她们当中确有因先天因素奶水不足而不得以人工喂养的，我只是为自己的决定而庆幸，而且通过这次三鹿问题奶粉事件，我本来打算周岁断奶的决定也延后了，再喂一段时间吧。

kakb2006引述香港报纸内容指出，工作确实阻碍许多移工喂母乳。

目前，由于大量的农村人口出外打工，其中，许多妇女生了小孩后不久，就要离家继续到城市打工，婴儿在无母乳喂餔下，主要营养品就只能来自奶粉，也因为经济条件相对较差，不少人买不起贵价奶粉，因此，便宜的奶粉近年一直在农村大有市场。

部分中国研究人员指出，若要让社会提供喂母乳比例，必须加强倡导母乳的益处，Hoyden About Town认为唯有提供财政、社会与实务支持，喂母乳风气才会再起，或许此次毒奶粉风暴会加速中国改变，《南华早报》一篇文章报导：

缺乏照顾技能、哺乳室不足、社会意识低落，这些都是中国新生儿母亲放弃喂母乳的原因，但三聚氰胺奶粉事件爆发后，促使许多家庭重新考虑，医院里最近挤满害怕的母亲，忙着询问喂母乳事宜，这个话题在怀孕与幼儿照顾网站上也愈来愈热门。

可喂母乳图片来自Flickr用户Topinambour

东南亚国家和世界其它地区相同，都深受中国毒奶事件冲击，中国是东南亚各国主要贸易伙伴，中国产品亦随处可见且畅销，因此受三聚氰胺污染的中国奶制品自然也出现在东南亚市面上。

各国政府如何因应这项危机？应变措施包括检验、严格规范与禁止进口中国乳制品，就连颇受欢迎的大白兔糖亦列名危险食品，卫生单位也列出中国安全食品清单。

在毒奶风暴冲击下，有些消费者改变饮食习惯，也有些人减少饮奶，各家企业都向消费者再三保证安全无虞，一名文莱消费者便希望政府重新检视受污染乳制品名单，Now a Mummy也很担心，因为她买的饼干产自中国工厂。

博客又有何反应？一位新加坡民众形容此事为「大规模消费性武器－毒奶篇」。

Bangkok Pundit建议政府不要过度反应：

政府需要采取合理的措施确保民众安全，但不应过度反应造成恐慌，否则中国也会报复泰国出口商。

一位读者很意外中国乳制品仍出现在泰国超市货架上：

我完全无法接受泰国政府的立场，这不只是公关问题，为何超市货架上仍可见到这些产品？政府对公共安全立场应更强硬，并明确告知大众何为污染食品，还要立刻下架。

泰国曼谷的Alexisthetiny决定多购买本地产品及未加工食品：

三聚氰胺应该有毒吧？那么为何能容许食品里出现少数存量？我认为此种毒性强烈的化学剂，根本不应该出现在食品中，老天啊，我们怎么会走到这个地步，容许这种东西添加在食品中？我们怎么会容许企业违反人性直觉，告诉我们这些食品没有问题？我很确定，此事会改变我的饮食消费习惯，从今而后，我会多买本地产品及未加工食品。

马来西亚博客My Food for Thots提到禁止与中国贸易多么困难：

但老实说，什么商品不是产自中国？就连Nike的球鞋都是中国制！这代表唯有非中国制的产品才安全吗？这是否就只剩下昂贵的名牌精品？只会导致通货膨胀更高？只代表我们的薪水永远入不敷出？唉…

东帝汶的Tumbleweed in Space提到毒奶事件对现代生活的意涵：

中国最近发生毒奶事件，再度提醒我们生活周遭有多少污染源，这次的毒物是三聚氰胺，但近期研究亦发现，常用于牛奶罐的塑料原料聚碳酸酯（polycarbonate）内，也含有干扰荷尔蒙的Biphesonol-A物质。

这场风暴对缅甸可能造成什么冲击？Fear from Freedom指出：

中国制奶粉在缅甸相当普遍，中国袋装咖啡与茶也很常见，由于这些产品内有奶粉，政府应追踪乳源，新加坡在茶包里发现有毒奶粉，缅甸又从新加坡进口产品，政府必须告知民众，让产品检验完毕之前，避免从任何管道喝下中国奶粉。

菲律宾的House on a Hill提醒政府，不要实施有害贫民的贸易政策：

政府并未追踪三鹿奶粉是否可能走私售于市面上，反而过度反应，禁止任何中国乳制品进口，并将所有相关产品下架，这算是什么解决之道？根本是双重打击，不仅歧视合法中国制造商与乳制品出口商，更伤害菲律宾贫民，因为他们无力负担跨国企业在国内贩卖的高价乳制品。

之后她开始思考其它钙质来源：

我国政府长期无力倡导民众勿买无品牌食品，却因为无法遏止走私，决定斩断平价乳品的供应来源，贫民消费者还能有什么选择？如果是两岁以下的婴幼儿，请喂母奶，其它民众请明白，虽然乳品是很好的钙质来源，但不是唯一来源，沙丁鱼、秋葵、豆腐与其它豆类食品亦富含钙质。

菲律宾博客The Curious Life of a Quirky Chef想问：「中国打算一步步杀害全球婴幼儿吗？」：

一开始是全球儿童玩具受铅污染，然后是据说含甲醛的中国制糖果饼干，如今各国政府与无数乳品消费者又陷入恐慌，因为中国乳制品受到工业用化学品三聚氰胺污染。

 

所以问题是：为什么这一切会发生，背后象征什么意义？Hakushi no Hitorigoto 表示，世界贸易组织要求日本至少应进口一定数量的稻米，就是毒米的问题来源。

为什么日本政府要从中国、美国、泰国、澳洲和越南进口那些连原产国自身都不敢吃的毒米?政府是因为不想遭其它国家排斥才进口毒米的吗?这整个制度当中，难道没有存在本质性的问题吗。日本政府不能再逃避了须藉由这次的毒米事件重新评估检讨。事实上谎称可食用而再次出售的毒米数量，只占日本根据乌拉圭回合协议义务进口的全部进口米（每年自上述国家进口770,000吨）的一部份（每年2,000吨）而已。

另一个问题是政府处理黑心食品的政策，博客What a Wonderful World作者ozaso_2001谴责有关当局缺乏责任感，以致于反应迟缓，没有及时发现毒米。

有关单位反应迟缓，最后再表现得像受害者一样，我认为最终这些伤害，一开始应该有办法受到控制，例如早一点回收毒米，或是核发证明确保稻米安全，如果有关单位的反应这么慢，人民一定会失去信心，导致潜在利益流失，不仅仅是眼前金钱损失云云。

另一方面，博客也质疑毒米的毒物种类，当媒体全力报导毒米内含高剂量甲胺磷，一种有机磷杀虫剂；博客ohira-y 则认为毒米中的黄曲毒素B1才更危险，这是同样在毒米中发现的致癌真菌。

黄曲毒素B1是霉菌毒素主要类型，常见于核果或动物饲料，日本政府对食物所含黄曲毒素B1限量为10μg/kg，然而并没有规定黄曲毒素B1危险摄取量上限，严格说来这之间应有不同；举例来说，甲胺磷的危险摄取量上限为每人每天每公斤0.004mg/kg；换言之，黄曲毒素B1没有规定危险摄取量上限，就表示事实上不可能判定吃下多少这类毒素还算安全（举例来说，最好低于多少量）。

另一个日本点阅率最高的博客之一[日文]，谈到毒米事件时，不仅仅讨论毒米本身，而是探讨媒体对毒米丑闻的报导，就像中国博客近日对媒体报导毒奶粉事件（同样波及日本）避重就轻的反应一样，日本博客Chikirin 质疑日本媒体对毒米新闻跳过重要细节不报，响应毒米新闻的文章标题是：「媒体对毒米的报导难道不奇怪吗？」Chikirin列举三点说明：

1) 甲胺磷含量高出标准2-6倍的意义。

似乎许多报导都提到这点，我想这表示是「甲胺磷含量高出日本现行标准X倍」，同时也让我感觉到其实日本特别对米的农药残留量法规十分严格。

不过话说回来，政府之所以对米有如此的严格法令，其理由不外乎是要让国民享有食的安全，而且对农药残留量的严格法规，是控制海外进口极有效方法，很明显这是非关税壁垒。

但是，我想知道农药残留量高出日本标准2-6倍，是否表示在世界其它国家，这样的剂量不成问题，还是说这样的剂量在世界任何角落都是大问题？

Chikirin继续说明：

如果说日本对稻米农药残留量的标准是世界最严格的，而对其他食品的标准是松散的，那么接下来的话题便是：「为什么对稻米的标准如此高？」从此话当中，我们及可知道农水省的真正意图。

接着Chikirin要谈毒米量占日本国内稻米消费量比例：

与普通稻米相比，毒米比例多高？

如果三笠食品每年进口2,000稻米，只占日本国内稻米进口总量80,000吨0.25%，我想知道的是，全部的毒米都在这了吗？日本产稻米毒米比例为何？万一将来别的农产品（如蔬菜）发生问题，有毒食品（超过农药残留标准占多少比例？）的比例多大？

事件发生后，许多日本人都被植入强烈印象：「从海外进口的米有危险！」这对于努力保护日本本土农业利益的农水省来说超级幸运，我想他们一定打从心里想着：「真是天上掉下来的礼物～」

然而，这次的毒米事件发生率究竟和其它的米或农产品相对之下是高？或是相同?或者更低？如果我们无法知道答案，就更无法了解「真正危险的还有什么？」难道说从以前到现在毒米的比例或者缺陷米的比例都是零？连有机的自然食品都不可能有不良率为零的情况了，更何况那些稻米全是加工农产品。

Chikirin提出的第三个问题是，什么是日本义务最低进口量？

3) 从头来谈，日本义务最低进口量是什么意思？

本次事件中的毒米，杀虫剂比例过高，而且遭到霉菌感染，请想想究竟发生什么事，让进口稻米屯在仓库那么久，而不赶快出售？

这是事情发生源由。食物一旦放了一段时间，就会开始变质发霉，这是自然现象，如果把食物储存几年，问题自然会发生，所以我的问题是：「为什么要做这种事？」到底日本政府是怎么处理稻米最低义务进口量的?而媒体是不是应该先从这个议题开始报导吗？

因为日本最初订下不合理关税限制进口，其它国家的人会想：日本这种行径不就是诈骗集团，疯狂出口擅长的商品，同时又全力保护竞争力不佳的产业，这便是日本遭到最低进口量束缚的原因，所以就决定了：「如果日本人吃了（进口米），然后发现米的味道都一样，那就糟了。」所以防堵民众吃到进口米，纵使发现进口时喷洒了农药，没有人会将稻米退货或引起任何争议（我猜输出国也抱持一样想法，反正不管我们怎么做，那些日本人也不会拿来吃，那就…），因此剩下的故事就发生了，米被扔进仓库，开始发霉。

日本农业规模达1兆数千亿日币（约等于100亿美元），而投入这个产业的总体补助金（由税金支付）几乎一样，1兆日币，也就是说投入产业的税金，等同于产业本身的产值，这也表示农业算是半国有产业，换言之，这个产业是由纳税人缴的钱运作。

所以，纳税人更应该放远看事件，包括：「如何有效运用最小稻米进口量」，就算农水省刻意隐瞒必要信息，是谁应该挖出这些内幕，摊在阳光底下？

我不想在这讨论政府官员接受商人的串烧店一事，农水省在三笠食品事件后，表现地十分可笑，农水省是想扮演某种正义使者吗？

烧酌厂商已经尽最大努力回收问题酒，这些问题酒并不会造成健康问题（就算一天喝三合），他们的原罪是买了事故米，当然不会有人赔偿他们这些损失，更别提一些大客户看过NHK的报导决定撤回合约的部份。

这就是日本媒体正在做的事情，这真的是我们想要的吗？

世界银行录像竞赛已开放报名，参赛作品应为2至5分钟的记录片，反映气候变迁对社会的影响，至2008年10月24日截止收件，主办单位希望开发中国家（尤其是年轻人）参赛者的录像主题能从以下类别择一：

- 冲突：气候变迁导致资源短缺，也常造成经济与政治动荡，这个现象是否将致使社会动乱与武装冲突？

- 迁徙：气候变迁与人口迁徙是否有关联？

- 社会政策：政府如何研拟有效的社会政策，以因应气候变迁挑战？

- 旱地：社会如何面对气候变迁造成的旱地现象？

- 都市空间：气候变迁应变措施如何考虑到都会区贫民需求？

- 乡村机构：农业社会的地方机构采取什么方案，以处理与气候变迁及运送相关的风险？

- 原住民：原住民如何因应气候变迁冲击？

- 性别：气候变迁对男女意涵有何不同？有哪些范例可参考？

- 治理：在气候行动中如何促进社会责任？

- 森林：为减少砍伐森林与开垦排放温室气体，地方社群面对什么危机与机会？

- 人权：气候变迁对人权有何意涵？

更多比赛相关信息请见此。

以下为欢迎报名短片：

 
照片来源: Andrea SF， 依据创用CC授权使用 。

拉丁美洲粮食短缺及物价膨胀到处可见，越来越多的人民开始为此情形感到绝望。有人怪罪农民，有人怪罪政府施政的无能。博客们正记录着他们周遭所见，也有人着发表可能的解决方案。

此危机已经拥上街头，许多地方上演着示威与反示威活动，阿根廷就是其一。Gabriela Peralta的博客La Corresponsal [西班牙文]哀悼饥饿举国可见：

我彷佛感到哀嚎遍野。该死的饥荒!我们的国家可以享有储粮因为课税不是那么高，却有饥荒。我们的国家为了分配利益而投机买卖农作物，却有饥荒。当Paraná 湿地被烧毁，牛畜远离，土地可以全部拿来种植黄豆，却有饥荒。而种植黄豆迟早有一天会让土地无法再耕作，却有饥荒。当我们挥霍我们的资源财富，却仍有饥荒。

中美洲地区也感到了粮食价格飞扬的压力、饥荒以及缺乏解决方案。哥斯达黎加的Julia Ardón想知道人们在这场危机中会变得怎样[西班牙文]：

很难理解所谓的”粮食主权”，电视上高谈阔论粮食供给问题，尤其是稻米的问题。那以后我们要吃什么温饱?纸吗?订书机?中国制的玩具汤?电话线意大利面?美国冷冻的废料(FOD, Foreign Objects Debris)?那些还有能力购买食粮的人，会有像美国人一样的健康问题，然后医疗体系将必须花更多的钱购买药物，却又因为医药专利的问题而无能为力。自由贸易协议不是应该为我们提供这样的福利吗？那天新闻还说到了这两年来牛畜越来越瘦小…但那已经与我无关，反正我也要变成素食主义者了。

住在萨尔瓦多Ayutuxtepeque的博客”Hunnapuh”[西班牙文]写到目前政府提出的一些策略，以及一些可减缓情势的方法：

政府因应粮食危机宣布的提案显得不足且没有效用，以为配给质量较佳的谷物或其它奖励，农产品就会增加，只是个痴梦。若非区隔成小部份，事情才会慢慢的解决。重整农业组织并不适合心脏弱的人来做。 我持续坚持重新启动国家生农业组织是当务之急，也需要配合短中长期的整合策略，政府必须自我展现执行力，并且承诺此策略乃国家的计划，以成为国家政策，也就是说它应该持续履行，独立于执政者，为此需要和其它政党与跨部会的民间团体达成一致共识，我不确定我们是否有足够的时间执行，但我们必须马上开始行动，不论如何，最坏的状况就是什么也不做，或遵从孤立又无效的措施，也不会有什么出息。

像阿根廷的Esteban Grinberg一样，有些博客甚至为此危机提出一些可能的具体解决方案。他在Un Todo un Poco[西班牙文]中 写道要政府介入更多以控制物价：

如果阿根廷政府积极介入谷物和肉类生产会如何呢？举例来说，如果明天政府建立了类似国家肉类包装工厂或是国家水果工厂，这样国营的企业，并非以任何外销产品为意图，而是以有合理利润的价格内销，而非赚取美金，一方面可以带来一些收益，另一方面也可以控制某些产品的物价，这样比目前的任何协议都来得有效且容易执行。现实中，政府到底会采取甚么样的动作来控制粮价飙涨呢？虽然这个提议显然偏向政府控制，违背了自由市场主义理念，不管怎样，粮价持续上涨，尽管别人可能苟同，我不认为自由市场机制可以像变魔术般把问题都解决。