本文原系Nicaragua y Su博客由Alvaro Berroteran撰写的整理报导[西班牙文]，经Eduardo Avila译为英文，经许可后使用。

11月9日所举行的尼加拉瓜地方选举中，两大党支持者不只出现于首都马纳瓜（Managua）的街道上，在Facebook与Twitter等社会网络网站上，也能看见他们的踪迹，网站上偶有争执，将文字做为武器，博客更毫不保留，不过至少在这些空间里，没有人因此受难或受伤。

有些博客对地方选举结果发表感想，例如Y ahora ¿de qué vamos a hablar?博客提到在野阵营落败[西班牙文]：

很多人意外执政党竟赢得地方选举，掌握全国各地多数市长宝座，得票率也比先前全国性选举还高。

不过许多博客皆提到执政党FSLN舞弊一事，Chepe Velez博客即指出[西班牙文]：

从历届选举的透明度，证明Rivas法官先前拒绝任何全国观察员的决定没错，尼加拉瓜不需更多观察员，全国数千民众署名申诉，有些手中还有选票做为证据，舞弊事件让执政党候选人失去席次，政府有各种手段，包括拒绝承认部分公民的身份证、让倾向某政党的未成年者投票、执政党党员多次投票、宣布选票无效、提前关闭投票所，甚至开设秘密或虚拟投票所等，舞弊情况很明显，我们都看在眼中。尽管用尽各种手段，仍有执政党候选人意外落选，显示人民拒绝支持总统家族的独裁行为。

Notas Rigorosas博客的Leonel Delgado则提及，多数媒体报导都集中在首都地区[西班牙文]：

首都马纳瓜吸引所有目光，媒体焦点也集中于此，就从马纳瓜的结果来制造真相。

全国约半数民众根本不在乎地方选举，另外一半则各自极端支持朝野两党。

Contra La Dictadura博客亦指称地方选举有舞弊情事，其中引述一位朋友的文章，已预告舞弊可能发生，并认为民众必须反抗，否则就会出问题[西班牙文]：

10月19日，一位博客朋友在文章「Cracking the Code」里写道：

我相信下届选举一定会有舞弊事件，而要瓦解这个效应的关键时刻，正是选举结果公布之时，若我们因害怕支持总统的民兵攻击，就消极接受作弊结果，没有表达任何抗议，我们就将面临独裁统治，若让这股恐惧入侵，未来几年我们都将感到害怕、不敢行动，就像小鸟站在毒蛇眼前一样，为了避免遭受攻击，我们将让后代生活在充满恐惧的黑暗时代。

另一项报导选举的工具，则是一种Twitter应用程序（如图标），FSLN（执政党）、Alexis Arguello（马纳瓜市长）等关键词则由Igor设定。

在欧巴马（Barack Obama）当选美国总统，准备展开四年白宫生活之际，许多人在讨论他上台之后，会对美国与全球卫生议题有何影响，而他又是否会实践竞选政见。

竞选期间，欧巴马与副手拜登（Joe Biden）表示，世界必须投入更多心力处理全球艾滋病、肺结核与疟疾问题，呼吁至2013年时，全球应至少拨款500亿美元抑制艾滋病传染，希望至少能让获治疗的艾滋病患人数成长一倍，并支持美国增加给予全球艾滋病、肺结核与疟疾基金的经费，The ONE Blog列举有关卫生与贫困议题的竞选支票。

对于欧巴马当选将如何改变卫生议题发展，全球博客显得很兴奋，Ray Hartley在The Times, South Africa博客上，摘录欧巴马访问南非后，于2006年世界爱滋日发表的演说内容：

我们知道如何拯救人类性命，我们知道药方存在，我们知道富国有能力做得更多，也因此当我前往南非看到这么多苦痛，才会感觉更加挫折，…我们不能忘记，上帝赋予人类理智，让我们能在世界上为祂做事，让我们运用科学克服疾病、治愈病患、拯救生命，全球艾滋病疫情已有奇迹出现，科学家已发现新型药物，让艾滋病患有新生机会。

yannick Santana对该文的回应是：

若有人怀疑欧巴马总统会如何改善非洲问题处理机制，这就是个例子。

Addismenged博客的addis2000提出欧巴马胜选有利埃塞俄比亚五大理由，包括可能协助衣裔美国人获得更平价的医疗等，他也认为这对埃塞俄比亚国内的影响是：

艾滋病与粮食供应即汇聚成严重问题，为消弭贫穷，埃塞俄比亚经济学家呼吁立即采取行动，抑制国内旺盛的人口成长率，尽管美国布什政府透过PEPFAR计划，在治疗非洲艾滋病患方面成果显著，但却下令要求美国国际开发署（USAID）在非洲六国内，不得提供美国购买的保险套、避孕药、子宫内避孕器等器材给Marie Stopes International这个组织，该组织就在埃塞俄比亚开设诸多诊所。反观欧巴马则支持节育。

其它人同样怀抱希望，Med India有篇文章指对于欧巴马会如何处理印度与全球卫生议题，微软创办人比尔盖兹（Bill Gates）感到乐观；Understand Argentina博客亦相信欧巴马当选值得庆祝，并期望这会为全美洲开启新时代，她认为其中一项值得庆祝的理由，在于欧巴马将带来：

更多职业训练协助、微型贷款与小区发展，他会持续处理艾滋病、疟疾、肺结核问题，并重视全球教育。

欧巴马对美国的医疗方案包括让全民可获得合理医疗照顾、降低医疗成本、推广公共卫生等，他也呼吁在就任后第一年内，发展与落实全面性的艾滋病防治策略。

RH Reality Check认为，欧巴马当选形同社会为科学与理性背书，尤其是医疗照顾政策；Housing Works网站上有篇文章乐见政府依据科学事实制订政策，希望能更加关注最需要帮助的人民。

欧巴马胜选让艾滋病防治相关人士相当激动，希望未来的总统能带来各种实质改变，包括医疗改革、科学防治、全国策略等，这些也都是欧巴马的竞选承诺。欧巴马即将成为美国第一位黑人总统，人们也希望他能正面处理美国的艾滋病疫情，这项疾病对非裔美国人、拉丁裔美国人与同性恋男子影响甚巨，欧巴马在竞选期间也曾公开表示，要改善弱势族群的医疗资源，以及黑人小区的恐同心态。

Pourquoi Pas?博客的Stiletto指出，虽然欧巴马将从布什手中承接多项重大问题，希望他仍能兑现竞选诺言：

为了美国人民，我希望欧巴马能找到330亿美元的经费，让美国的医疗制度和欧洲一样，都成为生活的一部分，别让这个制度和第三世界国家情况同样可笑，让4500万民众都未受照顾，如果笨蛋布什都能找到上兆美元谋杀无数伊拉克人，拿出330亿美元确保美国人健康更重要、也更低廉，但各位美国人，这是你们的问题，祝你们好运。

不过My African Diaspora提醒大家，要给欧巴马足够时间贯彻各项承诺：

请控制自己的期待，改变无法一夜发生，我们手边有太多迫切问题：经济、医疗、战争、外交等，欧巴马不可能魔杖一挥就改善一切，期望太快太高，只会显得我们在政治上很无知，请各位省下批判或评断的力气，先参与国家治理，这是我们的权力与责任。

本文全数连结皆为波兰文

类似于英国FriendsReunited的波兰社会网络网站Nasza-klasa.pl（中文意为「我们这一班」）成功后，波兰又出现一项新计划广为流传：Nasz-parlament.pl（中文意为「我们的国会」）让用户成为国会网上成员，藉由网上投票，向政府展现真实人民的真实声音！

目前Nasz-parlament.pl有636名会员，虽然首位行政官自四月底便加入，这个网站迟至上个月才开始成名，共有128个讨论串与722篇文章。

除了讨论区外，这个网站亦提出对目前国会新法提案的见解，例如近日一项热门话题即关于一项提案，讨论在特殊情况下的虐囚情况，波兰新闻网站Dziennik.pl指出，若该法通过生效，波兰境内将不得出现家暴，但为阻止恐怖攻击嫌犯，「可将他们转送至可能虐囚的埃及等国」。

这则新闻在Dziennik.pl论坛引发激烈言论，例如Bożena担心：

我想政府也该以虚假的恐怖主义借口，将人性抽离基本自由了，波兰从未发生恐怖攻击事件，愿上帝保佑我们远离笼罩西方世界的谎言，西方国家民众为了每次所谓的恐怖攻击，不断失去他们的权力与自由。

除了连结至媒体时事报导，Nasz-parlament.pl网站也开放空间，让政治人物表达言论，也让专家分享对现有法律的分析（例如这篇列出更多关于提前退休年龄议案的可能后果），所有现任国会议员在此都有自己的网站。

就和新创入口网相同，这个网站也在寻求赞助，internetowo.eu博客指出：

[…]Nasz-Parlament.pl网站打算以广告维持运作，或是在未来寻求赞助者。[…]

在这个社会网络网站中，用户能建立档案、使用群组与论坛、联络地方代表、参与网上讨论等。

当然也别忘了网上国会议员最重要的工作：投票！Nasz-Parlament.pl用户能够投票、投票再投票！

更新：一位读者询问这个网站是否有英文版，可惜答案是「没有」－Nasz-Parlament.pl目前只有波兰文版本。

美国纽约联合国大会，照片来自Luke Redmond，依据创用CC授权使用，照片集见此

联合国大会于10月29日通过决议，谴责美国禁运措施，这已是大会连续第17年支持古巴版决议文，海内外古巴博客对此也有许多看法。

The Cuban Triangle说得很直接：

依观点不同，人们有许多理由不注意此事，这件事是古巴外交工作优先事项，古巴不断强调，禁运措施损害国家经济（2007年达37.7亿美元），这种说法忽视了古巴本身政策对经济的影响，所以并不合理。决议案本身没有效力，联合国也没有执行权，决议认为禁运措施违反国际法，说得好像美国无权终止与他国贸易一样。未来古巴会继续拿决议指控美国政策「是种屠杀」，并且拿国际法为自己的说法背书。

Child of the Revolution也同意决议「不具约束性，因此实际上没什么意义」，但也认为：

这代表古巴宣传战再度胜利。

Havana Times对于决议可能带来的改变抱有希望，尤其是因为美国新政府即将于2009年初上任：

虽然联合国投票结果不具约束力，美国新政府将有机会留心全球舆论，或是选择延续近半世纪对邻国古巴的敌意。

The Cuban Triangle觉得决议应能提醒人们某些事情：

第一，古巴知道多边外交的奥妙。

第二，虽然几乎全球政府都与美国立场相同，批判古巴人权记录不佳，但正如决议所言，美国实施禁运确实对古巴民众有「负面影响」，各国也几乎都愿意投票呼吁美国解除禁运。

第三，若美国新政府就古巴问题上，决定与盟友及他国更密切合作，无论美国的制裁形式为何（从禁运到直接拒绝第三国银行及企业），都是一种障碍。

El Cafe Cubano则提出他心中的真正问题：

联合国大会在29日以压倒性票数，主张美国解除对共产古巴长达46年的禁运令，各位不觉得很特别吗？那么…自由选举与民主又在哪里？

居住在古巴的博客Generation Y提供特别观点：

在预估投票结果的同时，我想提到另一件每天都存在的事，这件事让我无法自由出入古巴，无法和政治团体有联系，也无法建立小型家族企业，国内各项管控、限制与审查，造成古巴民众无数物质及精神损失。我决定出门去买份《Granma》报纸，希望有刊登联合国内辩论的结果。我走到街上，最容易注意到的事，便是领导人对我们持续各种限制，这堵墙今日还没有联合国成员要投票反对。

1985年，一位名叫麦肯（John McCain）的美国国会议员访问智利，并与独裁者皮诺契（Augusto Pinochet）及其它官员会晤，这场未曾在媒体上曝光的会议最近由记者John Dinges揭露，公布在他的博客CIPER[西班牙文]里，也同时刊载于Huffington Post网站上，他在其中提到，麦肯「曾强烈批评，不该在没有前提的情况下与独裁者见面，但麦肯就曾这么做」，而且对象还是「皮诺契，这位历史上侵害人权极深的独裁者，杀害超过三千位平民，更囚禁数万民众」。

智利博客Juan Guillermo Tejeda提到部分会谈细节[西班牙文]：

参议员麦肯与独裁者见面半小时，也与José Toribio Merino将军会晤，这位将军的虐待狂性格众所周知，…这场会议由当时的大使Hernán Felipe Errázuriz筹办，并未见诸于媒体，麦肯当时亦未有任何发言。

John Dinges也在智利「新闻信息与调查中心」博客里，记录会议部分背景[西班牙文]：

会谈在12月30日下午举行，美国司法部当时因华府发生恐怖攻击行动，希望引渡智利情报单位前首长Pedro Espinoza与官员Armando Fernández Larios，两人皆与皮诺契关系密切，华府法院审理认为，智利前驻美大使暨外交部长Orlando Letelier与美国公民Ronny Moffit遭暗杀案，两人应负起罪责。对于这场汽车爆炸案，外界都形容为美国历来最可怕的外国恐怖攻击事件。

麦肯与皮诺契会面之时，智利主张民主的在野阵营积极寻求全球民主领袖支持，希望对皮诺契施压，一方面恢复民主体制，另一方面让延续12年的独裁体制和平落幕。美国过往国会领袖访问智利时，都公开表明反对独裁、支持民主，有时更因此受支持皮诺契的示威者暴力攻击。

智利裔美籍博客Tomás Dinges在博客Chile From Within中，除了连结上述记者写的文章，亦提供其它信息连结，包括《迈阿密论坛报》Naked Politics博客里的麦肯竞选阵营回应。

许多智利与拉丁美洲博客都不断转载John Dinges的文章，藉此散播信息。

东南亚许多人关心美国大选选情，两位美国总统候选人麦肯与欧巴马在东南亚都很受欢迎，麦肯在越战期间担任海军飞行员，在越南河内监狱遭俘五年；而欧巴马年轻时住在雅加达五年，并在印度尼西亚就读过两所学校。

Jennie S. Bev对欧巴马引以为傲，她就住在欧巴马当年住过的雅加达同一区：

我和欧巴马都在雅加达中心门腾区（ Menteng‭ ‬）长大，他读过SD Negeri 1‭ ‬Menteng，我念的则是Saint Theresia，两间学校距离只有几分钟车程，不过时间不是莫比尔斯带，所以我们没有机会遇见。

我对欧巴马感到骄傲，不仅仅是我们接受一样的公民教育而已，而是因为我们都相信对未来应有承诺，并相信齐心便有足够的能力与勇气完成意义重大的变革。

来自印度尼西亚现侨居美国的Asri Wijayanti对街上没有太多选举海报感到很困惑：

我本来以为美国人和我一样为选举疯狂，我以为到处都会有成堆的海报和布条，就像印度尼西亚在选举期间一样到处挤满人，不过我错了。对我而言，真是太不可思议了，没有任何关于国家大选的东西，没有候选人照片，没有海报，没有布条，什么都没有，我走过巴士站、学校走廊、城中闹区，疑惑着怎么会这样，这是因为每个人都很了解欧巴马与麦肯吗？但是每个人都知道要投给谁吗？

接着她提到媒体上对选民的教育不足：

然后，我发现美国媒体很少做选民教育，我看过新闻频道，很少有中立的选举广告，或是呼吁人们去注册投票的广告；反之，与印度尼西亚相比，在我眼中，美国的选民教育简直像是地底现象，并非媒体主流，电视台更热衷于自身的政治倾向，而非提醒大众自己也有参与政治的权利。

来自菲律宾的Patricio Mangubat对欧巴马在亚洲太平洋地区的反恐宣言很感兴趣：

欧巴马强调亚洲太平洋地区的恐怖主义衍生的问题越来越多，我们假设欧巴马会维持美国在该区的反恐政策，但是程度如何？是的不论欧巴马还是麦肯当选，反恐战役毫无疑问都会继续，但谁的警觉性较高？谁对追捕伊斯兰恐怖份子更有冲劲？看看欧巴马的记录，欧巴马对付此类全球威胁的手段似乎比较柔和？

来自马来西亚的Khoo Kay Peng认为，政治人物必须在此危机时刻展现果决的领导能力：

美国和马来西亚在国内经济面临严重问题，只是程度不同，美国似乎比马来西亚严重许多，但显然的，两边政治人处理问题的方式大不相同，在这样艰困的时刻，我们需要政治人物展现领导能力；不过，在马来西亚，政治人物只会忙着争地盘。

美国亚裔人士人数可观，谁能赢得亚裔美国人一票？Jay鼓励柬埔寨裔美国人积极参与选举；Brain Bang则建议民主党如何争取菲律宾裔美国人的心；Lao Voices点出寮裔美国人经济状况拮据，不应支持共和党员继续出任美国总统：

寮裔美国人的状况越来越糟，根据2000年的人口普查，寮裔美国人（25岁以上）的人均收入低于$12,000！很讽刺的是，这个数字几乎是纳税起点的十分之一，寮裔美国人就这点可以从共和党获利较多，许多人一辈子都无法成为足够吸引共和党注意的目标，超过三分之一的寮裔美国人位于贫穷线之下；事实上，估计98.5%寮裔美国人在麦肯的领导下将比欧巴马当选后缴更多税。去算算看。

来自新加坡的Ridz.sg显来不是副总统候选人裴琳的支持者。

裴琳真是令人担心，我越去听她讲些什么，她在我眼中越是一个笑话。她回避每个该死的问题，喔不，她甚至回避，她只是讲别的事情，完全忽略本来的问题是什么。

不过CK's Musings支持裴琳：

裴琳一路走来辛苦，所以我相信她入主白宫后，她能了解普通人的挣扎痛苦，她的演讲越来越好了，我不觉得她的语气高傲，反之拜登和欧巴马显得过于菁英份子主义，他们让我觉得我只是贫贱劳工，而他们无所不知。

Hanqing评估麦肯与欧巴马过去经验的优势：

基本上美国（与全球）正处于充满试炼的时代，我不认为人们需要听一些激励士气的美言，让自己感到温暖放松，而是需要一个经验丰富、意志坚定的领袖，帮助国家渡过危机，麦肯或许没有欧巴马光鲜亮丽，但是他的经验显然比较合适。

来自菲律宾的Akomismo比较麦肯与欧巴马：

欧巴马与麦肯就像阴阳两面，他们两位相比，我最认同的是，他们就如同正处于两个世代交会的美国，一个是长久以来一直存在的美国：坚强、自信、对美国未来国运与历史经验充满骄傲；另一个是诞生不久的美国：国际观、全球化、对多元文化与革新充满骄傲。选情难分轩轾的原因是两位总统候选人针对当前经济危机、伊拉克与阿富汗战争胶着及美国国内外立场等议题的政见同样有说服力，因此，这已经无关政党，而是领导能力，谁有能力将实现其所承诺的美国远景？

如果非正式的问卷调查可信赖，欧巴马在东南亚比较受欢迎，而且印度尼西亚乐见欧巴马获胜；来自新加坡的Mum's the Word (or Pa)认为麦肯不可能赢得选战；Beyond SG讨论社群网页在今日政治扮演的角色；一家越南非营利团体借用两位美国总统的访谈推销自己的报纸。

今日社会对娱乐业人士参选已不感到意外，但若一个主要政党一次推出超过30位演艺圈人物做候选人；若每个政党无论大小，都有演员转行成为政治人物，就确实值得注意或惊讶了。

印度尼西亚将于明年四月举行国会大选，各政党已默默开始各项竞选活动，让许多民众感到意外（或困扰）的是，许多明星都变成国会议员候选人。

例如PAN这个政党提名22位歌手与演员做候选人，有些人开玩笑地说，该党全名应改为「全国艺人党」。

Pemiloopy提到这件事：

此刻选举新闻话题即为名人参选热潮，一家电视台指出，各政党认为电视演员因为具知名度及「俊美外貌」，能为政党带来选票。

Max Lane认为是因为传统政治人物不受社会欢迎，才迫使政党寻求热门人物的帮助：

对这些政党讽刺的正是，因为明白自己多么不受社会喜爱，于是开始寻找过去与他们无关的人物做候选人，因此提名娱乐圈名人、宗教人物、学者及其它非政党属性人士。

The RAB Experience论及印度尼西亚的「明星政治」：

印度尼西亚国会与娱乐圈名人堂重迭性很高，随着印度尼西亚进入选举季，政治交换与算计也将赤裸裸呈现，四处寻觅候选人，在这个人口超过2.2亿、充满八卦的国家里，明星确实常比政治人物更有名。

Diaz Hendropriyono指出印度尼西亚娱乐界候选人与其它国家不同之处：

虽然其它国家和印度尼西亚一样，都有明星竞选公职，不过印度尼西亚另外还有项特点，多数明星仍不愿竞选地方首长，较愿意担任副手。

少数参选地方首长的明星可能会创造负面印象，大众可能认为这些演员没有把握能管理政府，故必须与具公共行政及政策经验者搭挡，这最终肯定会损及这些艺人的名声。

有些分析家有信心印度尼西亚选民会以智慧投票：

为避免选票基础流失，许多政党都在寻求快捷方式，或许基于一般观感与多数选民很单纯，不太在意政治议题，所以就基于人气，政党邀请明星拯救支持率，出马吸引选票。

理论上这个逻辑行得通，但实际上民众没有那么愚蠢，会为喜剧演员、模特儿或电视剧明星，放弃经济学家、非政府组织人士或政治分析家。

印度尼西亚一般民众与博客对此有何反应？

Voice of Indonesia赞扬Marissa Haque，这位女演员自2004年以来活跃于政坛：

我喜欢她的演出，在镜头前非常自然、轻松与多样，我对她所知不多，只知道她是个努力的好演员，无论是谁、背景如何，如果能清楚为我们发声，就值得进入国会。

Inem Sukoco形容印度尼西亚政治为「政治歌剧」：

过去几天媒体都报导了政治歌剧内容，有些演员改变「生活方式」成为政治人物，我宁愿称之为「政治歌剧」，因为这和戏剧上的歌剧并无不同，都只是在演出，尽量把它演好，观众就会热烈鼓掌。

他们都有大批戏迷，还有其它原因吗？完全没有，他们甚至没有政治知识，他们只晓得「如何娱乐大家，而非领导大家」，他们每次受访便是证明，他们像笨蛋，各位能想象吗？我们对无能领袖还有何期待？除了人气，什么也没有。

不过政治与戏剧原本就没什么不同，无论在电视或其它媒体上，许多政治人物都在这出政治歌剧里作戏、误用权力、耍弄人民、欺骗、到处贪污，他们操弄人民情绪。至于戏剧呢？几乎一模一样，他们只要演得好，就能操控观众的情绪。

前印度尼西亚小姐冠军Angelina Sondakh如今是政治人物，也是个博客；电视剧演员兼模特儿Adrian Maulana设立Facebook账号，明年也会参选。

演员兼候选人Wulan Guritno开始写博客，吸引许多人留言，有些人希望她忘了政治，「保住饭碗」，专心做好演员工作：

我欣赏妳的坦诚，妳并没有恶意，但为何妳在互联网上吐露这么多脆弱的一面？我真心喜欢妳的演出，但妳的博客内容最多却只像个中学小孩，我不希望说得太直接而伤害妳，但事实就是如此，如果妳不懂得善用文字表达己见，旁人要如何认真看待妳？…文法差，句子冗长…毕竟妳打算从政，面对许多事得要学着厚脸皮些，我说过欣赏妳很坦白，但我也同意别人所言…先保住演员饭碗吧。

有些人称她是「幼稚的成人」：

读妳的文章之后，我觉得妳很明显就是个幼稚的成人，若伤害到妳很抱歉，但妳的思考方式实在太平乏，做代议士需要良好的长远思考能力。

我对政治一无所知，也没有权力仅从文字评断妳，但我希望妳若因为坦诚，而在未来成为代议士，这项特质能够发挥功用。

其它人则支持她改善印度尼西亚政局：

若妳认为自己拥有力量、机会与线索三者，那就放手去做吧，这个国家已经一团乱，也没有什么能再失去的东西，我自己既无力量、亦无机会、更无线索，无法改善政局，所以我只能枯坐等待奇迹发生…就和大多数人一样。

对了，还有件事，妳此刻或许很真诚，但小心政治会让你立即变得丑陋，否则很快妳就会变成一个政治人物，再没有人支持。

Konnichiwa beaches挑战这位女演员：

妳认为生活中每件事都有一半一半的好坏机会，我觉得根本是放屁，根本大错特错。

要成为一大群人的代表，需要百分百的投入（而且这群人你显然不熟悉），担任立法议员可不是打赌，跟妳是否感觉良好无关，也肯定和妳无关。

妳可以用清楚的印度尼西亚文，透过文字或语言说出愿景与使命吗？

妳和其它竞选议员的明星有何不同？

巴基斯坦博客认为九月底美国总统大选欧巴马（Barack Obama）和麦坎（John McCain）二位候选人的电视辩论会有诸多可供分析之处。

由于巴基斯坦的政治及反恐议题使其成为热门焦点而受到重视，美国对巴基斯坦的意向想必是讨论的重点。

在一个月内美国将选举出第四十四任总统。虽然选举活动仅限于美国，但选举的结果将对全球造成影响。

Riaz Haq在Haq的沉思博客上写道：

穆斯林们在佛罗里达和密西根洲的投票意向受到关注。如果按照前例所显示，欧巴马若能得到多数穆斯林美国人的投票，那他就可能因为这少数边缘的穆斯林票而胜选。欧巴马当选对美国穆斯林或巴基斯坦裔美国人是好的吗？

他总结这场辩论结论偏向于麦坎：

很清楚的是，相较于欧巴马，麦坎对巴基斯坦有更多的认知。麦坎重复强调外交政策以及密切和巴基斯坦的合作关系，并多次和巴基斯坦领导人透过访问以及电话对话展现他的承诺。另一方面，欧巴马所发表激烈的言论，并没有认真理解在和阿富汗接攘的联邦直辖部落地区 （Federally Administered Tribal Areas，FATA）巴基斯坦人所面对的议题。

巴基斯坦政策博客（Pakistan Policy Blog ）对双方的主张皆有正反意见：

欧巴马对人民而言是好的，对军方不利。欧巴马支持巴基斯坦羽翼未丰的民主，副手拜登（Joe Biden）的拨付计划将扩增对巴基斯坦的发展援助。这是迈向成熟的巴基斯坦政策的一个转变。但欧巴马似乎没有清楚的意识到巴基斯坦当前的经济危机。

麦坎对军方来说是有利的，但对人民不利。麦坎尚未对提及巴基斯坦存在一个公民及民主的政府。他也没有将巴基斯坦包括在他所提出的民主联盟之中。他否认，或是他所提的论点尚未更新–他总是搞混总统的名字：卡尔达里（Kardari，应为Zardari，扎尔达里）。这也表示麦坎巴基斯坦政策的大缺点：他还没接受这是后穆夏拉夫（Musharraf）巴基斯坦。

有趣的是，巴基斯坦政策博客创造了一个关键词「麦巴马」（McBama），它混合了二人的政策：

麦巴马广泛的对美国-巴基斯坦关系有利。二位候选人及大多数的美国政治社群都未真切的理解最大的败笔是阿富汗。关于巴基斯坦政策，欧巴马所提出的较有所作为。麦坎则是提出强化对巴基斯坦军方的关系，以及尊重其政权。

Baithak的Temporal写出他对麦坎在名字发音错误的失望：

麦坎专精外交政策，却在公开演说时念错伊朗总统艾哈迈迪内贾德（Ahmadinejad）的名字四次，还把巴基斯坦总统扎尔达里（Zardari）的名字乱念一通。

Teeth Maestro也对念错名字的尴尬发表评论：

最有趣的惊喜大概是当麦坎不能正确的念出我们的总统阿西夫·阿里·扎尔达里（Asif Ali Zardari）先生的名字，他含糊的念成了凯尔达里（Kirdari ），念错一个发音不容易的名字不是什么淊天大罪，但在处理外国政要的名字的时候，应该尽可能的确认发音无误，否则容易造成有冒犯之意。这只是个开头，麦坎会被伊朗人大卸八块，他在念错巴基斯坦总统名字后，又念错伊朗总统「阿赫马迪内贾德」（Ahmadinejad）的名字，听起来像「阿赫马迪内内内」（Ahmadinenene ）。一场外交公关的灾难肯定是一触即发。

Desi in DC写道：

没有人想到我会在昨天美国总统候选人的辩论后认为麦坎对巴基斯坦较为有利。我反对他大部份的政策，除了外交政策之外。欧巴马在内政方面的政策是可以理解的，但外交政策显示他缺乏经验。

Changing up Pakistan在广泛的讨论这场辩论后说：

对民主党候选人欧巴马而言，这是场小小的胜利。不论政治取向如何，美国总以本国安全利益为行动的依据。如果联军在边界的攻击遭到军方杀害，就威胁美国安全。这对任何国家而言也确实如此。不同的是在这场选战中，欧巴马认知到这个事实，而麦坎只视为是对巴基斯坦主权的攻击。不过这不是个容易解答的议题，下任总统被逼要响应这个现实。所以，二位候选人如何响应主要问题，比他们目前的政治辞令来得重要。

Procastination 总结他的现场博客报导指出：「我给这场辩论评分为平分秋色，欧巴马并未陷入任何致命攻击之中」，稍后CBS的民调也偏向欧巴马，他说：「这听起来对欧巴马不错，CNN的民调结果更好」。

在Teeth Maestro，我倾向认为欧巴马在这场辩论获得胜利：

如果旧的政策继续，巴基斯坦会站在交叉口上，如果无知地与治理国家的独裁者和骗子维持关系，这场险恶的反恐战争，只会变得更糟，巴基斯坦和美国绝不乐见其发生。另一方面，以我中立的立场回顾这场辩论，欧巴马代表的是崭新面貌。如果双方对巴基斯坦的支持行动大略相同，我会压宝欧巴马，他谈到承诺接受挑战，同时提出建议和对巴基斯坦采取强硬的取向。他想解决反恐战争的议题，不让它不必要的延长。另外，副手拜登是美国官僚系统中唯一全盘了解巴基斯坦问题的人。我认为这二人的组合会为巴基斯坦的未来带来一线曙光。

以上电视辩论会之画面由Captain Alcoholica提供。

美国总统选举即将举行，成为全球许多民众的焦点，科技在其中扮演的角色也值得注意，《经济学人》杂志最近推出「全球选举人团」的互联网应用程式，鼓励世界民众和美国选民相同，在11月的总统大选中发声。这些外国民众的选票当然不算数，但对比实际结果也会很有意思。

非洲和世界其它地区相同，想了解美国选举结果会如何，有些人也收看了9月26日的总统辩论转播（辩论原本几乎办不成），博客兼Ushahidi网站共同创办人Ory Okolloh鼓励美国人参与「亲爱的美国选民」计划，认真思考自己的选择及潜在结果：

「亲爱的美国选民」计划邀请各位加入全球对话，主题为「美国人投票时该考虑什么因素？」（嗯…如果你投票支持共和党总统候选人麦肯（John MaCain）…那就再见美国，欢迎俄罗斯与中国）

博客Blackyard则指出，民主党总统候选人欧巴马（Barrack Obama）因为在辩论中的表现，让他在盖洛普（Gallup）公司的民调里，支持率似乎得以微幅上扬，Everest Chiali用斯华西里语讨论当晚辩论情况。

但还有其它顾虑存在，Siasa Duni认为麦肯与副总统候选人裴琳（Sarah Palin）的政见不够透明，也怀疑顾问是过想尽办法保护裴琳，认为她无法回答记者的尖锐问题，尤其在裴琳接受新闻主播库立克（Katie Couric）首次全国专访后，因为她美化自己担任阿拉斯加州州长的外交记录，引发外界猛烈批评：

为减少选择裴琳为副手的后遗症，共和党总统竞选顾问尽量减少裴琳受外界检验的机会，虽然记者能向她提问，但她从未出现在非回答不可的情况里；过去四周以来，我只见过两位记者有幸访问裴琳，其中包括美国广播公司的吉布森（Charles Gibson），内容几乎就像政治宣传，吉布森好像是用最柔软的儿童手套呵护裴琳，但尽管如此，当吉布森问及有关「布什主义」与诠释时，仍突显裴琳对国际事务几乎毫无认识。（注：布什主义指美国有权在感受他国威胁时，先发制人攻击他国）

博客Angry African将美国现有困境比拟为帮派胁迫小区：

你认识个有点笨的人，不过希望他能来参加烤肉，找他来似乎没什么好理由，不过他还是出现了，你心想：「这会有多糟？」，结果情况果然很糟，他无故开始与其它小区的人互殴，虽然其它小区的人言辞强硬，但大家都明知他们力量太弱，不可能造成什么影响。但这个笨蛋和他们打架，开始丢炸弹进院子里，斗争让你精疲力竭，一切开始分崩离析，房屋左摇右晃，路灯倒在街上，道路也在碎裂，你的小小区已不同于以往，几乎所有人都认为这个笨蛋烂透了。不过他已不会来参加下一次烤肉，该选择另一个人来主持活动，重新改善这个地方。

现在你有两个人可以选择，其中一个人和你看起来不太一样、有些年轻，他告诉你他有很大的想法来改善现况，也说你必须参与才能有所改变，现在他的处境也有些动摇。