土耳其为一现代民主国家，虽然面临伊斯兰基本教义份子强大压力，仍却自豪于维持政教分离制度，可惜该国却积极箝制网络言论自由。

自2009年9月18日，热门社会网络MySpace与免费音乐电台Last FM在土耳其遭禁，原因为疑似侵犯著作权及智慧财产权。

「无疆界记者组织」指出：

著作权常用来做为网络审查藉口。

土耳其实施网络审查，很可能阻碍与欧盟的关系，因为：

未经法官审判，便依据检察官命令封锁网站，违背土耳其曾签署的欧洲人权宣言。

这并非土耳其首次决定箝制网络，据刊载于《基督教科学箴言报》的报导，2008年时，Google的博客平台Blogger、热门影片分享网站YouTube与其他850个网站均遭封锁。

查禁YouTube之前，该网站出现「污辱」土耳其国父凯末尔（Mustafa Kemal Atatürk）的影片。

在该报报导中，土耳其交通部长为监控网络的行为辩护：

对抗意图使社会堕落、毒害年轻人与孩童的内容，都是各国基本工作，各国对网络皆有不同规范。

如欲瞭解土耳其言论自由现况，尤其是该国刑法条文如何影响公民言论自由权，请见Press TV记者Jody Sabral的报导（于2008年5月8日播出）。

校对：Soup

过去数月以来，伊朗抗争活动持续进行，透过广泛使用新通讯科技，质疑总统选举结果造假，其中包括微博客服务Twitter，让用户藉由手机及网络，散播不超过140个字元的短讯，人们只要前往Twitter网站，便可浏览并追踪个人或团体发出的讯息。

Twitter除做为另一种个人沟通方式，中东阿拉伯与伊斯兰地区内，诸多团体及个人也从中报导社会各个层面的动态，无论是政治或社会运动、宗教网站、伊斯兰文化中心，还有电影、时尚与商业宣传，都大量使用Twitter；包括美国有线电视新闻网CNN、英国广播公司BBC（尤其是波斯语服务）、半岛电视台、美国之声等新闻单位的Twitter也很受欢迎。因为讯息长度受限，Twitter具有加速传递新闻消息的能力，常取代报纸，成为许多人主要新闻资讯来源。

做为资讯平台，Twitter促进资讯散播、加强舆论动员，以及对抗政府审查，例如在叙利亚，Twitter促成多次群众抗争，反对政府 在国内封锁商业型社会网络「LinkedIn」；伊朗在今年时，「三月十八」运动也使用Twitter纪念伊朗博客Omid Razah，他在这个日子死于狱中；伊朗社会也向政府施压，要求释放在五月逮捕的七名巴哈伊教（Bahai）领袖。

在另一起事件中，Twitter也展现强大潜力，一名美国新闻系学生于埃及拍摄示威活动时遭逮捕，他立即透过手机发送讯息给在 Twitter上共48名追踪者，此事很快传遍全球，在举世注目与请求下，该名学生迅速获释；知名埃及博客阿巴斯（Wa'el Abbas）也遇到类似状况，他在今年四月快速公布被捕消息，以及之后与警方交手经验，让埃及官方颜面无光。

阿拉伯女性使用Twitter的方式尤其多样，因为用户可相对保持匿名隐私，Twitter帮助女性寻找伴侣、记录生活、讨论穆斯林女性 在社会里的议题、交流并支持有志一同的人士（如女同性恋）。沙乌拉阿拉伯女性通常较为隐藏个人Twitter讯息，故只有事先获许可者，才能看到这些言 论，其他阿拉伯国家的社会较开放、阶级意识较不根深蒂固，较可能开放Twitter供任何人浏览。

女性倡议很懂得善用Twitter，例如埃及团体「我们都是Laila」过去三年以来，便立志对抗国内外女性日常生活所受不平等待遇，约旦皇后Rania也几乎每天提到各种不同话题，让追踪者数达到12.5万人左右。

当然也有些人质疑Twitter上讯息是否可靠，认为每件讯息最多只能容纳140个字元，发布至全球之前，也未经任何资讯交叉验证是否属实，不过这些限制也是Twitter的优势，能够提供迅速直接的平台，并绕过政府官方媒体的监控，也能躲避独裁政府对言论自由的箝制，尤其在中东地区，许多社会团体若希望发布讯息时不受政府干预，Twitter几乎已成为唯一途径。

特别是在伊朗今年总统大选前后几个月，Twitter更发挥传递现场即时报导的力量，再搭配其他网络社会媒体，Twitter几乎成为揭露伊朗首都街头实况的独家消息来源。

然而面对新媒体快速扩张，中东各国政府亦非被动挨打，尤其许多网络社会媒体皆成为个人行动或挑战政府的利器，各国官方都花费很大力气，希望 规范与限制这些新传播模式，例如杜拜政府封锁部分社会媒体功能，如热门社会网络Facebook、以及网络影音工具Skype，指称其中「内容不符合阿拉 伯联合大公国的宗教、文化、政治与道德价值」；伊朗亦强力限制Twitter及其他社会媒体，不仅封锁这些网站，也设置内容阻挡功能及监控流 量，Nokia Siemens Networks当初为进入伊朗市场，便答应政府这些条件。由于伊朗政府能监控网络与Nokia手机流量，也依此逮捕不少报导抗争情况的民众，导伊朗消费 者抵制Nokia手机以示抗议。

Twitter对中东独裁政府及人民的关系会有何冲击，将有待时间来证明，不过Twitter仍有强大能量，能快速并持续将资讯散播给广 大人民，单靠这项服务，当然不足以带来深远社会变革或拓展政治与社会根本自由，不过Twitter确实挟带庞大潜力，甚至让长期受制与愤世愱俗的中东社会 燃起希望。

本文亦刊登于2009年7月26日「Tel Aviv Notes, Dayan Center, Tel Aviv University」（PDF档）

校对：Portnoy

北京政府最近要求所有网络服务提供商（ISP）以及资料中心于他们所有的伺服器上安装称为蓝坝的软体。根据今天台湾苹果日报报导，蓝坝将于今日启用（九月十三日），否则公司就得受罚。

蓝坝软体可以在这里下载。蓝坝是由上海安达通资讯安全科技公司研发，根据2009年7月的报导，因为蓝坝结合了软体跟硬体，所以比绿坝更有效20倍。

蓝坝系统包括以下特色：图像过滤系统、管理系统、网络行为管理、虚拟私人网络等。开发团队表示商业版本的蓝坝可以帮助公司阻止员工非工作用途的网络行为，如上特定网站闲逛。

今年6月，北京政府要求，七月一号起，国际电脑制造商在电脑送至中国境内之前必须先行安装绿坝花季护航的过滤软体。这个计划最后因为网络舆论的强烈反弹而作罢。

现在蓝坝则是在没有公开讨论之下，就在网络服务提供商的层级安装，网民将会在不知情的情形下受到审查，网络使用行为也被控制。

校对：Soup

近期媒体报导，马来西亚资讯、通讯与文化部长Datuk Seri Dr Rais Yatim宣布，博客若使用国内管理的网站，可能得向政府登记个人资料，部长表示，政府希望藉由登记制，避免网络散播「负面内容」或「恶意内容」。

然而政府对亲官方博客，显然没有任何意见。

Ahirudin Attan是马国知名博客Rocky's Bru作者，据报导，他认为此事只会让政府控制民众在网络上的言论，他在报导内指出：

此举违背政府对网络的不审查政策。

Ahirudin Attan表示，此事只会鼓励人民将博客移往海外，博客兼社运人士Marina Mahathir在报导中认为，政府应该学着「严肃一些」，因为这项政策「只会让马来西亚在世界眼中显得荒谬」。

部长认为这项提案很好，但仍需深入研议，他指出，博客仍需受到现有诽谤及煽动法约束，他进一步在报导中说明：

…我们正在研究一项新法，称为「多媒体署名法」，此案已研拟三年，希望能补足1998年的《通讯及多媒体法》。

这项消息揭露不久之前，统计资料显示马来西亚共有约50万活跃博客，让马国在全球博客国家排名前进，与印度尼西亚及欧盟并驾其驱。

马来亚大学媒体系讲师Abu Hassan Hasbullah博士表示，在近期选举中，现任政府在国会之所以无法如过去一样，继续掌握超过三分之二席次，博客是一项重要因素。

校对：Soup

随着2009年印度国会选举落幕，Vote Report India网站第一版也告终。

笔者先前在个人博客里，曾提到网站运作期间的成功与失败之处。

网站的正面成果包括：

- 感谢Ushahidi与eMoksha团队，网站在一个星期内便架设完成。

- 网站建立不少重要联系，包括公民组织（Jaago Re／One Billion Voters、National Network for India、Liberty Institute、Citizens for Justice and Peace、Women's Political Forum）、传统媒体（如Al Jazeera）及新媒体（Voices、Indipepal、Desipundit、BlogAdda、NGO Post、Digital Democracy），网站夥伴页面几乎已囊括所有参与印度选举的重要单位。

- 在有限时间内，我们在博客、Twitter及主流媒体上，都创造出许多话题。

- 成功建立活跃社群，在技术与宣传层面均不吝提供协助。

而至于有待加强部分：

- 尽管历经多次讨论，我们未成功与任何印度大型媒体、全国选举观察组织或选举委员会结盟。

- 原计划将Swift功能整合在网站中，汇整多项消息来源及群众标签，可惜并未如愿。

- 未能吸引大批用户上传报导，系统内大约有200件出头的消息，成绩并不恶，但需要更多数量，才能呈现2009年印度选举的复杂面貌。

- 印度四阶段投票率都很低，让人怀疑民间选举相关活动与网站的效果。

此次经验所得的教训包括：

- 若完全依赖网络，要在印度发起草根运动仍很困难，纵然是网络竞选活动，也需要搭配主流媒体宣传，以及透过手机简讯增加留言与回应，本计划虽有运用手机简讯，但没有资源在主流媒体上播放广告。

- 印度媒体文化自由且众声喧哗，像Vote Report India这样的计划除需吸引网络用户原生报导，亦需汇集主流媒体的消息。

- 鼓吹资讯透明对印度网络用户吸引力不足，使用者期待网站锁定议题并提供回应，但我们并无此功能。

不过整体而言，在有限时间与资源之下，网站成果还算不错。

笔者认为最大成果在于建立社群，也感谢所有参与者。

如前所述，这只是网站的第一版，我们将暂时休息重整，再改版为群众平台，运用Ushahidi/Swift的设计，共同监督国会议员的表现，现有首页将移至2009.votereport.in，另开启新页面关注地方议会选举等其他活动。

笔者、Selvam及其他核心成员将持续投注大量心力，也希望能拓展团队规模，若各位有意参与，请透过votereportindia@gmail.com联络我们。

校对：Soup

校对：Soup

已归化美国的前新加坡公民奈尔（Gopalan Nair）因在博客上污辱高等法院法官，遭判处三个月有期徒刑，《海峡时报》报导法院在判决书中，称被告「中伤新加坡司法体制与机关」。

新加坡总理李显龙与资政李光耀先前控告民主党领导人诽谤求偿，最后由两人胜诉，据称奈尔为此在博客中污辱法官Belinda Ang。

据说奈尔（下图者）指控法官「出卖自己的肉体，…成为李光耀父子的手下，完全听命于两人」，奈尔在辩护状中，强调自己希望藉博客提升新加坡政治意识，他承认自己用词或许强烈，但并不后悔写过这些字句，因为内容都是事实。奈尔在法庭上为自己辩驳，遭法院以新加坡刑法第228条起诉，该条条文为「蓄意于诉讼过程污辱或干扰公务员」。

奈尔判决出炉前，新加坡检察总长才以蔑视法院程序罪名，起诉《华尔街日报》亚洲版发行人与两名编辑，指称其社论「打击新加坡司法体制的公正、廉正与独立」。

据路透社报导，与政治、种族、宗教相关之言论自由在新加坡受严格管控，政府则强调管控言论自由为必要措施，才能维持国家社会与政治稳定，批评者则称此为误用司法制度。

校对：Portnoy

南奥塞梯危机发生之后，许多人从最热门的格鲁吉亚网页上搜集目前状况的各种资讯，令人惊讶的是，人气鼎盛的forum.ge 与 liberty.ge 两个网站都无法进入，许多官方网站也被封锁或入侵。 当媒体发现总统的网站president.gov.ge 跟其他政府官方网站都被封锁之后，媒体迅速做出结论，认为俄罗斯正从地面与网路两方同时攻击格鲁吉亚，媒体认定这是由一政府对另一政府的发动的第一次网际战争，或许是俄罗斯政府聘请了“骇客”替他们效力。但是战争爆发几天后，专家Gadi Evron在【对格鲁吉亚的网路攻击】一文中表示：

1. 的确发现疆尸电脑对.ge(格鲁吉亚网域名)的网站发动攻击。 2. 这些攻击影响了.ge的网路基础建设，但是仍可连线上网。 3. 网路基础建设似乎并未遭到直接攻击。 4. 过去十年来，从先知穆罕莫德的漫画到伊拉克战争的每场紧张局势，都有双方支持者相互攻击对方的有关网站的情事发生。

部落格 模糊了疆界(Blurring borders blog) 对此有他的看法:

新的叙事方式掌握了对于俄罗斯与格鲁吉亚军事冲突的报导。许多网站都提到俄罗斯支持势力为了抵抗格鲁吉亚政府而进行一场网路战争。如同去年的爱沙尼 亚一般，似乎只要触怒俄罗斯必定会被迫遭到四处袭来的僵尸电脑DDoS分散式阻断攻击。我认为没人会怀疑这件事情逐渐真实世界发生的可能，但是人们急于把 这种事情塑造成战事，只会引起军事反应－而这是我所害怕的。

主流媒体描绘出一种需要去战斗的新的无名敌人。战争跟骇客攻击常常成为热门标题，主要因为这种说法绝对会引起反应。而如果再把俄罗斯的武力攻击扯进来，更会得到额外关注。但这需要我们再次检视。

“1跟0的军队”是Eugeny Morozov所写的一篇文章标题，他在文章里提供了攻击的细节以及任何一位对于下载某软体然后开始攻击格鲁吉亚网站这件事有兴趣的网路使用者所有需要的资讯。他自己试验过，并且分享了他的经验谈：

我不知道该怎样注册参加一场网际战争，所以我先从深入研究俄罗斯部落格圈开始。从这篇部落格中得知，我的第一位无名的导师对于这次事件中使用的各类 其他网战繁复技巧很无力，所以就开发了一套比较简单的，轻量级的，让“蠢蛋”也能上手的替代方法。我要做的只是把某个网页另存在我的硬碟，然后用浏览器打 开。他说这个网页在IE里运作不正常，但是在Firefox与Opera两个浏览器中没有问题。(相容一下吧，微软! ) 只要打开网页，网页就会在单一视窗中显示好几十个格鲁吉亚重要网站的缩图。我需要做的只是设定该网页每三到五秒自动更新即可，Voilà。我的浏览器现在正在发送成千上万个queries到最重要的格鲁吉亚网站，让他们过载，这全部只花我两到三分钟的时间设定。

Ethan Zuckrman 针对“被误解的网际战争”提供了一份完整的分析。

“网际战事”这种修辞方式强化了某种意涵：我们了解怎么打仗，所以我们当然可以赢得网际战争。不幸的是，事实往往更复杂。没有什么神奇的“网际司令部”的解决之道可以让美国空军用来打败疆尸电脑。那些试着将格鲁吉亚的网路伺服器重新上线的管理员所做的事情跟系统管理员面对DDoS分散式阻断攻击的作法如出一 辙－他们封锁正在发出攻击的电脑IP位置，并且将这些被封锁的IP列表跟其他同样面临这个问题的网管分享。只要他们封锁IP位置的速度能快过攻击者招募同 志的速度，那他们就会赢得胜利。这样的策略便是大家都知道的“Whack-a-Mole”，这个技术术语刚好跟某个户外游戏同名，也同样让人无力。

有时候骇客的世界对许多网路使用者来说是很陌生的，更不用说对于那些没上过网的人了(世界上大部分的人类)。举例来说，格鲁吉亚只有百分之七的人口 能使用网路。但是几乎所有人都能看电视跟听广播播送的新闻，而其内容只是不断重复同一个讯息：格鲁吉亚的网路正遭受攻击，这和正在发生的战事有关。

部落格Digital Natives 透过“网际战争与非国家角色”一文分析了这场攻击，并且讨论了“数位公民”的重要性：

数位公民身分有点难搞，在网路上，无法清楚他该如何自置、对谁忠诚。要是国际人权行动者被自己的国家政府所监视，他 该对谁忠诚？或是所开发的软体被高压政府采用的软体创业家？简单来说事实是因为在世界流通的想法跟观念已经几乎零成本，我们必须习惯我们自己的点子或想法 被我们不认同甚至憎恶的人更进一步使用与采纳。那责任归属呢？我认为我们在网路上的最终责任跟我们在现实生活中的责任一致－要意识到我们的行动会如何影响 其他人，并且永远以公正态度对待其他人。

第一波头条新闻出现之后，有些专家表示这可能是草根的全球反击，一场抗议，一次电子暴乱。但是这些头条新闻在全世界都引发了对安全部门的关注，网际战争是一个很强烈的字眼，有着很大的政治效力，极有可能形塑未来的安全措施跟网路管控方式。

现在在观察情况的专家，例如资讯战争观察(Info War Monitor)所讨论的话题是：

网路空间里的攻击是精心策划的战略中一部分吗，还是只是被事件激发而自行发生？

对骇客行动主义者来说，程式码是言论的一种形式，而他们的草根行为属于公民不服从的一种表达方式，也是一种能有效让人听见的发声手段，所以他们要传 达的讯息不会消失不见，这是他们参与政治的方式，也是表达政治言论的方式，这些在媒体的头条新闻中并没有任何分析。他们的骇客行为具有政治意涵，因为这些 行为不伤害人，只破坏系统。行动者跟骇客行动主义者关心的是当发生人道危机时，资讯、错误资讯或资讯缺乏造成的冲击。

人们对这些头条报导可能反应不一，(欠缺科技知识的)公众意见可能被不细心的媒体报导，例如媒体把这些网际攻击描绘成是全球安全的重大威 胁，因而支持政府未来采取更严格的措施来管控网际网路。这也可能会产生负面影响，使得人们认为骇客的行为是“激进行径”或是“破坏和平的罪行”。

在最后，就如同“战争的虚拟次元”(The War's Virtual Dimension)一文所说：

当政治与资讯战争开打，在那彼方-在南奥塞梯，在格鲁吉亚-还有人们死去并承受极大痛苦 ..[…].

或许现在正是一个好时机，去思考作为一个好的网路公民，如何利用网路工具来帮助身陷其中的人们，并且让媒体与舆论瞧瞧透过网路也能做大善事。