[本文英文版原載於2009年3月21日]

照片由Goran Necin拍摄

美国摄影记者兼通讯员罗素戈登（Russell Gordon）因在贝尔格莱德中央监狱时发生的侵犯人权的行为，将起诉塞尔维亚共和国。戈登在48小时的拘留下，在身心灵上受到骚扰。他说，他将向当地和欧洲人权法院起诉塞尔维亚政府、内政部和司法部。

戈登星期一因打破了一个在索波特法院的窗户被逮捕。他在一场法院开庭后觉得反感，因为当局没有保护受到严重威胁的他和他的妻子Jelena Kajtaz。

Goran Necin登出罗素戈登写给他的同事们的信的一部份（SRP）：

[…]我是个残疾人士，有着因脊髓损伤而日益恶化的脊柱。我使用拐杖走路，每周需要药物治疗来生活和充分运作，并不得使用 我 的脊椎。刚开始他们给我一块薄木板，放置在一个用五根金属管子组成，还有两根钉子突出来的框架上。我恭敬地请他们给我床垫好几次，但警卫说他们没有床垫， 并甩上门。我只好尽我所能，把钉子转开，把毯子垫在上面。

我被叫去医疗面试，在那我提到我的脊髓损伤和状况，痛风，肠易激症（遗传）和对所有奶制品的过敏。幸运的是，医生叫来了床垫，这舒缓了我的脊椎许多，虽然还是痛的。

我曾向他们要求一些卫生纸或一张报纸来在用完土耳其风格的厕所后擦拭自己。我的态度尊重，但每次都被粗鲁的拒绝。幸运的是一名警卫让我带了一本厚重的安兰德的书；好思维。

到了最后一天，我感到愤怒，并诅咒了一个施虐狂的守卫。他敞开了大门并威胁我，但却被我下床向他逼近的准备动作感到惊讶。他撤回并呼唤他的同事们。

他的上司告诉我我不能有卫生纸或任何纸张，我必须以书面形式提出要求。然后，我将会在第二天受到援助。我一再警告他们我所受到的待遇是不正确的，但他们只是嘲笑和侮辱我。

第一个晚上只有水。第二天下午，面包和奶酪，由于我对牛奶过敏，我不能吃。午餐包括优酪乳。我吃了一些炖牛肉，但因怀疑其他食物含乳糖而拒绝进一步进食。

由于当地塞族新闻广泛的报导和公众的同情，他们决定释放我，但却让我用一只手拿着随身物品，外加两张毛毯、鞋、盘子和汤 匙，因为 我用拐杖走路所以我做不到。我告诉他们我是残疾人士，有严重的脊髓损伤，至少需要将毛毯背在肩上，而一群10个警卫至少四次辱骂我，取笑我的残疾，并命令 我把所有东西放在地板上，站起来、弯腰、拿起、再弯腰，和重复。他们对我上下双人床铺的上层做出类似的命令。

我警告他们这将影响塞尔维亚，但这只增加了他们的嘲笑、谩骂、侮辱和嘲弄。到那时我已能感觉到我的脊椎开始肿胀，和因为在那床上48小时而加剧的痛苦。

校对：Soup

本文英文版刊载于2009年2月20日

耶莱娜的前夫，一位吸毒者，来到她家，威胁了她的孩子。耶莱娜在两年前和他离婚。该法院命令，他可以探望他们的孩子，因为这可以帮助他治疗戒毒瘾，但他从来没有支付子女扶养费，并已对耶莱娜和她的孩子造成威胁。

耶莱娜在塞尔维亚网络新闻学院开讲。她的谈话是Facebook的行动主义讲座的一部分。学生们在Facebook开设了一个行动组织网页以人们关注这个案例和类似的案件。超过250个人加入了这个组织。Dragana Banković，Goran Necin和Dragan Milošević刊登了耶莱娜和她的家人的故事和遭遇，希望能藉此传播这项案件。他们写道（塞尔维亚文）：

在塞尔维亚，一个吸毒者可以在法令给予的探视子女特权下，威胁他的孩子的生命。这个故事是写给那些担心既定法律的人。或是 那些应该担心的人。这个故事是有 关一个似乎无法-或不愿意-保护被一个危险的吸毒者威胁的母亲和儿童的政府机构。我们没有任何意图预断当局，只希望能引起公众注意这个问题。

人物耶莱娜是一位4岁幼儿的母亲。经过三年的婚姻，她脱离了她吸毒的丈夫。她因为丈夫 吸食毒品以及他的病理行为而离婚。她搬家远离前夫以便 开始新的生活，并最终找到了新的归宿。于是，问题开始了。她的前夫对于他每两个星期才能在周末见到他的孩子感到不满。他会在吸食毒品和喝酒后来到他们的家 门口，对她进行口头威胁，甚至与其他流氓敲打她的门窗。即使发生了这一切，官方部门却只对耶莱娜和她的孩子和新婚丈夫说，她们的安危和官方无关。

法律 诉讼法第173条款，第11章，关于提交和报告：「法院的义务为保护受到侮辱，威胁和任何其他的攻击的人和相关人士的名誉和声誉。」法院必须实行他们的职责…警察也是！

地点 这个家庭在贝尔格勒（Belgrade）南部郊区的农村买了一栋小房子和果园。在这个偏远地区，他们相当单独，容易受到攻击（而且贝尔格勒法院告诉耶莱娜，在她解决和前夫之间的问题前，他们不能合法授权她购买枪枝！ ）

该如何帮助她？ 时间对耶莱娜和她年幼的儿子来说是关键。如果你愿意帮忙，那就得全心投入。如果我们要帮忙，我们的想法必须实现：母亲和她的孩子必须有恰当的帮助。在这个情况下，这代表保护。

什么时候？ 最好的帮助是及时和彻底的。时机这个问题的最好的答案对你、法院、警察和社会工作机构，都是一样的。答案就是现在。

校对：Soup

上周五月二十一日，一部拍摄位于塞尔维亚西南部「Crna Reka」精神疗养中心当中虐待行为的短片，在塞尔维亚周刊the Time（Vreme）上发布。该中心的病患为吸毒成瘾者，院长是塞尔维亚正教会的神父Branislav Peranovic。

几乎所有塞尔维亚的媒体都播出短片当中可怕的一幕，画面中Peranovic正用铲子和拳头殴打一名病患。

市民监察Sasa Jankovic是最迅速回应的官员之一。根据Vreme网站的报导，Jankovic表示他已针对Novi Pazar市近郊「Crna Reka」精神疗养中心其中九名人员提出指控，罪状包括行骗、攻击和伤害罪。Jankovic也补充道，如同影片所示，该中心的病患已受到严重伤害，不可能是在进行治疗。

塞尔维亚的博客、「Crna Reka」精神疗养中心的代表人员以及塞尔维亚正教会也都极快对这则新闻表示了意见。

Ivan只放了影片在博客上，没有文字叙述，以下是一些读者意见：

WarnY, 5/21/2009：

起初我觉得很恶心。 然后我思考了一下，想到有一次和朋友聊过的事，才发现事情可能不是表面呈现的那样。 我们在讨论的是一群踏上不归路的人。对他们自己和家人来说，任何事和他们过去的生活形态相较之下都变成可以接受了。[…]

Ivan回应说：5/22/2009:

确实，你说的没错，但是当我看到那个禽兽猛打他下巴的时候，我觉得好可怕。

Banjac, 5/23/2009:

影片中呈现的虐待行为，和这些吸毒者犯罪时必须承受的折磨相比，只是小巫见大巫。如果吸毒者破坏车锁，偷了车内的音响，他 们必定 被殴打得更严重。而且可以问问吸毒者的父母，到底经历了多少挫折与苦痛，看他们愿不愿意接受Branislav神父的处理方式，我想他们绝对不会有意见。 神父尽忠职守，只是想贡献心力。影片拍出来的虐待行为在那样的环境当中是很正常的，里面的人很难从理性或人性思考。最后「Crna Reka」中心将不再是收容吸毒成瘾者的场所，而是上帝为众人流血再度复活的地方。以信奉上帝之名，我完全支持Branislav神父。

Foxy Lady, 5/25/2009:

我只是个年轻女生，没有看影片，只听说了这件事。 我不知道吸毒者是什么样子的，也不知道医院对他们的治疗方式，但是我知道如果他们打人，只会带来一位伤患而不是受过治疗的吸毒者。

Arnam, 5/27/2009:

太可怕了，应该逮捕这些坏蛋。这根本就是在人身上宣泄愤怒。不管某人有没有吸毒，这种行为都不是在治疗。简直是一场迫害。

「Crna Reka」精神疗养中心官方网站上释出了下列讯息，以下为节录：

[…]前因后果很清楚。日前拜登参访塞尔维亚。拜登来访查尼修道院(Dečani monastery)代表了其所在地科索沃的地位，Artemije主教因此不欢迎他。国内激进份子是在为此事大作文章，利用这段影片打击给予本中心的成 立精神支持的Artemije主教，也是打击已经担任院长十年的Branislav神父。[…]

塞尔维亚的吸毒者会不会终于开始感激拜登了呢，看看他对Artemije主教还有塞尔维亚、科索沃与阿富汗做出的事？[…]

Peranovic在B92电视台的公开声明也在Vreme的网站上发布： 「我们有时候的确使用暴力，但都经过病患家长同意。也都事先警告过他们，本中心不允许违反规定。那些家里有吸毒成瘾者的人一定知道我的意思。」

一名「Crna Reka」中心的病患Silja表示：

我的名字是Silja，自从2008年十月二十九日起就是「Crna Reka」中心的病患，关于这个议题，我应该比任何记者都更有资格说话。对那些相信口径一致的塞尔维亚媒体，针对「Crna Reka」正教会宣教与精神养护中心的攻击内容的人，这是我要说的：请不要再为了一些中心职员根本没有经历过的事而谴责他们了。把虐待当作治疗这件事只是 空穴来风。如果真有施暴的话，也只用在极少数在中心里不守规则或者妨碍了我们这些只想顾好自己的人。中心绝对禁止携带毒品、肢体冲突、偷窃、污辱和逃离中 心等行为。每项违规都有处罚，但也是偶尔因为情况需要才会执行。中心里病患众多，如果不守规则定会造成混乱。你们无法想像，吸毒者在混乱中会做出什么事 来。

塞尔维亚博客Markos在Trista cuda网站的博客上写道：

[…]昨天表示拥护的某些家长对重新教育吸毒者所使用的残忍方式，和多数大众持相反意见。[…]

Markos引用了病患之一Novi Sad的母亲Vera的话：

「我儿子已经在那边待了四年。如果他没来中心，他绝对不会活到现在。我替他买了绳子，对他说他如果没办法不靠毒品度日的 话，不如一死。」 她补充说，她反对施暴。可惜药物滥用协会（Institute for Substance Abuse）的治疗对她的儿子无效。在他身上尝试了九种药物，但他依然是瘾君子，之后只好让他离开那里。

博客Nikola Knezevic引用了塞尔维亚正教会主教宗教会议的一项声明，以下为节录：

塞尔维亚正教会主教宗教会议得知滥用药物的病患在Rasko-Prizrenska教区的Crna Reka修道院所遭受的残酷暴行后，极为震惊。显示纪录以及神职人员的承认说辞都是无法否认的施暴证据，不论是福音精神或教会使命都严正反对暴力。 因此教宗吩咐可敬的Artemije主教立刻将失职人等驱逐，并依据教会法典对犯下暴行的神职人员进行处分。[…]

以下是Knezevic文章的结尾：

和这个暴力事件同样可怕的是病患家长的高度被虐心态。因为「只要目的正当,可以不择手段」的原则，他们视而不见、甚至认同「Crna Reka」中心对待他们子女的方式。我们的社会竟然变得越来越容易接受暴力，这是我们必须留意的警讯。

校对：Soup

[本文连结皆为塞尔维亚文]

今年七月，塞尔维亚首都贝尔格勒将主办第25届世界大学运动会，各国选手将下榻新完工的大学村，当地附近原本是350间吉普赛人的房屋，多数为30年前违法搭建而成，在市府检验局一声令下，即于4月3日拆除约50间房屋，数十名妇孺与老残人士当晚便露宿街头。

吉普赛人纷纷抗议，要求市议会在贝尔格勒他处提供住所，市政府后来建议他们迁居至Boljevci的临时房屋，距贝尔格勒市中心约30公里。

但Boljevci居民也在抗议，不愿提供住所给吉普赛人，扬言将到吉普赛人居住的地方纵火。

许多支持吉普赛人的非政府组织指控这是种族主义心态。

贝尔格勒市长Dragan Đilas表示，未来原则与政策不变，否则任何人在公有土地上违法建屋，都期待到时获得一间新公寓，他指出，这些违章建筑自去年起形成一大问题，因为已影响到市区运作机能与发展，市政府将把吉普赛人送回他们来到贝尔格勒前的住处。但不久后市长又说，政府只会协助妇孺找到新住处，男性则得自己想办法搬走。

国家电视台播出吉普赛人政党主席Srdjan Sain的声明：

我们不反对体育，但反对他人藉体育谋取个人利益，而拆除他人的屋舍。

他并强调不会容许吉普赛人与其它族群的隔阂愈来愈大。

Mondo指出，联合国难民署代表于4月5日带着床垫与毛毯，赠送给来自新贝尔格勒的吉普赛人，联合国难民保护服务主管John Jang向记者表示，这些吉普赛人与市府单位达成永久协议之前，都必须露宿他处，故难民署前来提供百件毛毯，并强调难民署不乐见在无妥善安署之前，就拆除这些吉普赛人的房屋，尤其是过往难民署与贝尔格勒市政当局过往合作经验良好。

世界卫生组织当地主管Dorit Nisom认为，她对赛国过往处理吉普赛人问题的态度相当骄傲，但她认为强制拆除这些房屋，有损赛尔维亚主办大学运动会的形象。

几天后，一群新纳粹主义者攻击在新贝尔格勒的吉普赛人。

Dusan Maljkovic写道：

4月7日凌晨2时30分，一群新纳粹份子出现，攻击邻近新贝尔格勒市场及购物中心的吉普赛人住处。

据目击者指出，20至30名歹徒乘坐两辆小货车前来，手持尖刀与金属棒，大喊「我们要赶走你们！」，便攻击一群坐在地上的男女和孩童，多位孩子受伤，有名男子因遭瓶罐击中而受重伤，几位长者因恐惧与惊吓而昏厥，直到约50名男性从邻近房屋里冲出来，新纳粹份子才扬长而去，巡逻附近地区的五六名警察并未采取行动，表示自己未经许可，无法介入此事。

过去几天报导吉普赛人迫迁事件的记者均未报导攻击事件。[…]

43个非政府组织撰写公开信，收件人包括赛尔维亚总统、总理、副总统与贝尔格勒市长，Jasmina Tesanovic在个人博客上转载信件内容，以下为节录片段：

[…]截至目前为止，公开或私下对吉普赛人的种族主义均未获惩罚，自2000年以来，警方屡屡协助迫迁与拆屋行动。

请记住，赛尔维亚是国际经济、社会与文化权公约缔约国，其中保障居住权，也包括迫迁时提供其它住处的权利，这47个家庭应立刻获得其它住处，任何民众若将受迫迁影响，均必须提前获得照顾。

[…]联署单位共同要求高层官员，谴责任何违反吉普赛人基本居住权之行为，此项权利受赛尔维亚共和国宪法第39条。

[…]与此同时，贝尔格勒市政府最新声明指出，只会照顾妇孺，男性得自行想办法迁居，此即违反欧洲尊重私人与家庭生活与住所之标准，这项权利受欧洲保护人权公约保障，亦受欧洲人权法庭确认实施。[…]

校对：Soup

校对：Portnoy

塞尔维亚部落客相当留意高加索地区的局势，许多人比较与分析科索沃及南奥塞梯问题的异同，有些人对表达自身看法较为保留，主要引述政治人物言论，以下这段文章来自塞尔维亚部落客Aleksandar T，他引述俄罗斯官员近期发言，这名官员将俄国在乔治亚的军事行动与历史事件相连结：

这是什么？宣传战？来自西方？…

俄罗斯外交部长拉夫洛夫（Sergey Lavrov）在美国《华尔街日报》的报导中表示：“俄国在南奥塞梯的行动，迥异于美国和北大西洋公约组织于1999年在塞尔维亚的行动”，他指出，北约的行动原本只应攻击军事目标，后来轰炸地点却包括桥梁、电视塔、载客火车、民间设施，以及炸毁中国驻贝尔格勒（Belgrade）大使馆。

拉夫洛夫说，俄国“依据国际法、自卫权，以及与南奥塞梯相关协议运用军力，俄国不能容许自己的维和部队按兵不动，眼睁睁看着1995年波士尼亚瑟雷布尼卡种族屠杀事件重演”。

俄国驻北约代表洛格辛（Dmitry Rogozin）表示：乔治亚总统萨卡施维利（Mikhael Saakashvili）别做导致一次世界大战爆发的普林西普（Gavrilo Princip）。

格洛辛将乔治亚境内情况对比一次大战前强国的处境，强调俄罗斯与西方国家关系僵化难免。

格洛辛认为：“如今氛围让我想起欧洲自1914年后的局势，强国因一名恐怖份子而爆发冲突，我希望萨卡施维利别成为另一个普林西普。”

以下是该篇文章之后的部分回应。

Doctor Wu说：

情况很明显，在与西方国家争论时，俄罗斯使用自己最熟悉的例子反击，提到瑟雷布尼卡事件等于打了荷兰一耳光；提到普林西 普，就会 想到英国如何看待这个人，英国认为这个笨蛋让他们卷入一场所费不赀又没必要的战争，读着英文的回应时，想起这件事就会很有趣。塞尔维亚可从此事学到很多。

blackbox92说：

我想这证明当自身利益受影响时，俄罗斯和西方也没什么两样，[…]俄国在这种情况下，其实间接支持西方对科索沃的态度。

原文作者Aleksandar T后来也参与讨论，他在一项回应中提到英国《泰晤士报》的社论，可惜并未指明该篇社论确切发表时间：

《泰晤士报》一篇社论指出，西方国家已改变外交优先处理事项，他们将对抗恐怖主义，转变为压制俄国与中国等新强权的民族主义与民主想像。

通篇社论基本上在分析西方外交政策，亦即“新世界体制”，尤其是全球财富与权力从西方流向东方，其中指出，相较于北京奥运会里的国家竞争，这种政治与经济板块挪移更令人忧心。

社论撰稿者认为，中国、俄罗斯与阿拉伯国家因石油生产成本低而市价高致富，这是西方国家社会效率低落、经济局势动荡、外交自信过盛所致。

社论末了指出，美国身为世界唯一强权，无论下任总统是欧巴马（Barack Obama）还是麦肯（John McCain），西方世界都得面对新世界体制。

校对：Portnoy

校对：nairobi