校对：Soup

校对：Portnoy

这是什么？宣传战？来自西方？…

俄罗斯外交部长拉夫洛夫（Sergey Lavrov）在美国《华尔街日报》的报导中表示：“俄国在南奥塞梯的行动，迥异于美国和北大西洋公约组织于1999年在塞尔维亚的行动”，他指出，北约的行动原本只应攻击军事目标，后来轰炸地点却包括桥梁、电视塔、载客火车、民间设施，以及炸毁中国驻贝尔格勒（Belgrade）大使馆。

拉夫洛夫说，俄国“依据国际法、自卫权，以及与南奥塞梯相关协议运用军力，俄国不能容许自己的维和部队按兵不动，眼睁睁看着1995年波士尼亚瑟雷布尼卡种族屠杀事件重演”。

俄国驻北约代表洛格辛（Dmitry Rogozin）表示：乔治亚总统萨卡施维利（Mikhael Saakashvili）别做导致一次世界大战爆发的普林西普（Gavrilo Princip）。

格洛辛将乔治亚境内情况对比一次大战前强国的处境，强调俄罗斯与西方国家关系僵化难免。

格洛辛认为：“如今氛围让我想起欧洲自1914年后的局势，强国因一名恐怖份子而爆发冲突，我希望萨卡施维利别成为另一个普林西普。”

以下是该篇文章之后的部分回应。

Doctor Wu说：

情况很明显，在与西方国家争论时，俄罗斯使用自己最熟悉的例子反击，提到瑟雷布尼卡事件等于打了荷兰一耳光；提到普林西 普，就会 想到英国如何看待这个人，英国认为这个笨蛋让他们卷入一场所费不赀又没必要的战争，读着英文的回应时，想起这件事就会很有趣。塞尔维亚可从此事学到很多。

blackbox92说：

我想这证明当自身利益受影响时，俄罗斯和西方也没什么两样，[…]俄国在这种情况下，其实间接支持西方对科索沃的态度。

原文作者Aleksandar T后来也参与讨论，他在一项回应中提到英国《泰晤士报》的社论，可惜并未指明该篇社论确切发表时间：

《泰晤士报》一篇社论指出，西方国家已改变外交优先处理事项，他们将对抗恐怖主义，转变为压制俄国与中国等新强权的民族主义与民主想像。

通篇社论基本上在分析西方外交政策，亦即“新世界体制”，尤其是全球财富与权力从西方流向东方，其中指出，相较于北京奥运会里的国家竞争，这种政治与经济板块挪移更令人忧心。

社论撰稿者认为，中国、俄罗斯与阿拉伯国家因石油生产成本低而市价高致富，这是西方国家社会效率低落、经济局势动荡、外交自信过盛所致。

社论末了指出，美国身为世界唯一强权，无论下任总统是欧巴马（Barack Obama）还是麦肯（John McCain），西方世界都得面对新世界体制。

校对：Portnoy

校对：nairobi

博客也注意此事，其中一人提出很重要的问题，但新总理目前尚未触及。

使用B92博客平台的Miroslav Jankovic，在名为「面对数字化」的文章中表示：

愈来愈多人将互联网视为信息来源，2003年至2008年间，塞尔维亚互联网用户占总人口比例从6%增至16%， 政府因此对互联网资源兴趣日增，然而政府似乎也必然想要过滤互联网内容。

全球已有多国制定法律，规范互联网上的言论自由，这在塞尔维亚听来还像是科幻小说情节，虽然规范言论自由起初听来负面，但就我国的情况，或许并不完全是件坏事，或许也是个机会，让我们能够调整互联网上的行为，避免危及言论自由、媒体自由与人权，当然我国并不像沙特阿拉伯、中国或土耳其，那些国家会审查禁止YouTube和Wordpress。

国会议员论及此事，有时立意良善，但他们若未彻底了解互联网多么复杂，他们便可能无意间限缩言论自由，导致过度过滤及封锁互联网。

例如封锁部分他们不满意的内容后，可能演变为封锁整个网站、甚至是整个网域，但过滤很容易造成信息过度封锁，超过原本想象范围，而且只要互联网用户有所认识，便可轻易克服过滤或封锁，效用不大，互联网上的言论当然不能毫无节制，有些东西肯定违法，例如儿童色情或新纳粹组织网站上常见的仇恨言论，要分辨出哪些内容是举世皆视为违法（如儿童色情），哪些是不受当局青睐、因政治理由封锁的内容，这才是困难之处。

关于互联网的未来，还有一个面向同样引人注目，今日互联网像是主流媒体的补充信息， 情况很快就会改变，媒体数字化将降低全国性电子媒体的影响力，由于互联网具备立即性，所谓的「地方媒体」一词意涵已不再精确，受到互联网等其他信息传播方式影响，传统电子媒体的地位将大受动摇，此外，博客现在似乎也有力量，能够改变过去对形塑舆论的想法，因为有利可图，让人不得不思考未来互联网成为垄断媒介的可能性。

在留言区内，dracena注意到Miroslav Jankovic文中的这句话：「媒体数字化将降低全国性电子媒体的影响力」。

她表示：

我不懂你所谓的数字化为何，也不明白你在说何种媒体，但我有两种截然不同的期待，电子媒体与互联网现在愈来愈像是互补，已开发国家已使用互动电视，结合电视与互联网，我们在使用的B92平台也朝着同个方向前进，传统电视台确实将很难生存，但他们的竞争对手是现代电视台，而非互联网，如果您心中所想的是全国性电视与广播，那么你所说应该没错，因为利用现代科技制作与播放成本愈来愈低廉，也有许多具创意者懂得使用。

Miroslav Jankovic相信互联网等现代科技，将严重危及传统媒体，他也解释使用「数字化」一词的涵义：

我在想的是从模拟媒体转变为数字媒体，根据欧洲委员会的建议，欧盟成员在2012年都应该完成转型，其他欧洲国家则要等到2015年。

他还提到：

新媒体、互联网、网上呈现、多媒体、虚拟现实等，都会不断将电视、广播、平面媒体推向历史，所以全国性大电视台或广播电视的影响力会下滑，各位也猜得到，地方（传统）媒体影响力会提高，我想从模拟走向数字系统，必然会有其后果。

我已不再看报纸，互联网是我唯一信息来源，我有许多朋友也是一样…

Dracena则相信主流媒体和互联网有其一致之处：

[…]若平面媒体具备活力与创造力，就不会受互联网伤害，还可另出版电子报。[…]

她也指出塞尔维亚互联网世界存在某些问题：

[…]我国互联网若要普及的最大障碍，就是许多人想从网上获利，甚至是刊登法律条文等具公共性的内容，因为这些东西很多在互联网上没有，政府应免费在互联网上公布所有法律条文， 互联网上也该有塞尔维亚语的拼字及文法教材，因为国内有33%的人民仍是文盲， 一般而言，政府应思考哪些公务内容应在互联网上公布。

[…] 我们若希望提高塞尔维亚的互联网使用量，「我们的互联网」就必须让一般民众觉得有用，但「我们的互联网」目前仍很空虚，除了充斥广告的企业网站，如果不付费订阅，几乎没有任何内容，我们何时才要建筑塞尔维亚语的基础？所有欧洲语言皆有翻译软件，我们却进步如蜗牛，因为互联网上没有关于塞尔维亚语的知识基础，互联网很棒、很快、很有用，但必须「供给」良好信息才行。[…]

Miroslav Jankovic的回应是：

[…]舍弃平面而以电子形式出版，将对地方媒体非常重要，今日地方媒体在各地方流通，如果能够在互联网上发行，就能送到全世界的人眼前，目前他们的主题都以地方为主，但互联网或许能激发他们扩及到其他也很重要的议题，如此便能创造很强大的竞争环境， 会对大媒体形成挑战。

Jankovic相当质疑法律规范：他表示：

立法需要太多力气，还得了解互联网的复杂性，如果塞尔维亚许多市长办公室里都没有计算机，我真不知道谁有资格来做这个工作。[…]

校对：Portnoy

塞尔维亚社会主义党的主要委员会决定，将与民主党组成执政联盟，代表塞尔维亚将续行欧盟统合之路，事实上其他政党对此看法雷同，唯一歧见在于对南部省分科索沃的政策态度，科索沃最近违法自行宣布独立。

B92电视台报导，曾由独裁者米洛塞维奇（Slobodan Milošević）领导的社会主义党，经过公元2000年的宁静革命后，即将再度执政，许多博客对此都有所反应。

Waters的评论是[塞尔维亚文]：

八年前有谁会想到，在这么短的时间内，塞尔维亚会有如此翻天覆地的改变？Vojislav Koštunica领导的民主党与激进党关系密切，另一方面，民主党又正与社会主义党合作。

Mica和许多人同感失望：

塞尔维亚政坛与政治人物总不会变，他们总是老样子！在这种政府之下，打击犯罪与贪腐根本不可能，也不可能与荷兰海牙国际法庭合作。

对于欧盟将如何改变对塞尔维亚新政府的政策，Katakomba感到怀疑：

新政府约莫在九月会面临第一项重大挑战，因为塞尔维亚「受压迫的少数」将成为欧洲委员会讨论焦点，为继续前进欧盟的道路，我国下一步必须开放观察团入境，之后则是「合理的领土自治诉求」（塞尔维亚另一省分Vojvodina亦要求自治），我国四分五裂的景象将再度出现，抱歉我显得如此悲观，尽管这个政府似乎依循微妙的「国际社会」观感成立，我想他们还是不会放过我们。

Novosađanin担心塞尔维亚首都贝尔格莱德（Belgrade）将囊括所有新政府的关爱：

民主党党魁塔迪克（Boris Tadić）出身贝尔格莱德，党员背景也多相仿，我不相信他会勇于任命来自其他地区的人担任总理，一切都出自于贝尔格莱德，这样好吗？ 我倒希望激进党能执政，如此国内其他地方才有发展机会。

四年之内，贝尔格莱德人口将增加500万，到时候不是所有塞尔维亚人都能生活在同一国度内，但他们都会走过同一条Gazela桥，所以各位贝尔格莱德居民，听听旁观者的看法或许也很有用。

Тodorović Radivoj所提出的经济隐忧非常合理：

（…）下任总理应当明白，我们在九月前必须完成大规模民营化方案，才能让国家预算损益平衡，如果什么都不卖，很快就很举债度日，很快就会赶上匈牙利，该国现在已负债800亿美元，我国目前尚只有270亿美元债务。

另一则B92电视台的消息引来更多响应，其中社会主义党党魁Ivica Daćić表明，将由民主党人出任新政府总理。

Ilija说得很明白[塞尔维亚文]：

他们在谈判期间，油价就上涨两次！

DaliborBG先是开个玩笑，但文末则变得严肃：

我们将受Ivica Dačić指挥（因为他可能是新任内政部长）、由 Žarko Obradović决定诸多政策（内定教育部长，社会主义党籍），我猜测Dragan Marković Palma会接任文化部长，这样我们才能一边跳着塞尔维亚民俗舞蹈（kolo），同时聆听贝多芬的音乐！

（以上看法源自于Marković回答福斯电视台记者的问题，当记者询问平常听什么音乐，Marković回答，他唯二不喜欢的音乐家是贝多芬与肖邦：「那是因为我当时还小」。这段画面成为塞尔维亚在YouTube网站上，热门程度名列前茅的影片。）

民主党反对我们所有人，将会付出很大代价，这应成为新电视的素材，不过得拿到好莱坞去拍！

Sava II对现况不太满意：

社会主义党的决策者再度背叛支持群众，这个政党源于1919年创立的南斯拉夫共产党，后来曾经名为社会主党劳工党，（…）该党也曾背弃选民，所以这不是什么新现象。

Aleksandar表示：

我确信他们将在七月底组成政府，政治人物才能在八月去度假。

人们肯定不满足于塞尔维亚将有新政府，我们将继续观察，看看上述博客的言论是否会成真。

校对：nairobi

2月13日时，Belius呼吁其他部落客一同支持贝尔格勒：

亲爱的部落客：

在不到一个礼拜的时间内，贝尔格勒的名次已从第24名升至第10名，有机会登上大富翁世界版的最终名单。

感谢过去一周每日固定投票的人们，让贝尔格勒已领先荷兰阿姆斯丹、希腊雅典、日本东京、加拿大多伦多、西班牙巴塞隆纳、乌克兰基辅等城市。

换句话说，目前在贝尔格勒之前的城市，只剩下加拿大蒙特娄、法国巴黎、南非开普敦、英国伦敦、澳洲雪梨、以色列耶路撒冷、拉脱维亚里加，以及义大利罗马。

[隔天2月14日，贝尔格勒跃升至第5名。]

贝尔格勒可能登上大富翁世界版22个城市的消息散播极为迅速。

与其他城市相较，只有拉脱维亚里加的进步速度与贝尔格勒相同，在媒体推波助澜之下，拉脱维亚国内也有大规模组织活动。

我希望塞尔维亚媒体也能支持此事，投票期限为2月28日。

在大富翁另一项候选城市名单中，我国的纳维撒德（Novi Sad）也在其上，最后版本的24个城市里，有2个要从这另一项名单脱颖而出，这个部分的投票活动将于2月29日开始。

让贝尔格勒入选十分重要，我传送这封邀请凾给各位，希望各位未来几天继续投票。

Milos33回应：

校对：dreamf

以下译自Predator在1月29日的文章：

这些合法毒害他人的人们，占据塞尔维亚的城乡各处，对吸烟者而言，塞尔维亚就是他们的天堂、黄金城和圣城麦加，到处都有人在吸烟。在首都贝尔格莱德之内，无论是面包店、肉铺、饼店、医院、办公大楼、政府机关，每天都有人在抽烟，当然，这些场所都贴有政府的禁烟标志。

跨年夜那天，我看着Toma面包店的一位师傅在休息时间抽了五分钟的烟，他点着香烟后，把烟灰弹在作面团的搅拌机旁，你们知道他之后做了什么吗？他把烟屁股扔在地上，就直接去揉做比萨要用的面团。

贝尔格莱德每天都发生无数类似事件，但没有人有任何反应，人人都沉默不语，每个人都装做没看见吸烟者如何毒害自己。

一名塞尔维亚人前往美国多年后，回到贝尔格莱德过新年，我问他对塞尔维亚印象如何，我该怎么说呢？他对于街道上这么多吸烟者随手丢弃烟蒂感到十分惊讶，他也说从没看过首都街道上有这么多垃圾、塑料袋、纸屑和纸盒。

Nikola Tosic几个月前也曾在博客里，分析吸烟造成的经济与健康影响：

塞尔维亚烟草业是这项恶性循环内很重要的因素，在许多方面都影响着社会。

政府首先支持生产烟草，以提高质量及维持厂商认为的合理价格，国内香烟需求极高，国内产量供不应求，政府花费纳税人的钱来掌控烟草价格，只为讨好烟草商。

菲立莫里斯（Phillip Morris）与英美烟草公司等企业接着跟进，若情势不顺他们的意，便以解雇员工为手段胁迫政府。

香烟市场需求为第三项因素，塞尔维亚吸烟者人口比例在全球名列前茅。

医疗支出也是一项影响，对于国家预算造成沉重负担，吸烟者的医疗花费大于他人，因为他们罹患癌症与心血管疾病的机率较高，而且这些病症的治疗费用都很高。

• 校对：Portnoy