博客圈对选举的反应逐渐出现，未来也将有完整报导，此刻先呈上部分照片，记录这历史性一刻的前几天，照片由José Manuel Lima da Silva提供（Flickr账号Kool2bBop），以及他个人的图说[葡萄牙文]：

全国团结，安哥拉向世界展现，容或存在差异，人民依然团结，同一民族，同一国家，我们希望最终也能维持公共精神！

Tiago Sousa与Sam.Seyffert的Flickr相簿里，还有更多选举当天的照片。

安哥拉全国登记选民约830万人，十个政党与四个联盟共推出超过5000名候选人，角逐国会220个席次。

警告：影片内含暴力与血腥画面，可能引起观众反感。

在称为Serra Raposa do Sol的区域内，有着Ingarico、Macuxi、Patamona、Taurpeng及Wapixana等部落居住于此，总数估计为18000 人，2005年政府正式将420万英亩的保护区划入Serra Raposa do Sol之后，冲突不断加剧，联邦军警依法需捍卫这块区域，而原本的农牧业多数也在政府补贴下离开此地。

然而，罗赖马州政府在执行划界的过程中饱受质疑，州政府申请缩减规模，其声称目前在罗赖马州(Roraima)土地里，已有46%在印地 安人手中，并且，若要进一步扩张原住民保留区范围，将成为该州经济发展的阻碍。自从第一代来此定居者入侵这个当时尚未规制化的原住民土地以来，定居者已经 在这片土地上生活、耕种数十年了。尽管这地区已被指定，他们之中仍有一小群人拒绝迁离，并争论说他们在这片土地事实上仅占有1%不到的土地面积而已。在 2008年四月，因为暴力事件爆发而使得对他们迫迁的行动暂停。

悲痛八月

政府支持这些原住民，但是自从它的原住民政策广泛受到许多群体、包含一些军事领袖的批评，冲突自此展开。这个决定目前正在巴西最高法院审理 中，未来判决将会决定政府是否继续执行驱逐稻农的行动，或是取消在Raposa Serra do Sol原住民土地上的划界。最高法院的审决立场是否站在稻农观点受到关切，因为这个案件结果将成为判决先例，其他已经划界并经指定的原住民土地，将会同样 地受到质疑。

巴西部落客圈对于这个事件有许多不同意见。巴西国家印地安协会(Brazil's National Indian Foundation, FUNAI)的前会长, Mércio Pereira Gomes[pt]已经开始推动一个线上公投，询问大家期待巴西最高法院作出什么样的判决结果。到目前为止，已有253人投票，其中有34%认为法院将会维持总统Lula在2005年时对于这个土地的指定动作，而39%的人认为法院将会裁定出一个新的划界行动：

每个人对于巴西最高法院即将揭晓的判决结果都相当焦虑。你只需要看看[这个blog上]侧边的这个主题调查的累积统计就知道了。 认为最高法院将会维持[这个边界]的，以及认为将会在Raposa Serra do Sol地区的土地上重新划界的，几乎是五五波的平手状态。今天在法务部举行了一场辩论，会议包括一些人类学家、律师Dalmo Dallari，甚至是Raposa Serra do Sol所在地的罗赖马州(Roraima)州长都试图要影响法务部长Ayres Britto的决定跟投票意向，尽管他自己表示他已经做出决定。

Aldenor Jr[葡萄牙文]似乎也早知有此结果，害怕未来还有更多暴力：

当官员没有明确立场，公有地的非法占有者在少数大稻农鼓励下，己正准备好开战，据说近几周已有大批枪枝、武器与众多枪手进入当地，在Macuxi村落做好攻击预备动作，任何时刻，暴力都可能忽然失控。

在法院休庭期间，与贪婪利益结合的政治人物仍继续游说，要摧毁原住民的领土，让人对国会最终决议感到悲观，我们有可能逆转这项趋势吗？

另一方面，José Correa Leite[pt] 相信最后结果只有一种可能。如果这个决定有所不同，那么它将显示出巴西正在朝向什么样的利益前进：

罗赖马州的人口仅仅不过40万居民。根据社会-环境机构(the Socio-Environmental Institute)所作的一项研究指出，对于非印地安人的35万居民而言，这里有几乎1100万公顷土地可使用。与贝楠卜克(Pernambuco)相 较，8百万居民使用仅980万公顷的土地。

我们在亚马逊区域里对于持有边界的守护，总是得到原住民社区极大程度的支持帮助。例如，他们的青年被整编入军队，到那些没人想、或没人知道怎么去的地区。

从而，并没有任何社会或国防上的具体原因，足以支持这些Raposa do Sol的原住民土地被撤销。就算法院判决可能与多数利益相左或是将承受极大的误解，最高[法院]即将做出的决定十分重要，并会影响该州在捍卫州主要的一脉文化认同上所做出的承诺以及保卫它的责任。

Charge by Latuff

另一面The other side

在四篇一系列的长篇文章里，Adelson Elias Vasconcellos[pt] 解释为什么他相信政府需要“尽快且马上”重新检视这些在2005年使Raposa do Sol保存区划界政策通过的划设准则:

而且大多数的损害事实上是因为2005年Lula代表巴西签署了联合国原住民族权利宣言(United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples)，如果这项协议经由议会许可，将会成为巴西宪法的一部分，从那一刻开始，任何原住民部落，民族或族裔团体也许会宣告他们是独立于巴西。如 果我们确实统计，这可能导致今日有216个新国家在我们的地理疆域里诞生，我们并将失去超过13%的土地，而其中有90%是位于亚马逊地区。你能了解在国 外这项对原住民土地的许可将衍生出的惊人利益吗？

Fernando Rizzolo[pt] 也持有相似的意见:

当我们的边界处于危急存亡之时，只有那些不懂地理、不怀好意或是超级门外汉，才能继续安稳睡觉，我们也不需要解释原因了。

Bob Back[pt] 也相信除了原住民权益以外还有些事关危及存亡：

这个已经成了外国利益团体、外国矿业，甚至是外国政府的标的,让所有人都怀抱着能够分得一小块巴西国土的希冀。还有一些非政府组织为了未知的利益在此地工作。

将巴西的地图倒过来看，它看起来就像一大片火腿肉，这些国际社群寻求在这上面获得一小块，拿希望来喂补我们国内印地安人即将独立于巴西建国的梦想。

因此，我们应该说，只有管理当局才能执行主权。Raposa do Sol保存区已经成为西方流行电影里真实的”无主之地”。直到警长闯入整顿此地，并且说他来是为了什么什么…

论辩与动员

Altino Machado[葡萄牙文]与Makunaima Grita等，都在积极推动网上连署书，以支持Raposa Serra do Sol地区的原住民，目前已超过2000人参与，预计在8月27日前送交巴西最高法院，因为法院当天将决定广大土地的命运：

我们在连署书中强调，宪法将于10月届满20周年，联邦最高法院对Raposa Serra do Sol案的决定应尊重宪制，拯救原住民尊严、强化多元民主与巴西民主地位。

在另一篇高度相关文章中，Sakamoto[葡萄牙文]检视媒体如何形塑这项议题，也对目前的激烈论辩有所评论：

这场论辩落入无知地步，我听过记者表示，相较于无土地农民冀望土地改革，为了区区几千名原住民，就要划定保护面积如塞尔希培州Sergipe的 地区。首先，人们把两件文化与背景不同之事相提并论，就是一项大错，原住民狩猎为生，故需大范围土地，而我们则是在超市架上，选购各种充满防腐剂的工业化 产品，更遑论他们保有轮耕制与神秘区域；况且原住民保留区并非巴西土地改革阻碍，我们都清楚土地改革是政治问题，不是人类学范畴。

Sakamoto[葡萄牙文]文末充满讽刺语气，表示“在文明社会的支持或默许下，我们拿原住民去换牛”：

原住民常遭杀害，就像树木变成木板，其实没有人想确知谁是凶手，我们没什么兴趣，只想让生活一切如常进行，我们保留没有人居住的保护区，外国人得到坚固的木桌、充足的肉源与便宜的大豆，地主拥有大片草地，政治人物到Angra度假，雇员则握着朝不保夕的工作，一群原住民像人球一样没人负责，或是因破坏国家秩序而遭惩罚，我们为什么要关心呢？

11%的巴西领土与近22%的亚马逊地区皆属原住民，1988年制定的巴西宪法明言，五年内必须划定所有原住民固有土地，并归还至他们手中。

译者：Chy7211 & Leonard

校对：Portnoy

街道上几乎没有任何竞选活动，任何人此刻若来到安哥拉，都不会觉得这个国家即将选举。

MPLA的竞选标语「安哥拉会更好」，照片由José Manuel Lima da Silva（Flickr用户Kool2bBop提供）

UNITA与MPLA为国内两大政党，双方的竞选标语出现在墙壁、树木、庭院、汽车上，但是由公共电视所提供的宣传时间里，播出了所有政党数据，也无法吸引选民注意，其诉求与政见都很模糊，Nelson Morais[葡萄牙文]不禁想问，这些政党究竟何时才会呼应人民需求：

过去几天，媒体认为九月大选不会如过去一败涂地…因为人们已从历史经验得到教训，我想补充的是，当整场选举所有政党只想着如何达到令人满意的战果，还有谁会真心聆听与试着帮助人民吗？

由于各界在选战之初期待甚殷，人民今日生活环境也相对和平，一个问题自然浮现，今年选举与1992年的选举灾难有何不同？安哥拉记者协会秘书长Luísa Rogério也曾报导16年前的选举，他便有以下比较[葡萄牙文]：

今日情况与1992年无法相比，9月5日的选战，尽管旗帜、标语，以及各政党在电视广播的宣传，人们似乎觉得什么事也没发生。1992年时不仅在首都，全国各地都感受到选战气氛，整个国家都随着选举起伏，深深影响着人民生活，和如今大不相同，这回没有政党活动、没有重大事件，我们也没有感受到选举气氛。

UNITA竞选标语：「太阳对所有人微笑」，照片由José Manuel Lima da Silva（Flickr用户Kool2bBop提供）

由于此次竞选期间并未出现强烈政治活动，我们应该可以认为，安哥拉不会重蹈1992年的覆辙，不过UNITA等部分政党表示，主要是因为缺乏经费，故无法举办原订活动，也无力反击与执政党MPLA亲近势力的偏狭言论；「安哥拉全国解放阵线」（FNLA）亦指控媒体向执政党倾斜。Feliciano J.R.Cangüe[葡萄牙文]亦有同感，指称电视与广播「未提供安哥拉人民高质量的服务」：

所有关心安哥拉新闻的人，肯定都对某些官方机构所发表的矛盾言论感到惊讶，这是圣经里参孙与戈利亚大战的真实版，官方媒体重炮抨击最大在野党党魁，这些人究竟有何目的？

9月5日即为投票日，但首都却可能轻易忽略这重要民主时刻，外界预期会有高投票率，也相信选举无论结果如何，都会带来更好的未来，正如Carlos Lopes[葡萄牙文]希望：

竞选进入第13天，直到选举当天，选民都会支持顺应改革风气的政党，因为在选后，改革即会成真，安哥拉人民会随着美好与尊严生活的希望，重新站起来。

「纵然老衰，也永不放弃奋斗！」，照片由José Manuel Lima da Silva（Flickr用户Kool2bBop提供）

原文由葡萄牙文写成，由全球之声作者Paula Góes译为英文

校对：nairobi

整体气氛平静，但选民之间情绪各异，有些富人打算出国，有些人微笑保证绝不会出事，因为安哥拉人再也不想有战争与苦难；有些人忙着去商店添购主食，以免像1992年一样选举又出差错，当时最大在野党UNITA抗议选举结果，引爆冲突与长达十年的内战，该党颇具群众魅力的领导人Jonas Savimbi也因此身亡。

在安哥拉的外商则不打算返回母国，企业界相信选后一切不会变，也毋需进行任何调整，Jotacê Carranca[葡萄牙文]如此记录当地气氛：

经过前次令人遗憾又后果惨重的选举之后，安哥拉第二次国会选举很快就要举行，很多人认为此事代表着新希望到来，同时也将巩固国内民主，但对乡村地区民众，以及对于那些受到1992年选后暴力直接影响地区的选民，他们的情绪交杂着恐惧、不安、悲观，也不相信选举会对所有民众有福，我们在这些地区必须简化程序，超越政治、美学、文化、宗教与哲学影响，推动社会与个人意识。

安哥拉总统桑托斯（José Eduardo dos Santos）呼吁选民在投票日当天维持秩序与冷静：「我们必须确保人民生命与财产安全，因为社会秩序是选举一大基础」，他也认为所有人必须「尊重他人的观点及想法」，切勿使用「言语或肢体暴力」。

校对：Portnoy

马丽亚．席尔瓦- # - 卡洛斯．明克

离职之后，这位十七岁才学习识字的前橡胶采收工人、前家庭帮佣(之后在她三十六岁时成为巴西最年轻的参议员)，她希望她在环保局 的接班人卡洛斯．明克能够确保政府环保政策的持续性，对抗来自Mato Grosso State 州长Blairo Maggi的压力。Blairo Maggi反对采用国家货币协会的决议，该决议将迫使财政系统遵循环保规章，以达到进入亚马逊地区农户信贷(rural credit)的前提要件…。 马丽亚．席尔瓦曾说，当你掌权的时候，即便是小权力(例如：报纸的专栏编辑)，我们也会不自觉地陷入从上望下看人的煽诱。—“我在过往的人生中遇到了一些 人(不是现在)，例如：奇科．曼德斯(Chico Mendes)与Dom Moacir Grechi，从他们身上我学到了其实应该从下往上看事物。从下望上才看的到是什么东西在我们头上。亚马逊在我们头上。如此由下望上我们才能够看到它，才 能够做一些有益的事情，我们必须把自己放在服务的出发点，也可以说是一种清理道路让他人可以使用的态度我曾说过看着自己的儿子活着在别人的腿上比看着他死 在你的腿上好”“亚马逊在我们上头” - Altino Machado

嘿！同事们，准备好！明克来了。这位新环保部部长将于今天与前部长马丽亚．席尔瓦在巴西利亚共进午餐，之后会与总统卢拉在Planalto宫 (Planalto Palace)会面。从今起，内阁将不再是唯一的新闻来源。明克很有媒体头脑。就跟马丽亚一样，他倾向使用网际网路，或许应该说是说电台(反之，在此不要 忽略电台)(no disregard here for the radio, on the contrary?)。他每一天都会很活跃，所以传媒将需要指派一位记者跟着他跑。有一天，发生于上周，他就长期发展活动(Long Term Actions)指责特别秘书处(Special Secretariat)的未来同事曼戈贝拉．昂格尔(Mangabeira Unger)，他是由总统卢拉指派负责亚马逊永续发展计划 (Sustainable Amazon Program)的人。另一天，他已经准备要建议前Acre州长乔格•维纳(Jorge Viana)接替曼戈贝拉原来的职位。 隔天，他准备好赞美昂格尔(Unger)善于做大事。明克善于操弄文字、想法与概念，跟他的新老板卢拉一样。让我们好好看看他昨天被问及其任职里约热内卢 州环保首长时所核发的大型公共工程环境许可证的纪录数目时所做的回答：“你可以快又严密。并不是因为核发许可证需要花上三年以确保对生态系统的保障。你可 能在官僚系统中耗掉三年而取得不周密的执照。” 记者们只是将他所说的记录下来，没有人反驳。 记者们没有太多时间去思考他们所听到的，而且大多数也不知道要思考什么。在这情形下，明克将他自己限于与挑衅他的言语开玩笑的状况中。亚马逊森林是我们的? 狗屁! - 部落格 do Noblat

穿着他的宽松背心与长发，虽然这他们有被灭绝的危机，但是这个男士仍旧是个媒体事件，一个夸大言词的机关枪。与他的前任相较，朴素的马丽亚．席尔瓦让我们想起秀丽绽放的兰花与目标的象征，卡洛斯．明克则像个横扫大豆农场的疯狂链锯。 A matraca solta de Minc - Luis Nassif Online

导致马丽亚．席尔瓦辞职的原因有许多的臆测。她曾提到政治支援的缺乏，一些评论者提到与卢拉强势内阁总理，即负责加速成长旗舰方案的 Dilma Roussef的不合。另一个有力的谣言认为任命罗伯特．曼戈贝拉．昂格尔(Roberto Mangabeira Unger)统整亚马逊永续发展计划(Amazon sustainable development plan)是对前部长的最后一击。事实上，曼戈贝拉—前哈佛大学教授 —在巴西利亚的环保政策制定的角色本身早已成为部落客讨论的话题了。

有关为何任命曼戈贝拉[统筹亚马逊永续发展计划(PAS)]有两种说法。在工党(PT [Worker's Party])内部的现有说法是卢拉蓄意排挤前首长[马丽亚．席尔瓦]。但有另一并不完全相冲突的说法在Planalto宫周遭流传着，认为这次的异动象 征着卢拉的“远见”….无论如何，在这个(牵涉到环境部、农业部、农民发展和国家整合部的)[亚马逊永续发展计划] 中，曼戈贝拉跟这次的政争并没有直接的牵扯。卢拉已经声称他不会指定这几个部会的其中之一[来负责统筹 PAS 计划]，因为他们会只顾到自身的利益…马丽亚的部会从来不关心曼戈贝拉在说些什么。他试着引起环保部的注意，但是马利亚置之不理。同样的，农民发展部 也对他的想法不怎么感兴趣。尽管如此，曼戈贝拉还是找到了他的盟友，并且把手伸向了亚马逊 — 一个国际密切关注的议题 — 来寻求他第一本著作的灵感。在一场用政府所举办的演说中，曼戈贝拉发表了他的看法。当曼戈贝拉提出一个劳资双方之间关系模型的新方案，他得到了卢拉的支 持。不到一年间，曼戈贝拉扩大了他的视野，虽然此时他仍未确认接掌 PAS - Acerto de Contas

Managabeira的新模式 强调巴西必须从没有组织的经济活动中拯救亚马逊，这需要详细规划保留与发展之间的关系。“保留亚马逊唯一的方法就是发展亚马逊”，当然，这是巴西应当承担的角色。有趣的是，上周末纽约时报的一篇文章('Whose Rain Forest Is This, Anyway?‘)在这场论辨当中占据核心位置，把1989年高尔所说的：“不同于巴西人所以为的，亚马逊并不属于他们的所有物，亚马逊属于全体人民”这番话又重新搬到台面。部落客们就如预期一样，对这番话做出了回应与评论。

现在，欧洲跟北美的居民已经如他们所愿污染了整个行星，美国更拒绝签署可以增进抵抗污染型产业的京都议定书，他们又想要把手伸进“地球之肺”，而这是我们的亚马逊。 纽约时报还批评巴西捍卫亚马逊 - Aos Quatro Ventos

从人类的角度来看，如果亚马逊流域应该要被国际共有，那么我们也该把世界上所有的石油产地变成国际共享。石油对人类稳定生活的重要性不亚于亚马逊流域雨林 对未来的重要性。然而，石油产地所有人却认为他们有权利决定什么时候要增加或减少石油生产量，提高或降低石油价格。这个世界的富人们认为他们有权利把这些 对人类极为珍贵的财产拿来烧。同样的，富国的财务资产也应该变成国际共享。如果亚马逊流域是每个人类共有的自然保育区，那么亚马逊雨林也不能由着土地所有 者或国家决定要烧还是不烧。烧光亚马逊雨林很糟糕，就跟全世界的观察者任意的决定造成的失业问题一样。我们无法允许属于全世界的经济资源最后被拿来烧毁整 个国家，只为了关切者的诡异想法…。我们可以把小孩子也都变成世上各国共有的，不论他们的出生地，让他们变作整个世界都该付出心力照顾跟关注的资产， 甚至比亚马逊雨林还重要。当世界领袖开始关心世界上的贫穷孩童，并把他们视为全人类共有的资产，那么他们就不会允许这些孩子在本应该念书的时候工作，或是 在应该好好活着的时候就死了。身为一个人道主义者，我支持把全世界都变成各国共享，但只要这个世界还把我当成是巴西人，那我就会以巴西人的身份捍卫属于我 们的亚马逊雨林。只属于我们。 [这篇部落格重写自一篇由前巴西教育部长Cristovam Buarque撰写 的知名文章 Cristovam Buarque: Internationalization of the world - Cristovam Buarque - Vi o mundo

过去几天，巴西媒体吵得最凶的议题就是纽约时报新任驻巴西记者Alexi Barrinonuevo所写的一篇发人深省的文章，文章的标题为“亚马逊森林属于巴西吗？还是全世界？”在部队的营房里，我们几乎都会听到老将军与上校 们因为穿上休闲服而发出不不适的声音。但是，那些不带偏见与前提阅读这篇文章的人可以发现一件事：这篇文章相当中肯。这是一个外国媒体派驻巴西的记者最近 会关注的典型议题。 这篇文章描写目前巴西当地极为普遍的妄想症，世界某处的某些人想要从我们这里偷走亚玛逊森林。这样并没有点出真正的威胁。对巴西有一定了解的人对这场辩论 并不会感到惊讶；而那些国外来的人则是被右派（保守派）的这种阴谋论所修饰的想法所惊吓…。是的，巴西的确有义务为全世界保存它的森林。这也是我们自己必 须负的一项责任。失去亚玛逊森林，中西部到南部之间这一大片支持经济成长的农地将失去雨水灌溉，照亮圣保罗与里约的水力发电厂也会失去水源。因此，从一个 综览全局的观点来看，保存雨林毫无疑问是一门又好又合理的事业。我们应该把亚马逊关闭然后不准任何人进入吗？我们要如何安置那些已经生活在哪的地主呢？要 如何在这块代表（representative）或警察用炼锯杀人的土地人落实法规呢？又要如何发展巴西的研究中心来留住当地或外国的科学家呢？没有人会 将亚马逊从我们身边拿走——国际正记也不会采取这项行动。但是在前部长Marina Silva辞职的背后只有一个简单的事实。巴西不知道怎么处理这片最大的森林。当我们不知道怎么跟亚㆘逊共处，森林就会不断被破坏，我们之中的一群人因为 罪恶感，就继续幻想着其他人会强行夺走这片森林。更深一层，再更深一层来看，也许是因为他们知道我们真的对森林被破坏有了罪恶感。 亚马逊是我们的吗? - Pedro Dória Weblog

在保留或开发的公共政策光谱摆荡间，我们仍可发现一些能将亚马逊的丰富文化连结一起，并极致展现的不同方式。他们发声呐喊的寻求认可 everyday facts，然却不在任何现行政治论述的优先考量中。

今日我们都知道亚马逊雨林的丰富性深深地内化在当地住民的文化当中，直接连结到尊重、保存森林与其居民间民族植物学传统的一种理 性经济探索。这样的观念连结到在地的“财富”，藉由该区域的祖先传承文化所累积的知识，将植物、动物与文化统一成为一种紧密的连结，呈现出一种综合的知 识、尊重、使用与保存的关系。但是当实体与物质性“丛林民族”的保存工作牵扯到自然、免疫疾病与医疗面向，文化面向的保存便带有一个坚实的政治成份，从国 家介入的角度是更为平顺与可以被治理的。文化保存，用白话来说，就是意味着维持原住民的生活状况，让他们可以保持基于祖先信仰的、自己适当的生活方式。在 这个基础上，这些民族的那种“宇宙观”（cosmic vision），包含着他们的神话…迫切的需求把亚马逊流域，它庞大的经济契机，作为一种更无法分割的部份必然包含着自然与文化之化合物，也就是人与 森林的结合。 森林与其居民, by George Felipe Dantas - Vi o mundo

译者：PipperL、Portnoy、tzuche、Tsungyi、ilya、HY