东南亚许多人关心美国大选选情，两位美国总统候选人麦肯与欧巴马在东南亚都很受欢迎，麦肯在越战期间担任海军飞行员，在越南河内监狱遭俘五年；而欧巴马年轻时住在雅加达五年，并在印度尼西亚就读过两所学校。

Jennie S. Bev对欧巴马引以为傲，她就住在欧巴马当年住过的雅加达同一区：

我和欧巴马都在雅加达中心门腾区（ Menteng‭ ‬）长大，他读过SD Negeri 1‭ ‬Menteng，我念的则是Saint Theresia，两间学校距离只有几分钟车程，不过时间不是莫比尔斯带，所以我们没有机会遇见。

我对欧巴马感到骄傲，不仅仅是我们接受一样的公民教育而已，而是因为我们都相信对未来应有承诺，并相信齐心便有足够的能力与勇气完成意义重大的变革。

来自印度尼西亚现侨居美国的Asri Wijayanti对街上没有太多选举海报感到很困惑：

我本来以为美国人和我一样为选举疯狂，我以为到处都会有成堆的海报和布条，就像印度尼西亚在选举期间一样到处挤满人，不过我错了。对我而言，真是太不可思议了，没有任何关于国家大选的东西，没有候选人照片，没有海报，没有布条，什么都没有，我走过巴士站、学校走廊、城中闹区，疑惑着怎么会这样，这是因为每个人都很了解欧巴马与麦肯吗？但是每个人都知道要投给谁吗？

接着她提到媒体上对选民的教育不足：

然后，我发现美国媒体很少做选民教育，我看过新闻频道，很少有中立的选举广告，或是呼吁人们去注册投票的广告；反之，与印度尼西亚相比，在我眼中，美国的选民教育简直像是地底现象，并非媒体主流，电视台更热衷于自身的政治倾向，而非提醒大众自己也有参与政治的权利。

来自菲律宾的Patricio Mangubat对欧巴马在亚洲太平洋地区的反恐宣言很感兴趣：

欧巴马强调亚洲太平洋地区的恐怖主义衍生的问题越来越多，我们假设欧巴马会维持美国在该区的反恐政策，但是程度如何？是的不论欧巴马还是麦肯当选，反恐战役毫无疑问都会继续，但谁的警觉性较高？谁对追捕伊斯兰恐怖份子更有冲劲？看看欧巴马的记录，欧巴马对付此类全球威胁的手段似乎比较柔和？

来自马来西亚的Khoo Kay Peng认为，政治人物必须在此危机时刻展现果决的领导能力：

美国和马来西亚在国内经济面临严重问题，只是程度不同，美国似乎比马来西亚严重许多，但显然的，两边政治人处理问题的方式大不相同，在这样艰困的时刻，我们需要政治人物展现领导能力；不过，在马来西亚，政治人物只会忙着争地盘。

美国亚裔人士人数可观，谁能赢得亚裔美国人一票？Jay鼓励柬埔寨裔美国人积极参与选举；Brain Bang则建议民主党如何争取菲律宾裔美国人的心；Lao Voices点出寮裔美国人经济状况拮据，不应支持共和党员继续出任美国总统：

寮裔美国人的状况越来越糟，根据2000年的人口普查，寮裔美国人（25岁以上）的人均收入低于$12,000！很讽刺的是，这个数字几乎是纳税起点的十分之一，寮裔美国人就这点可以从共和党获利较多，许多人一辈子都无法成为足够吸引共和党注意的目标，超过三分之一的寮裔美国人位于贫穷线之下；事实上，估计98.5%寮裔美国人在麦肯的领导下将比欧巴马当选后缴更多税。去算算看。

来自新加坡的Ridz.sg显来不是副总统候选人裴琳的支持者。

裴琳真是令人担心，我越去听她讲些什么，她在我眼中越是一个笑话。她回避每个该死的问题，喔不，她甚至回避，她只是讲别的事情，完全忽略本来的问题是什么。

不过CK's Musings支持裴琳：

裴琳一路走来辛苦，所以我相信她入主白宫后，她能了解普通人的挣扎痛苦，她的演讲越来越好了，我不觉得她的语气高傲，反之拜登和欧巴马显得过于菁英份子主义，他们让我觉得我只是贫贱劳工，而他们无所不知。

Hanqing评估麦肯与欧巴马过去经验的优势：

基本上美国（与全球）正处于充满试炼的时代，我不认为人们需要听一些激励士气的美言，让自己感到温暖放松，而是需要一个经验丰富、意志坚定的领袖，帮助国家渡过危机，麦肯或许没有欧巴马光鲜亮丽，但是他的经验显然比较合适。

来自菲律宾的Akomismo比较麦肯与欧巴马：

欧巴马与麦肯就像阴阳两面，他们两位相比，我最认同的是，他们就如同正处于两个世代交会的美国，一个是长久以来一直存在的美国：坚强、自信、对美国未来国运与历史经验充满骄傲；另一个是诞生不久的美国：国际观、全球化、对多元文化与革新充满骄傲。选情难分轩轾的原因是两位总统候选人针对当前经济危机、伊拉克与阿富汗战争胶着及美国国内外立场等议题的政见同样有说服力，因此，这已经无关政党，而是领导能力，谁有能力将实现其所承诺的美国远景？

如果非正式的问卷调查可信赖，欧巴马在东南亚比较受欢迎，而且印度尼西亚乐见欧巴马获胜；来自新加坡的Mum's the Word (or Pa)认为麦肯不可能赢得选战；Beyond SG讨论社群网页在今日政治扮演的角色；一家越南非营利团体借用两位美国总统的访谈推销自己的报纸。

欧盟计划在2009年与乌克兰敲定准会员国协议，九月九日于巴黎举办欧盟-乌克兰高峰会，媒体与博客对会议反应复杂。

BBC头条报导：「欧盟再次对乌克兰提出保证」，而爱尔兰时报写道：「欧盟不对乌克兰的将来承诺」，德国之声写道：「欧盟雷声大雨点小，对乌克兰议题态度不明」，泰晤士报总结：「欧盟急于给予乌克兰未来的希望，却忘了给乌克兰一席之地。」

高峰会评估的结果之所以引起负面讨论，是因为欧盟决议中描述欧盟与乌克兰未来的关系，并没有使用未来会员关系这个名词，博客The 8th Circle的Vitaly表示，「这将确认乌克兰的欧盟梦不仅仅是假设。」

对我而言，这一点都不意外，欧盟还在消化2004-2007年的会员国扩张，经历了罗马尼亚与保加利亚的疲倦症候群，还在试着解决内部问题，也就是爱尔兰投票拒绝里斯本章程条约，并且希望能争取欧盟扩张其它国家加入，像乌克兰拥有4600万人口或是土耳其70万人口的国家，一定相当棘手。最近从欧盟委员会主席巴洛佐那边学到，像塞尔维亚人口只有700万的国家，或许还比较可行。

The 8th Circle指出另一个阻碍乌克兰的欧洲远景的可疑处，也就是乌克兰本身的政治危机，

解散联合内阁很令人疑惑，而内阁改组接下来的潜在可能发展，并不是欧盟与乌克兰共享利益的范例，乌克兰身为一个民主国家，选举竞争激烈、自由且公平，现乌克兰正试图找出符合制度的解决方法，应用于国内政治事件。

这不过是一个民主进程，所有民主国家都会经历，正如「过渡期的」这个形容词背后的含意，像是加拿大与日本这样稳定的民主政体，最近也经历同样的内阁改组与选举前置作业，比利时去年刚经过历时196天的内阁改组，几乎打破1977年创下的208天记录…

Nosemonkey's EUtopia的J Clive Matthews认为欧盟应该为乌克兰议题找出更可行的方法：

所以乌克兰比起阿尔巴尼亚和马其顿更不受欢迎？甚至比塞尔维亚更不受欢迎？塞尔维亚可是建立在种族屠杀内战之上，现在与欧盟还有科索沃议题还没解决。

是呀，为这点欢呼，真是值得鼓励，非常好。

未来可望成为欧盟会员国的承诺将会是一股正向力量，同时也能激起正面转变，帮助乌克兰成为更伟大的民主自由国家，但是欧盟一定要给予我们这份承诺。实验证明，拿着胡萝卜和棍子在眼前摇晃，绝对能让人们去做你想要他们做的事情，欧盟这根胡萝卜想有多大就有多大；而同时乌克兰人民也很清楚俄罗斯手中也握着棍子和胡萝卜，而且俄罗斯随便拿哪个来用都无所谓。

Ukrainiana的Taras语气尖酸批评乌克兰政治家的表现：

当然，欧盟乞丐不会获选为欧盟的一份子，特别是以这种怪异而狼狈的姿态上谈判桌。

何不妨让我们的寡头统治者效法摩洛哥，或许我们就能多一点机会加入欧盟？

上述这些事实上是响应法国总统萨尔科齐（Nicolas Sarkozy）在高峰会结束后代表欧盟发言后，乌克兰总统尤申科（Victor Yushchenko）笨拙而且不适当的正面响应，Ukrainiana张贴了一个在某家乌克兰电视台的新闻报导，并为法国总统萨尔科齐的发言加上乌克兰语配音：

法国总统萨尔科齐：（2009年签订的）准会员国协议并不是任何终点，但也非任何起点，这是我们能给予的结论。

乌克兰总统尤申科：我们非常感谢对今日会议达成的一切。

然而，很明显法国总统萨尔科齐的结语遭到误解，并遭乌克兰媒体与少数西方媒体（点此看更多）误译。原本的发言内容应该是cet accord d’association ne ferme aucune piste, que même il en ouvre，正确的翻译应该是「准会员国协议并不是结束，甚至开启某些可能。」

Ukrainiana更正翻译后做出结语：「让我们来看看到底指什么？」

The 8th Circle则认为欧盟应对东方的邻居保持关系紧密，像是波兰与瑞典的远东伙伴关系计划，「也许正朝这个方向前进一小步。」

欧盟藉由民主与经济发展的多样策略，积极与邻边保持关系紧密，类似的伙伴关系更能凸显欧盟对欧洲的领导地位。

请注意，问题不在于对会员关系或准会员关系立下承诺，就如欧盟委员会主席巴洛佐与塞尔维亚之间，而是在于基辅政府与乌克兰人民是否有意愿改革，如有那么欧盟将会是可行的选择。

本月稍早美国对印度解除长达30年的核子交易禁令。美国总统布什签订法案，核准美国协助印度国民核子能源计划，换言之，印度的核子设备将可望通过国际原子能总署的审查。

Riding the Elephant认为印美核协开启新纪元，也是一个新的分水岭，真的是这样吗？显然主流媒体多半同意此点，印美核协引发热烈讨论，但令人困惑的是，印度部落客对这个重要议题的讨论却很少。

外交关系协会的Jayashree Bajoria罗列印美核协（又称为123协定）的正反两面，她点出这的确是美国与印度关系的分水岭。

Desicritics 的DeepitA写道：「这的确是近期最热门且最具争议的协议（指印美核协）」她特别强调反对双方推动协议的声浪，并指出：

「美国同样得面对国内来自政府部门内部与战略社群以外的反对声浪，一般人很难接受任何违反禁止核子扩散条约的行动；此外，这也给印度权利运用本国铀矿推动军事武器计划，无疑是对伊朗与巴基斯坦等其它国家发出错误讯息。

以下是调查美国民众对协议的观点，有趣的是，两位总统候选人对协议都表赞同，请见Siddharth Varadarajan在博客中的报导。

曾在正式参与联合国的Shashi Tharoor，在《为何印度爱布什》文中表示：

事实上，印美关系的进展，或许是布什政府过去八年最重要（或说唯一）的外交成绩，看看过去的外交策略都是虐杀：五年美伊战争，造就阿布格莱布监狱（Abu Ghraib)，虐待犯人有如走秀；在关塔那摩湾 (Guantanamo Bay ) 无止境的『全球反恐战争』，是布什无视国际司法的代表作；布什在欧洲形象跌到谷底；并让伊拉克怒气沸腾；让俄罗斯虎视眈眈；从伊朗到委内瑞拉皆抱持敌意；如果还有一丝光明，如果全世界还有一个地方，布什政府与其较以往的关系更好，恐怕也只剩印度了。

 

所以问题是：为什么这一切会发生，背后象征什么意义？Hakushi no Hitorigoto 表示，世界贸易组织要求日本至少应进口一定数量的稻米，就是毒米的问题来源。

为什么日本政府要从中国、美国、泰国、澳洲和越南进口那些连原产国自身都不敢吃的毒米?政府是因为不想遭其它国家排斥才进口毒米的吗?这整个制度当中，难道没有存在本质性的问题吗。日本政府不能再逃避了须藉由这次的毒米事件重新评估检讨。事实上谎称可食用而再次出售的毒米数量，只占日本根据乌拉圭回合协议义务进口的全部进口米（每年自上述国家进口770,000吨）的一部份（每年2,000吨）而已。

另一个问题是政府处理黑心食品的政策，博客What a Wonderful World作者ozaso_2001谴责有关当局缺乏责任感，以致于反应迟缓，没有及时发现毒米。

有关单位反应迟缓，最后再表现得像受害者一样，我认为最终这些伤害，一开始应该有办法受到控制，例如早一点回收毒米，或是核发证明确保稻米安全，如果有关单位的反应这么慢，人民一定会失去信心，导致潜在利益流失，不仅仅是眼前金钱损失云云。

另一方面，博客也质疑毒米的毒物种类，当媒体全力报导毒米内含高剂量甲胺磷，一种有机磷杀虫剂；博客ohira-y 则认为毒米中的黄曲毒素B1才更危险，这是同样在毒米中发现的致癌真菌。

黄曲毒素B1是霉菌毒素主要类型，常见于核果或动物饲料，日本政府对食物所含黄曲毒素B1限量为10μg/kg，然而并没有规定黄曲毒素B1危险摄取量上限，严格说来这之间应有不同；举例来说，甲胺磷的危险摄取量上限为每人每天每公斤0.004mg/kg；换言之，黄曲毒素B1没有规定危险摄取量上限，就表示事实上不可能判定吃下多少这类毒素还算安全（举例来说，最好低于多少量）。

另一个日本点阅率最高的博客之一[日文]，谈到毒米事件时，不仅仅讨论毒米本身，而是探讨媒体对毒米丑闻的报导，就像中国博客近日对媒体报导毒奶粉事件（同样波及日本）避重就轻的反应一样，日本博客Chikirin 质疑日本媒体对毒米新闻跳过重要细节不报，响应毒米新闻的文章标题是：「媒体对毒米的报导难道不奇怪吗？」Chikirin列举三点说明：

1) 甲胺磷含量高出标准2-6倍的意义。

似乎许多报导都提到这点，我想这表示是「甲胺磷含量高出日本现行标准X倍」，同时也让我感觉到其实日本特别对米的农药残留量法规十分严格。

不过话说回来，政府之所以对米有如此的严格法令，其理由不外乎是要让国民享有食的安全，而且对农药残留量的严格法规，是控制海外进口极有效方法，很明显这是非关税壁垒。

但是，我想知道农药残留量高出日本标准2-6倍，是否表示在世界其它国家，这样的剂量不成问题，还是说这样的剂量在世界任何角落都是大问题？

Chikirin继续说明：

如果说日本对稻米农药残留量的标准是世界最严格的，而对其他食品的标准是松散的，那么接下来的话题便是：「为什么对稻米的标准如此高？」从此话当中，我们及可知道农水省的真正意图。

接着Chikirin要谈毒米量占日本国内稻米消费量比例：

与普通稻米相比，毒米比例多高？

如果三笠食品每年进口2,000稻米，只占日本国内稻米进口总量80,000吨0.25%，我想知道的是，全部的毒米都在这了吗？日本产稻米毒米比例为何？万一将来别的农产品（如蔬菜）发生问题，有毒食品（超过农药残留标准占多少比例？）的比例多大？

事件发生后，许多日本人都被植入强烈印象：「从海外进口的米有危险！」这对于努力保护日本本土农业利益的农水省来说超级幸运，我想他们一定打从心里想着：「真是天上掉下来的礼物～」

然而，这次的毒米事件发生率究竟和其它的米或农产品相对之下是高？或是相同?或者更低？如果我们无法知道答案，就更无法了解「真正危险的还有什么？」难道说从以前到现在毒米的比例或者缺陷米的比例都是零？连有机的自然食品都不可能有不良率为零的情况了，更何况那些稻米全是加工农产品。

Chikirin提出的第三个问题是，什么是日本义务最低进口量？

3) 从头来谈，日本义务最低进口量是什么意思？

本次事件中的毒米，杀虫剂比例过高，而且遭到霉菌感染，请想想究竟发生什么事，让进口稻米屯在仓库那么久，而不赶快出售？

这是事情发生源由。食物一旦放了一段时间，就会开始变质发霉，这是自然现象，如果把食物储存几年，问题自然会发生，所以我的问题是：「为什么要做这种事？」到底日本政府是怎么处理稻米最低义务进口量的?而媒体是不是应该先从这个议题开始报导吗？

因为日本最初订下不合理关税限制进口，其它国家的人会想：日本这种行径不就是诈骗集团，疯狂出口擅长的商品，同时又全力保护竞争力不佳的产业，这便是日本遭到最低进口量束缚的原因，所以就决定了：「如果日本人吃了（进口米），然后发现米的味道都一样，那就糟了。」所以防堵民众吃到进口米，纵使发现进口时喷洒了农药，没有人会将稻米退货或引起任何争议（我猜输出国也抱持一样想法，反正不管我们怎么做，那些日本人也不会拿来吃，那就…），因此剩下的故事就发生了，米被扔进仓库，开始发霉。

日本农业规模达1兆数千亿日币（约等于100亿美元），而投入这个产业的总体补助金（由税金支付）几乎一样，1兆日币，也就是说投入产业的税金，等同于产业本身的产值，这也表示农业算是半国有产业，换言之，这个产业是由纳税人缴的钱运作。

所以，纳税人更应该放远看事件，包括：「如何有效运用最小稻米进口量」，就算农水省刻意隐瞒必要信息，是谁应该挖出这些内幕，摊在阳光底下？

我不想在这讨论政府官员接受商人的串烧店一事，农水省在三笠食品事件后，表现地十分可笑，农水省是想扮演某种正义使者吗？

烧酌厂商已经尽最大努力回收问题酒，这些问题酒并不会造成健康问题（就算一天喝三合），他们的原罪是买了事故米，当然不会有人赔偿他们这些损失，更别提一些大客户看过NHK的报导决定撤回合约的部份。

这就是日本媒体正在做的事情，这真的是我们想要的吗？

美国攻击巴基斯坦边界已经不是新鲜事，九月初美军攻打南瓦齐瑞斯坦（South Waziristan）的安古亚达地区（Angoor Adda area），至少杀害了20名巴基斯坦人，但这不是全部，这是近期内第五次攻击，死亡超过20人，这些受害者都是无辜的，他们既不是恐怖份子，也不是恐怖份子的支持者，却在反恐战争中丢掉性命。

博客Brig (r) Junaid Zaman在The Pakistani Spectator上写道：

美军嗜血的欲望还没满足，现在他们甚至想要更多血祭。疯狂的美军将炮火延伸至巴基斯坦的土地，从瓦齐瑞斯坦的安古亚达地区开战，而他们不会仅仅满足于攻打这区。大批美国士兵搭着CH-47契努克（Chinook）直升机空降巴基斯坦，沿途炸毁民房，见人就开枪扫射，罹难的都只是平民，他们正忙着准备早餐，好迎接一日斋戒；受伤的人包括妇女、孩子和男性，当其它人到达战区时，发现这些人已经死在自家门外，头部中了好几枪。

来自不同领域的博客，同声诅咒这些攻击事件，Farhan at Guppu认为这些攻击事件是厚颜无耻、卑劣低等的行为，侵犯巴基斯坦的主权与尊严。

巴基斯坦外交部长库雷希（Shah Mehmood Qureshi ）用强烈字眼谴责近期事件，响应表示巴基斯坦对攻击事件保留权利；伊斯兰大会党（Jamat Islami Party ）领袖哈姆德（Qazi Hussain Ahmed）则表示政府不应该只对攻击事件保留权利，而应采取强硬手段反抗；正义运动党（Pakistan Tehreek-e-Insaf Party ）谴责美军攻击事件是由正在遵行总统Musharraf政策的巴基斯坦政府所批准的。

人民似乎对政府的反应感到失望。

博客NEA at Buzzvines对巴基斯坦政府的表示愤怒如下：这些攻击部队竟然是雇用巴基斯坦佣兵贩卖或杀害一些巴基斯坦乡村人民，而后计划在巴基斯坦开启一场为期数周的反恐战争，巴基斯坦军方与国防部真是太丢脸了！

博客Fahad at Chowrangi则回应如下：据称周三巴基斯坦召见美国大使帕特森（Anne W. Patterson）针对安古亚达事件表示抗议，现在事情变得不明朗，巴基斯坦似乎挨了帕特森令人作恶的恶毒手段一鞭，美国好像认为巴基斯坦当局在安古亚达地区献给美军的鲜血还不够。

许多博客抗议这些抗议事件，在博客张贴串连贴纸，上面写着：「我们抗议美国攻打巴基斯坦。」

来自40多个非洲国家的七百名新闻记者、博客、研究员、学生与决策人九月上旬齐集南非格雷姆斯敦（Grahamstown），参加第12届公路非洲会议（Highway Africa conference），展开为期三日讨论与训练。公路非洲是非洲新闻记者与媒体人年度最大聚会，今年的主题为「公民写新闻，新闻写公民」（Citizen Journalism, Journalism for Citizens）。

公路非洲由罗德斯大学(Rhodes University) 新闻传播学院筹办，由南非Absa银行、Telkom电信、媒体多元发展协会（Media Development and Diversity Agency）、南非广播公司及南非电信商MTN赞助，许多新博客与知名博客参与会议，以下是与会者报导：

博客SNP English River 就塞席尔群岛（Seychelles）媒体发展状况探讨本次会议主题：

今年的主题「公民写新闻，新闻写公民」对塞舌尔群岛格外重要。究竟塞舌尔媒体应为本国大众服务到什么程度？是否每位当地记者都能有所警觉，新闻从业人员必须为社会大众提供信息、教育大众并报导事实，扮演好传统自由开明的角色？

当我们庆祝过去一年的贡献，会议主题帮助我更加了解公民的义务与责任及关系，个人担任记者已经有15年，媒体人倾向认为塞舌尔政府独掌公民意识，我很清楚媒体是塞舌尔群岛民主化多么重要力量。

博客Dan Gillmor 是公路非洲主要发言人，他在博客中发表文章描述会议如下：

现在人在公路非洲，这是一场年度会议，许多非洲最重要的互联网成员齐聚一堂，讨论如何推动非洲新闻发展。这是我第三次参加会议，今年在南非格雷姆斯敦举行，由罗德斯大学及南非最大公共广播业者SABC赞助，今年的主题是公民新闻，较其它地区相比，非洲公民新闻起步很慢，这是因为互联网普及速度缓慢，但是现在选举区的全体选民开始对互联网产生极大兴趣；另一方面，传统媒体当然质疑可信度与公正性，有些媒体的暗示十分明显，在政府干预媒体的地区的确应有规范，但对后者，我自然是抱持反对意见。

博客Nick Haralambous 在数字媒体业务（Digital Media Business）发表演说，并在个人博客转载演说内容：

以下是我刚才在2008公路非洲会议所发表的演说。

博客Sim 写下公路非洲的基本数据：

公路非洲对我的意义重大，正如其它在非洲从事教育、研究与新闻的人员也会有同感。让我们来了解公路非洲的一些背景资料，今年的会议在9月8日至1日举行（包含这两天），今年是第15届公路非洲会议，每年公路非洲会议都在9月举行，不过因为世界杯足球赛，2010年的公路非洲会议将会在6月10日至7月12日之间择日举行。公路非洲绝对是全球最大的非洲新闻从业人员聚会，今年估计约有800人参与，较1996年首届会议只有65人参与相比，真是大进步。

博客Enoch Darfah-Frimpong 参加了开幕仪式：

会议一开始，南非通讯部副部长Radhakrishna Padayachie 表示，媒体有责任帮助非洲追上现今数字发展的浪潮。

他表示，政府有责任订定正确的政策架构、法规与法务，帮助普罗大众进入数字媒体的世界，而媒体则必须负起教育大众何谓信息通讯科技的责任。

他亦表示，对非洲多数的国家而言，数字革命最大的限制，是基础工程不足，宽带互联网令人却步的昂贵进口费就是其中一例。

以手机为例，根据诺基亚最近的报告显示，南非是全球手机科技最集中的国家，但话机成本高、系统复杂、软件开发等仍是不得已的问题。

因此，南非通讯部副部长呼吁各个非洲政府应该确保私人机构、公民社会与媒体工作者，发展信息通讯科技与数字革命的同时，能纳入一般民众。

他认为，科技正在改变传统媒体的版图，传统新闻编辑室亦然。

博客Jean-Louis Kayitenkore 转载南非最热门的影音博客 Khaya Dlanga的博客Mail & Guardian，Khaya 互联网运用创意奖的得主。

Khaya Dlanga 是备受思想领袖欢迎的博客，同时也是YouTube最热门的影音博客，获得第12届格雷姆斯敦公路非洲会议年度互联网运用创意奖。

这名现年30岁的写手俨然变成Youtube上的全球现象，他将自己117部录像，从「疯狂到愚蠢」分级（引述作者），吸引超过3百万次点阅。

Khaya Dlanga 在Youtube上点阅率最高的录像有「我十岁就戒掉烟斗和雪茄」、「我要去自杀」等。
 

针对2008年公路非洲会议，博客Aasra Bramdeo问道：「每个人都能当记者吗？」

刚参加完公路非洲会议，这场在格雷姆斯敦举办的媒体盛会，在九月10日已经落幕，我试着整理一些未来蓝图，不过并不容易。今年的会议主题是「公民写新闻，新闻写公民」，对于国际媒体版图的面貌改变，与会的记者与学者各有看法。

问题的症结在于：如果记者遵照若干守则执业，而且受到特定法规的保护，同样的守则与法规保护是否适用于公民记者？

来自马利非洲编辑论坛（African Editors Forum; TAEF）编辑Cisse Hamaye说：「记者是一种专业，有责任为大众提供真实且经过查证的信息，所以应该受到保护。记者具有更崇高的责任。」但这点似乎不适用于非洲。

南非通讯部副部长Radhakrishna Padayachie 莅临会议现场，谈到新闻记者对非洲数字革命的重要：

南非通讯部副部长在为期三天的第12届公路非洲会议上致词，本会议周一在格雷姆斯敦罗德斯大学召开，他表示，媒体工作者对一般民众的数字转换，握有鼓吹民众、教育民众、唤醒民众意识的大好良机。

南非已经开始将模拟广播转换为数字传播。除了其它科技基础建设之外，这是南非主办2010年世界杯足球赛的附带要求之一。

教育部部长Lyndall Shope-Mafole更指出，主办世界杯足球赛的成就之一，就是非洲一些科技基础建设可以付诸实行。

除了媒体与科技的严肃辩论，主办单位为参与者提供余兴节目，刚果乐团Afro Fiesta现场演奏：

周一南非Absa银行的晚宴上，来自刚果的Afro Fiesta 音乐团体，让前来南非参与第12届的公路非洲会议的来宾为之倾倒。由Mermans Mosengo Kenkosenki 率领的乐团，带来自己的歌曲，赞扬非洲大地之美。Kenkosenki 表示，他很高兴能参加公路非洲会议，与来自非洲各地的记者、媒体与信息专家聚首一堂。「我要感谢南非Absa银行赞助我们的南非之旅，在这个洋溢着非洲气息的晚上演出。」乐团演奏出伦巴以至kwasakwasa等充满非洲气息的音乐。今年参与会议的来宾，来自肯尼亚、纳米比亚、马拉维、乌干达、尼日利亚、塞内加尔、刚果、卢旺达、津巴布韦、迦纳、赞比亚等国。Absa银行执行长Happy Nchingira表示，很高兴能成为公路非洲的同伴，希望能为非洲媒体成长与发展尽一份心力。

在非洲首屈一指的影音分享网－Zoopy上可找到会议的录像。

9月13日印度首都惊传恐怖攻击，连环爆炸撼动德里，今年斋浦尔、班加罗尔、阿默达巴德分别发生爆炸案，这是今年第四起瞄准无辜百姓的爆炸事件。

Aaman Lamba 在 Desicritics博客中 描述：

五起爆炸分别发生在Karol Bagh购物区、Connaught Place 广场、Greater Kailash I购物中心，至少造成18人死亡，超过90人受伤，两枚未爆弹据报后拆除…

最近新印度圣战者（Indian Mujahideen）在第一次爆炸发生前，对媒体发送电子邮件，宣称对此次爆炸事件负责。

维基百科对此次悲剧提供更多连结与最新报导，Mayank Austen Soofi在Flickr上传了关于爆炸的照片。

接下来，为您摘述部份印度博客的反应。

Ahmed Hussain 在twitter上表示：

德里发生的事情让我很难过，躲在宗教圣袍底下的杀人凶手，他们做出的事情无论对他们自己还是伊斯兰教而言都是不义的。

Interim Thoughts 嘲讽政府对爆炸一贯的发言：

发言中表示昨天深夜已派遣135核子武装军力镇压嫌犯，因为政府强烈综合发言，重申以往的陈腔滥调与反恐立场，未来恐怖攻击事件将可望减少，在关键日之后，政府能立刻发表简短声明，明确指出有多少受害者，因为政府发言的遣词用字实在太强烈了，看来今晚恐怖份子会吓得睡不着。

Cutting the Chai 反思一般大众对一连串爆炸案后，又一起爆炸事件作何感想。

当我看着电视实况转播的画面，记者与主播不断重复报导同一件事情，我自己都不了解我是抱着怎样的心情。

我想我也许是耽溺于安逸，有点麻木了，然而这是多危险的事情。

The Great Bong 抨击社会对如此野蛮的恐怖攻击麻木而无所觉：

印度这个国家，是否能了解整个社会潮流无法感受国家的美好，同时这也间接发现人民对炸弹与血腥尸骸满天飞一事受伤之深，竟然接受了恐怖暴力攻击不过是现实生活的一部份，就像塞车或停电一样。

所以，印度怎能任凭这些威胁四下蔓延，DeeptiA 对解决问题有些提议，The Acorn 提出七点宣言说明其全国反恐政策。

但除此之外，普通百姓更应该对情势提高警觉，对任何潜在威胁保持警戒，并应揭发任何恐怖主义与其动机的支持者。