印度“国家科技研究中心”一名研究员意外身亡，却再度引发人们讨论女性隐私、死者隐私、社会残存男性沙文主义等议题。该机构位于印度喀拉拉邦（Kerala），一般认为是国内较进步的地区，也常与许多已开发国家并驾齐驱，然而当地女性却仍得忍受各种犹如源于18世纪的性暴力。

事件起因为一名女性研究员在行驶的列车上失踪，之后却陈尸在邻近河中，由于她与一名男子同行，可恶的主流媒体集团Malayalam陷入疯狂，将死因调查全都导向该名男性友人，她的贞操、手机简讯、“下流情事”全都遭到公诸于世，不断羞辱这位已亡故的女子。

对于主流媒体无视亡者隐私的行径，博客全都吓得目瞪口呆。

喀拉拉邦搭乘火车的女性，照片来自Flickr用户jynxzero，依据创用CC BY-SA授权使用

Netha Hussain激动地写道：

我住在喀拉拉邦，过去19年来，每天都搭乘火车及其他大众交通工具，未来也不会变，我不知道自己寿命长短，也不知道是否会遇到意 外，若我发生什么事，只希望自己不会遭遇近期事件，希望报纸头条不会写着，“女性死因存疑，警方正在检视手机简讯”，可能会有许多朋友传来“我们爱你”的 内容，届时就编造为男女关系，导致亲友受到骚扰。

“国家科技研究中心”的Sudeep KS博士撰写公开信给Malayalam集团旗下报纸《Deepika》编辑：

亲爱的《Deepika》编辑团队，

贵报今天有则消息，涉及本中心一位研究生之死，报导内引述“警界”说法，指称她与朋友（本中心电子系助理教授）过去一年同居，本人在此工作，明知此为不实，死者一直住在女性宿舍。请不要刊载如此毫无根据的煽动内容，却完全不加查证，只是在破坏这位女性死者的名誉。

记者兼博客Berly Thomas进一步说明主流媒体讨论的各种角度：

主流媒体时常提及，死者与男性友人同行，这并非世界初次有两名朋友一同出游，多数媒体强调这个论点时，也会影响其他同业的态度，但看到记者藉以诽谤当事人，还是令人惊讶。

Sreejithd询问能否求助法律保障隐私：

假若家人或我自己因不明情况死亡，是否有任何法律能维护隐私，不受外界窥探？无论是对于媒体或警方皆然，因为两者都会乐于查看个人简讯，进而侵犯我的隐私，相同情况随时可能发生在我们身上，我们必须瞭解相关法律。

印度媒体发展仍在初期，在大量新媒体及频道丛生之时，却尚未形成合理的自制原则，以尊重民众隐私，除了法律层面之外，喀拉拉地区女性所受的性暴力与道德规范也需要深思。