自笔者前次撰文，伊朗实体与網絡局势持续升高，也符合笔者先前所言，伊朗政府已决定动用官方及民间力量，长期压制網絡异议，至少要成为“区域網絡强权”，本文将从政府近期声明与行动，证实这项说法。

随着2010年及2011年中东抗议浪潮风起云涌，伊朗政府也更加恐慌，这些抗争反映出，政权若建基于恐惧，一旦恐惧消失，政权也会一夕垮台；更讽刺的是，伊朗政府甚至支持抗争潮，宣称这些都是1979年伊朗革命的延伸行动。既然政府为抗争背书，在野的“绿色运动”领袖穆沙维（Mir Hossein Mousavi）和卡鲁比（Mehdi Karroubi）便趁势而起，号召集会游行，声援埃及与突尼斯的勇敢抗争民众，这个构想非常完美，若政府真心支持海外抗争，理应对国内游行乐观其成。由于国内缺乏独立媒体，集会消息透过網絡散播，藉由社群网站和在野网站动员，策略也是经由电子通讯设备采远距合作，这场活动充分展现網絡对绿色运动的重要性。

伊朗国内外網絡社运人士也几乎立即行动，重新唤醒旧有连结，同时建立新连结，Facebook网站出现动员支持者的页面，绿色革命网站张贴标志，并提供抗争重要资讯，许多人制作大量新影片及海报，还有不少能轻松列印及散发的小图片；也有人设计可透过简讯及蓝芽传送和網絡分享的简易图案，让“蓝芽抗争讯息”能透过拥挤地铁和公车散播。

25 Bahman海报

25 Bahman抗争诉求，特别为蓝芽和简讯设计

伊朗侨民也积极建立电话名册，告知更多伊朗民众抗争消息，从2月7日至2月14日，Tor匿名程式使用量从3000增至6000以上，许多熟悉科技的網絡运动人士都努力宣导網絡匿名与安全性。

2月7日至14日，伊朗Tor程式使用人数

绿色运动也常使用涂鸦等方式，在现实世界和街头散播讯息，也在網絡上转载照片，呼吁民众上街加入抗争。

有关25 Bahman抗争的涂鸦

網絡运动份子不分昼夜地努力，筹画近一年来首次抗争，积极程度为2009年以来首见，尤其是人们在实体与数位世界之中，都激荡出无限创意，制作新象 征与意义，不仅可供未来抗争活动使用，亦表达他们的合理诉求。抗争活动后来遭遇军警子弹及棍棒攻击，抗争者则秉持无限勇气，也拿着手机镜头拍摄，无数影片及照片都记录抗议民众游行及高喊口号。

政府意识到抗争群众擅用網絡，故同时发动分散式阻断服务攻击（DDoS），针对绿色运动网站及伊朗热门分享网站Balatarin，让后者 瘫痪将近24小时，虽然这些攻击常在活动前72小时出现，但此次是2009年总统选举以来规模最大的攻击，且攻击此次是五天前开始，而非三天前。

Balatarin在25 Bahman抗争前所遭受的攻击来源位置，图片来自blog.balatarin.com

相较于埃及与突尼斯，伊朗在国际上更显孤立，政府也心知肚明，世界各地民众先前能透过半岛电视台的镜头，即时看见埃及塔里尔广场（Tahrir）上 的群众现况；但伊朗却无类似媒体待遇，多数媒体若要取得有关伊朗的消息、图片及影片，都必须透过形同国内独立媒体的在野阵营网站及博客。政府不断攻击这些 重要网站，自2月14日起攻占多个绿色运动主机，也自2月7日封锁特定虚拟私人网络（VPN）。政府若仿效绿色运动的涂鸦艺术家，影响力更会倍增，但政府 选择瘫痪在野网站，让反对人士认清自己在網絡仍然脆弱，也延迟或阻挡资讯外流的速度；可是此举让伊朗不像在声援受迫害者，反而就像个迫害者。

抗争活动结束后，在野领袖先后失踪，民众于是再发起新一波抗争，支持遭囚禁的领导人，同样有人成立Facebook页面，例如流亡在外的领袖成立“绿色希望路途” 页面，在穆沙维与卡鲁比两人失踪期间，与其他在野网站持续提供新闻与消息。Facebook与独立网站分进合击，散播更多资讯，这一点很重要，代表绿色运 动不再只依赖商业空间（Facebook）为外界唯一沟通管道，也借重架设在非商业单位的独立网站及新闻组织，持续在網絡上传递讯息。无论媒体或热衷網絡 者怎么说，Facebook与Twitter都只是在野網絡广泛策略的一部分。

有些国家的掌权者总害怕他人说出心声，只要该国有人吐露心意，就会有更多勇敢年轻人遭政府指派的暴民杀害，Sane Jaleh和Mohammad Mokhtari即为范例，后者在2月14日抗争前留下的最后话语，意志便相当坚定：

上天，我宁愿因捍卫社会而死，也不要在迫害之下度过一生。

在網絡上，遗忘并不容易，任何言论、任何怪异照片，都可能永远储存在某处，事件发生后多年，Google搜寻功能仍可挖出年轻人当时犯下的错误；勇 敢话语纵然一时间淹没在名人或热门话题之中，在风潮退烧之后，人们还是会记得那些言论。尽管我们不知殉难者最终遗言为何，他最后在Facebook留下的 字句，仍充满反抗政权的精神，也提醒我们，網絡不仅是崭新未来的一部分，也是人们对过往英勇事迹记忆的基础。

伊朗政府在2009年历经Neda遭谋杀事件后，此次趁着Sane Jaleh之死，指称他是暴力民兵部队Basiji的一员，他的朋友与相关Facebook页面都 挺身而出，驳斥这项说法，不让政府在他死后几个小时，便开始操弄媒体报导。網絡运动份子除了联络西方媒体，也发表文章、海报和影片，说明他的一生，佐证他 并非民兵，亦未曾支持政府。由于欠缺媒体平衡报导，網絡再度成为争论之地，但此次论辩之事却是某个人的一生，故在野阵营网站抵挡政府攻击后，便成为纪念空 间，让有关他的事实能够记录下来，让他不会留下恐吓他人的形象。在野网站之所以能发挥功能，供民众默默纪念这位罹难者，完全是凭藉有关这个人的真相。

伊朗政府之后再度开始寄发大量钓鱼邮件给在野阵营与网站，这并非新手法，笔者先前即曾论及， 但又随着新一波分散式阻断服务攻击再起，针对特定社运人士与网站，重要人物也会同时遭到逮捕，在严刑逼问之下，交出其他社运人士的电子邮件和联络资讯。这 似乎是政府面对網絡在野势力时，会采用的标准模式，迫压力道不时有高有低，也运用不同途径维持压力，让社运人士先冒险行动，再一举扫除。另一方面，伊朗网 军也再度动员，窜改“美国之声”网站，在首页刊载针对美国国务卿希拉蕊（Hillary Clinton）的讯息：

“美国之声”网站遭伊朗网军骇客入侵后的图像

针对希拉蕊这一点很值得玩味，她也在骇客入侵前不久，发表有关網絡自由的演说，或许网军也是要藉此回应，美国透过網絡自由概念与媒体大幅报导的Stuxnet事件，介入伊朗内政，但对于美国及其他国家企图闯入伊朗網絡疆界，伊朗也多次反击。

最近有位攻击者自Comodo的相关单位，取得Google、Skype、Yahoo等知名网站的伪造数位凭证，据信此人与伊朗政府有关；此事让他能发动“中间人攻击”（man-in-the-middle attack），也能伪造这些网站，此事也突显凭证核发制度多么不堪一击。

攻击者曾多次留言与说明，也接受Errata Security访 问，提供更多资讯，本文不会钻研太多技术细节，而是分析此事与伊朗现况有何关联，基于他的言谈模式与用字遣词，不少人怀疑他的国籍，以及他是否真住在伊朗 境内，也有人怀疑伊朗政府是否在幕后暗助，这些质疑固然重要，却让人忽视一项事实，这位人士自称发动攻击，他的作为有利于伊朗执政者，故外界应以此做为瞭 解事件原委的基础。

Stuxnet与Comodo事件陆续发生后，政府与真实／想像敌人的網絡冲突也进入新阶段，因为上述伪造数位凭证事件不仅手法精密，涵盖 范围也很广，伊朗政府试图吸引各国领袖及国际媒体注意，也藉此向国内社会证明，伊朗政府自诩为美国主要敌人，确实是股不可忽视的力量，也确实拥有国际力 量。虽然政府高层聘雇骇客伪造数位凭证时，很可能并不清楚详细内容，但就媒体报导看来，此事的确很重大，媒体关注程度似乎超越Sane Jaleh与Mohammad Mokhtari之死，也超越政府镇压2月14日抗争的消息；攻击行动成功吸引媒体目光，肯定会鼓励更多类似行为出现，伊朗未来会继续在世界各地透过網絡 制造恐惧，一方面威吓国内網絡运动人士，另一方面提高支持者的信心。伊朗政府正试图呈现他们眼中的網絡世界，網絡冲突既廉价、有效，对于政权也几乎毫无风险，也让政府成为众人焦点，藉以展现区域、全球力量与先进技术，从而暂时消除自身不安。

除此之外，政府、产业、非政府组织及媒体屡屡强调“網絡自由”，让網絡迅速凭添政治色彩，人们或许认为，網絡是个供交流及论辩的自由开放空间，但若反覆强调網絡是“民主工具”，反倒会产生反效果，令高压政权以怀疑眼光看待民众一举一动，认为網絡活动受到Facebook、Twitter、Google、美国国务院網絡安全部门等“敌人”围堵而受限。伊朗政府也许认为，唯有“升高战场”，才能维持国内执政基础及国际尊重，政府既然觉得網絡活动皆充满敌意且经过动员，自然会想要先发制人，避免外界得寸进尺，藉由对抗威胁确保自身安全。

国内外政治事件加上在野阵营和其他国家的網絡行动，令伊朗政权身处在这个網絡政治脉络之中，当政治与網絡空间产生交集，就必须有所反应，笔 者在本文试图强调，若要瞭解朝野双方的網絡政治行为，就必须认识这种脉络，而政府也是在其中运作的政治单位。伊朗早就从怀疑角度看待美国政府，網絡只是其 中一项元素；透过官方声明及媒体，網絡已成为政治空间，要实现（不论真假的）民主理想，让恐惧各种动机的国家也决定采取政治行动，伊朗網絡运动人士基于亲 身体验，深切明白这个道理，但媒体、专家和非政府组织却常视而不见。外界常将每一事件视为独立个案，忽略背后始终存在的政治脉络；網絡攻击事件并非随机而 起，而是出自于于种种背景，将来也会成为下一波攻击事件的基础。伊朗政府近期作为仍是政治活动，只是恰好以網絡为形式，故必须探究国内外政府及社运人士的 網絡政治脉络，才能明白背后动机、归纳统整、预测未来发展。