持续中的日本福岛核电厂事故使台湾人民警觉于本国核电厂的安全性。
许多网友要求台湾政府对国家能源与产业政策进行全面性检讨，以便将当前这种顾虑纳入政府的长期政策中。
政策矛盾
2011年3月20日，在台湾首都台北的反核集会。相片来源Flickr用户KarlMarx（依据创用CC BY-NC-ND 2.0使用）
2011年2月14日，约莫在日本遭遇地震与海啸重创的前一个月，台湾环保署举办了一场公听会，经济部能源局在会议中公布其所规划的2011-2020年国家能源政策。
然而，环保团体们发现这项新的能源政策并未遵循2008年 “永续能源政策纲领”以及2009年全国能源会议所形成的共识。
新政策支持石化工业发展，与计划透过增加再生能源与低耗能产业经济，以减少温室气体的目标相互矛盾。
永续能源发展的矛盾源自台湾产业结构调整失败，一如台湾环境信息中心转载蔡嘉阳的文章所言：
工业消耗台湾60％以上的电力，价格又仅是民生用电一半以上，电价结构如此不合理，当然容易造成工业用电的浪费。提高工业用电的电价更可以淘汰高耗能、高污染的产业，让台湾的产业结构从根本上转型，台湾的能源问题才能解决。
需要知情的选择
2011年3月20日，在台湾首都台北的反核集会中的人。相片来源Flickr用户KarlMarx（依据创用CC BY-NC-ND 2.0使用）
正当邻国日本的核能危机持续之际，台湾需要更完整地检视能源政策，特别是对于国家核能的发展。
针对这篇有关核能高风险的文章，焱表达出对于核电厂停机可能造成国家电力短缺的忧心：
如果您接受了缺电的状况并且可以安抚其他人接受电力不足的现实，就反吧!
另一方面，许多网民坚持即便台湾民众最终或许仍选择发展核能，重要的是让社会大众在做出选择之前了解其中涉及的风险。3月14日博客酥饼指出：
拥核的人该提出理由说服台湾人为什么大家要为几家高耗能公司负担这么大的风险。
质疑需求
事实上，基于核对台湾电力公司的释出资料，西洛3月21日在一个论坛讨论组说道：
目前台湾的总发电量, 即使在尖峰负载, 也仍有 23.4% 的剩余…就算现在把三座核电厂全部关闭, 台湾依然没有立即的电力危机.
西洛接着解释核能既不便宜也不干净：
核废料处理及核电厂除役都很可能让核能发电成本远高于台电宣称的成本.
然而西洛继续说道，终止核电厂的程序既不容易也不直截了当：
我举我住的澎湖为例, 澎湖旧火力发电厂位置接近市区, 当郊区新发电厂盖好, 原电厂拆除后, 土地变成价值不斐, 而这一点是核电厂办不到的..也是台电在计算成本中, 刻意去忽略的. 核电厂因为储存核废料, 即使关闭, 也永远需要管理监控, 更不用说想要迁厂回收土地.
3月14日Tyrone在针对该篇核能危机文章的一个讨论组中问到：
当中只要有一件事情疏忽是否就能造成核能污染事件. 为何我们要牺牲后代子孙的幸福造就个人的舒适?
