印尼原本计划在未来十年内，将兴建国内首座核电厂，现在因日本核灾而无限期搁置；印尼铀矿产量虽高，但与日本同样位于“太平洋火环带”，时常面临地震与火山爆发威胁。很多博客都加入论辩，讨论印尼是否该追求核电梦。

Erwin Wirawan在此事态度中立：

我的态度维持中立，许多有关核电厂的缺点其实过于夸大，且可再生能源想要量产，目前还只是梦想。

第一，相较于煤炭等更常见的发电来源，核电厂其实危险性并非最高，灾变也很罕见，史上最严重的核灾发生在乌克兰车诺比（Chernobyl），也“只造 成”28人身亡；相较于此，中国在2010年发生1401起煤矿事故，导致2442名劳工送命，美国在2009年也有18名煤矿工死亡，这些数据各位知道 吗？

最后，印尼确实需要多种能源，才能同时加速经济发展与压低能源成本，每一项发电方式都有其优缺点，核能并非最佳、亦非最糟，故政府思考时，必须让核能与其他选项并陈。

Colson希望印尼政府兴建核电厂之前，要审慎分析日本福岛核电厂的经验：

一如日本的情况，印尼的核电厂也将位于或邻近“火环带”，永远都可能引发灾害，若发生无法预料的情形，也可能造成史无前例的灾难。

我们期望负责决策的关键人士能谨慎评估计划，将福岛核电厂目前状况也纳入考量。

Calvin支持使用核能，但坚持厂房必须座落在安全区域：

我对核能的看法好坏参半，我支持使用核能发电，但必须置于火环带之外。

Tikno建议使用其他能源，如煤、地热等：

印尼有许多天然资源可用来发电，例如水力、煤、地热等，人类应该努力研发核能以外的发电技术。

Multibrand强调，为了印尼未来能源需求，不能放弃核能这个选项：

随着国家发展，印尼需要大量电力，煤、天然气、石油、地热等资源都很有限，我认为必须保持开放态度，不能排除兴建核子反应炉来供电。

但我们也必须确保，核电厂位址不会受地震及其他天灾影响，而且营运及维护人员必须拥有极高专业技能与素养。

Luke主张纵然日本发生核灾，也不应拒绝核能：

我认为核能是最安全的发电方式，就像飞行是最安全的旅行方式，但若出差错，就会非常严重，我也觉得我们不能因为日本的遭遇而拒绝核能，人类从车诺比事件学到经验，我仍相信应该选择核能。

Twitter用户@Ihwoon则找出印尼位于火环带以外的安全区域：

核能是最平价的能源，也是印尼进步的关键，提供平价与洁净的能源，才能提振国家发展计划；全球煤价与油价不断高涨，国内石油与煤 矿产量也在下滑，核能是解决之道，如此每年能省下3000万吨煤与7000万桶石油，也能减少20%污染物排放，让国家更加干净。我知道印尼位于“火环 带”，但我国也有些地区在火环带之外，若要建核电厂，邦加岛与加里曼丹都是安全区域，过去百年来，当地均无山崩或地震记录。

本文缩图来自Flickr用户Paul J Everett，依据创用CC BY 2.0授权使用