眼见Twitter网站在突尼斯与埃及抗争中发挥功能，肯亚民众也在讨论，是否要起而效尤，相关话题在Twitter上使用的标签为#Kenya28Feb与#ChoosePeace，从前者看来，人们预计在2月28日发动抗争。

Antoneosoul论及2月28日号召上街的相关议题：

在2月28日，我们将于早上七点、下午一点、下午五点半发出怒吼，强调我们并未遗忘国内流离难民、2008年总统选后暴动、贪污腐败、正义、失业！我们绝非说笑！

IamGecci认为肯亚不该只是模仿埃及：

抄袭埃及？别傻了，我们连2008年选后暴动都还没处理完。

AlindiG：

没有人想抄袭埃及，只想让菁英高层知道，我们在观察他们的一举一动，我们不会使用暴力。

相对于有些人主张抗争，其他人则使用@ChoosePeace（选择和平）这个标签，例如育有两女的David Mugo写道：

我是David Mugo，有两个女儿，需要一个和平的国家，我要和平、不要抗争。

Marvin Tumbo则在Socialite Media Kenya分析，肯亚民众是否能够参与如埃及和突尼斯的抗议活动，他认为：

就肯亚民众在Facebook、Twitter及博客整体所而言，部族隔阂似乎是肯亚任何革命的最大阻碍，其他因素包括警察残暴 （2008年选后暴力仍让人记忆犹新）、中产阶级立场保守（只想发送Twitter讯息，不想上街）…还有我们热爱午茶时间，多数国家内部分化严重， 领导人从来不必担心社会一致决定反抗政府。

Nairobian Perspective博客提到一个现象，思考政府会不会因此更加密切监督Twitter、Facebook等社群网站：

社会媒体令许多专家颇感兴趣，因为它让人们表达不满，也能快速动员大规模抗争，也涉及言论自由，还有政府是否该加强监督或管制社会媒体，目前发展是否会让政府管控更加严格？

Kachwanya提出肯亚2月28日抗争还未开始便已失败的十大理由：

五，无论人们是否接受，肯亚国内都有众多部族，这不代表民众愚笨，但人民确实受部族影响，故要号召民众上街之前，必须先说明谁是 目标，有些人或许觉得总统很糟、很失败，但与总统族裔相同的人却不做此想；有些人或许认为现任总理玩弄民粹，但与他部族出身相同的人却有不同看法；有些人 或许视副总统是个失败者，没有任何明确立场，只是拥有调停能力，但与他同属一个部族的民众却反对这种说法；有些人或许不想与前高等教育部长或现任财政部长 牵扯上任何关系，但在同个部族的人民眼中，反对声音只是种政治报复行为。所以要特别小心。

六，Twitter与Facebook在肯亚的用户多为中产阶级，教育程度与家世背景良好，他们安于现状，宁可要稳定，而非动乱，他们或许支持各种想法，但不会真正走上街头，人们若要号召群众上街头，该得找个方法与贫民窟、难民营的居民沟通，否则只能碰运气。

究竟Twitter网站上的和平抗争构想会不会成功，还有待观察。

校对：Soup