纽约时报专栏作家克里斯多夫（Nicholas D. Kristof）自2月15日抵达巴林后，加入Twitter网站上许多人的行列，不断报导当地动荡情况，人们很感谢他的付出，甚至在讯息更新速度减缓时担心他的安危，但也有些人趁机批判他，用各种言论指控克里斯多夫说谎。

@nickkristof过去几天不断记录自己的经验，包括转述民众受军警攻击的遭遇，当地气氛很紧绷，国营媒体描述的情况常与现实不符，Twitter用户若提出彼此矛盾的说法，也常遭到奚落。

以下是部分加上#nickkristof标签的Twitter讯息：

@Madawibander：我想知道克里斯多夫散播这些谎言有何好处，若各位知道请赐教。

@mDoseri：讨厌克里斯多夫的人请举手。（我举双手）

@TalhaOfficial：哈哈哈，转载克里斯多夫的讯息：我刚看到讯息，有人声称我在巴林颈部中弹，我和各位保证我没事。

@iCallBS_BRN：克里斯多夫可能正在角落哭泣。

还有更多更糟糕的言论，几个人后来决定不再浏览这些讯息，感谢他人对克里斯多夫冷嘲热讽。

@Noonieee：有人成立连署，要向《纽约时报》编辑举发克里斯多夫言论偏颇。http://www.petitionspot.com/petitions/NickKristoff

身在英国伦敦的巴林学生Hassan Al Bash建立这份连署书，以表达自己对克里斯多夫的不满，目前已有四百余人加入，指称克里斯多夫并未呈现事件全貌，并张贴未经证实的消息，指称沙乌地阿拉伯军队进驻巴林。

问题关键并非宗教仇恨，人们并不想推翻政府，人们是透过和平抗争要求改革，但克里斯多夫却将情况与突尼斯及埃及相比，他从未提及另一方观点，他从未客观看待现状，他从未觉得双方都有错。

校对：Portnoy