叙利亚过去奉行社会主义，于2003年底启动经济改革，政府希望让国家重新融入全球经济，但仍在“社会市场经济”的名号下维护人民福利，改革让民间部门快速成长，却也让贫民比例与日俱增，并让社会所得严重失衡。

Abu Fares撰文指出这种现象，题为“叙利亚民间部门：一场社会经济闹剧”：

官方数据显示，叙利亚民间单位全职月薪介于125美元至42000美元之间。[…]

这是我国目前处境的缩影，15年前，政府放宽限制，让民间单位能发展重建衰败经济，在开放市场与社会中，这些崛起的新星、新富旧富、白手起富的百万富翁、极少数的诚实企业家，除了榨干资源、社会潜力、财富，再加上破坏环境，究竟对这个国家有何贡献？

Abu Fares描述民间单位多项症状及缺失，包括完全不顾社会责任、忽视环境与逃漏税。

叙利亚经济学家Ehsani现居美国，他在Joshua Landis教授的Syria Comment博客上，详细反驳Abu Fares的论点，他在“低薪为叙利亚之罪”一文中，认为在经济改革时期，有些人的生活必然会恶化，这种情况无法避免，而政府必须更加快脚步，他亦指出，关键并非富人能赚多少钱，而是社会底层人民能赚多少钱：

以另一个角度分析，银行经理月薪42000美元不值得惊讶，而要关心会计员月底回家面对家人时，只有400美元月薪；我们不该对 四季饭店的房价不满，而该质疑为何叙利亚首都只有一间五星级旅馆，而杜拜却超过70间；要价17万美元的重型机车不值得我们愤怒，更该不满为何许多叙利亚 民众仍生活在贫穷线以下，还得与“九名满身臭汗的乘客”共乘小巴。

他提议加速改革税制，并严格防堵逃漏税，最终让叙利亚完全脱离社会主义历史：

除非与社会主义断得一干二净，否则叙利亚永远不可能建立经济秩序，只是引用模糊不清的德国经济词汇，声称我国是个“社会市场经 济”还不够，国家金融资源如此有限，政府在制鞋、织布、轮胎、瓶装水、啤酒及其他244种产业毫无竞争力，让负责这些事业的管理者觉得自己有权盗窃拐骗。

Abu Fares回应时，提及自己在民间单位的亲身经历：

我曾出席叙利亚一间大制造厂的新事业董事会，当天主题在于是否要聘雇印度领班及管理员，因为适任的叙利亚民众不愿接受董事会给予的低薪。

两篇文章都吸引许多人留言，Alex在Ehsani的文章留言表示，叙利亚政府应多倾听与回应民众真实心声：

在我们决定完全向右派靠拢前，我们应“请问叙利亚人民”，他们希望国家距离社会主义多远，政府应仔细进行民调，而非只仰赖专家意见（如来访的西方银行家、伊拉克社会复兴党与会代表等）决定改革幅度。

校对：Soup