星、马:两位前总理隔空交锋

马来西亚前总理马哈迪(Mahathir Mohamad)透过部落格,回应新加坡前总理李光耀,论及马来西亚种族关系及“种族主义政治”。

以下节录《纽约时报》访问李光耀的片段:

我很后悔当初被迫脱离马来西亚,依据新加坡的经验,假若马来西亚接受社会多元种族的事实,星国今日拥有的成就,也多能在马来西亚重现,或许不是全部,因为马来西亚大多了。我们或许能够改善种族间关系,并增进整体情况,目前马来西亚严重分裂,马来人、华人、印度人就读不同学校、生活各自分开,相处也不和睦,做为如此靠近的邻居,对我们新加坡并不好。

新加坡在1963年隶属于马来西亚联邦,但两年后便脱离独立。

以下是马哈迪在部落格上的回应

马来西亚出现种族主义,正是因为新加坡当初加入马国这三年。

星国人口75%是华人,拥有95%的经济主导权,故并不是个真正种族多元的国家,而是个少数族群明显较贫穷的华人国家。

新加坡不允许异议,人们若对抗执政党,就会惹上诽谤官司,纵然赢得选举,也无法进入国会。

…执政党总是由华人领导与主导,胜选主因都是华人选票,其他政党空间比蛋糕上的糖霜还少。

Konpunboyong在马哈迪的部落格留言表示:

您和李光耀先生都比我年长近70岁,我不知道、也不在乎星马两国过往历史,我只在意马国内部分成一等公民和次等公民,而新加坡国内所有公民皆平等。

马来西亚的Boo Cheng Hau博士说明马国社会无法团结的真正原因:

实际上,政府实施对各个学校实施歧视教育政策,并建立只有马来人能就读的学校及高等教育中心,造成社会不团结。

李光耀能以一己偏见统治新加坡这个岛国,但在马来西亚这个多元大国便行不通,他的愿景让新加坡高度发展,但未必能应用在其他国家。

来自新加坡的Where Bears Roam Free批评李光耀:

这位老人无论何时发言,都忘不了旧时代,总是提六零及七零年代的事,但我们已进入21世纪。

他提到马来西亚过去的种族问题,他提到若没实施什么措施,就会出现什么种族问题,但其实他…也只有这个话题!自从他于一九五零年代踏入政,他最喜欢的话题,或说是他的唯一话题,就是种族、种族、种族。

我永远都不瞭解,他为何一直活在过去,我们不是已脱离马来西亚四十多年了吗?为何他还背着过去的包袱?这难道不是贬低新加坡吗?

Sayang Bangsa提出辨别双方是非的标准:

我们要如何分辨两人对错?我观察谁的统治能力较佳,谁能减少贪腐及滥权情况,以及谁能预见问题,事先采取解决之道,以些标准而言,我觉李光耀和新加坡表现较佳。

新加坡或许较小,但问题肯定更复杂、迫切及长久,若星国一开始是交由马来西亚政治人物统治,我猜想新加坡今日会变成贫民窟城市。

马哈迪与李光耀两人在位时,均以独裁风格著称,两人也积怨已久,过往即不时批评对方的领导能力。

校对:Portnoy

展開對話

作者请 登入 »

须知

  • 留言请互相尊重. 内含仇恨、猥亵与人身攻击之言论恕无法留言于此.