6月3日清晨，马来西亚首都发生一起事故，引起许多博客及社会媒体用户反应，一辆汽车与一辆卡车发生意外后，27岁学生Florina ak Joseph困在起火车辆中身亡。

照片由博客ondscene提供

Teo Chai Yong率先抵达事故现场，马国《星报》详述他如何试图援救女子：

听到受困女子尖叫，又见到车底冒出火星，31岁的Teo Chai Yong开车前往现场附近的全日营业加油站，想找灭火器帮忙，然而几经恳求，甚至掏钱购买，站员都拒绝提供灭火器，他赶回现场，只见连车带人均已陷入火海。

消息见诸多份报纸后，许多人怪罪加油站拒绝出借灭火器，致无法挽回女子性命，但责任究竟在谁身上？

Teo后来在Facebook留言泄愤，并呼吁抵制BHP加油站（留言已移除），马来西亚博客圈对此意见分歧，Kwong Fei节录留言内容，但认为BHP不该为女子之死负责：

尽管已得知是为了交通事故，另一位证人亦愿意提供身份证，证明所言不假，但BHP职员仍不愿出借灭火器，或许在道德上有错，但法律上完全无误。

若是以缺乏人性为由，建立Facebook页面与发表博客文章，要求大众抵制BHP，也完全不违法，灭火器的价格肯定比不上一条人命，身为消费者，各位也都有权选择产品。

可是控诉BHP职员是杀人凶手，则完全不合法律，真正凶手是冲撞被害人车辆的卡车司机，我觉得若以此指控BHP，可能会面临妨害名誉的官司。

Erna Mahyuni对此的看法是：

BHP加油站职员依据公司规定，在营业时间后不开门，故未提供灭火器，这种态度并非全无道理，持枪抢劫在马国加油站及便利 超市时 有所闻，可是实际上，若他们愿意拿出灭火器，就能拯救一名女子，结果她在旁人无能为力之下活活烧死，这反映出马来西亚民众已多么习惯袖手旁观，我们遵从规 定，安全至上。

Point2Entertainment仍呼吁抵制BHP加油站：

这次命案原可避免，我读到这则消息时，心中既愤怒、同情又难过，我只能呼吁抵制全国BHP加油站，而不只是Tmn Pertama/Cheras加油站，这件事多么残忍而无情，多么愚蠢，白白浪费一条美好性命，加油站职员有责任吗？没有法律责任，但有道德责任。法律 上，当然是卡车司机得负责，只要想像被活活烧死，就令我万分惊恐，我开的车和事故车辆同型，难道我该在车里准备灭火器吗？

《星报》亦转载其他人在网络上的反应：

Tan Loon Wern要求BHP正式向受害者家属致歉，Justin Tan表示，该公司应赔偿女子家属。

Chong Kit Ling感叹人命不受重视，Kelvin Wong Jing Zhi认为，加油站应将灭火器置于随手可得之处。

马来西亚犯罪防治基金会副主席Tan Sri Lee Lam Thye表示，他能体谅大众与网络用户的怒火。

「若职员将灭火器借给他们，就能救回一条性命，这起事件非常令人遗憾」。

MCA公共服务与申诉部门主管Datuk Michael Chong认为，职员应可自行判断Tao所言真假。

「职员本应该出借灭火器，结果却毫无作为，着实令人遗憾」。

现居汶莱的菲律宾博客John Rey相当不满，但也只能祷告：

我个人对此除了指责，没有别的话可说，但真的非常遗憾，我愿为受害者亲友祷告。

校对：Soup