照片来自Caucasusreports的Eka Elbakidze

5月30日，格鲁吉亚举行地方选举，其中包括众所瞩目的首都市长选举，故吸引国内外目光关注，由于外界认为这是格鲁吉亚蹒跚民主历程的另一项试炼，许多人都运用与仰赖网络媒体及社会媒体监督投票结果，规模之大在该国及周遭地区内前所未见。

选前约两个月时，媒体报导与监督、现任市长（执政党候选人）如何运用行政资源等各种消息，便已透过电子邮件、各网站及Facebook散播，后者亦成为讨论候选人及地方选举的一项主要平台。

投票日当天，Georgian Young Lawyers Association、Transparency International Georgia、International Society for Fair Elections and Democracy (ISFED)等组织共同成立媒体中心，每小时举行记者会，藉由邮件群组及Facebook传递消息及公告；Civic Development Institute亦在投票日前一刻建立网站，让民众可在当天透过手机简讯、电话或电子邮件通报违法情事。

Transparency International Georgia亦架设即时网络系统，取用多个观察团体共同公布在VoteGeorgia.Ge网站的资讯，这也是南高加索地区首度在选举时应用网络地图。

投票前夕，Institute of War and Peace Reporting (IWPR)亦成立特别报导网站GeoElection.Ge，聘雇多位博客，经过选举报导训练后派驻各地，透过个人社群网络监督并散播资讯，负责统整这项工作的博客Dodka在Facebook状态上写道，有些博客的内容比同站专业记者快半小时。

其他人亦认同网络报导的重要性：

对于今天多个媒体与非政府组织在网络上的选举报导，我的印象非常深刻，我甚至还没打开电视，就已经资讯超载了，谢谢各位！

左派批判杂志《Liberali》亦在投票日，派出记者前往各选区及政党办公室，透过博客将讯息告知读者；Caucasus School of Journalism and Media Management at GIPA学院的格鲁吉亚、阿塞拜疆及亚美尼亚学生成立新闻博客Caucasusreports，提供各种报导，例如在一篇文章中，一名格鲁吉亚学生提及，许多人对地方选举兴趣缺缺，另一篇文章亦提及初次投票选民态度相反：

Tornike Nikvashvili初次前往投票所，认为身为民主国家公民，自己的一票很重要。

「这是我首次选举，投票是公民义务，希望自己的一票能对国家有所贡献，也会关心初次投票结果如何。」

「我所有朋友都来投票，都相信能藉此在国家未来扮演重要角色。」

报导范围亦涵盖Marneuli地区，当地人口以阿塞拜疆裔居多，亦有亚美尼亚裔及格鲁吉亚裔居民，两名学生自亚美尼亚裔居民为主的Shahumian村提供报导：

当地五名候选人中，两人为亚美尼亚裔，三人为格鲁吉亚裔，村落内共有四座投票所，[…]八成人口为亚美尼亚裔，当地有许多问题，但每当新选举，民众便遗忘旧承诺。[…]

这个村落位于亚美尼亚与格鲁吉亚两国交界，相当缺乏资讯，当地没有格鲁吉亚电视台讯号，也没有报纸，只有安装小耳朵，才能收看格鲁吉亚频道。

Ali Resh及一群亚美尼亚与阿塞拜疆学生合作，报导阿塞拜疆裔多数人口村落的投票情况，包括影片记录有人反覆投票多次，在第一段影片里，选委会成员要求已投票者离开，直到第二段影片里，重覆投票者才悻悻然离开。

结果显示，首都现任市长George Ugulava以55%的得票连任成功，主要对手、前联合国大使Irakli Alasania得票只有19%，Evolutsia.net深入分析选举结果，认为总统所属的执政党「因进步而获奖励」，亦指出，「温和可靠的反对势力在格鲁吉亚仍有发展空间」。

值得注意的是，2008年竞争激烈的总统选举中，首都选民将多数选票送给反对势力，此次转向支持执政党，显示对于在野阵营提出的候选人，亲在野势力的民众无法接受。

不过这场选举结果亦显示，支持在野势力的民众为数众多，但不支持在野阵营表现幼稚、危及经济成长或牺牲格鲁吉亚主权，换言之，若出现非左非右的中间势力，便可吸引部分民众。

DAVID.GE 2.0 ბლოგი亦在一篇选后文章中，将一般选民比拟为消费者习惯穿着舒适的旧鞋，但同时又看到电视广告里，另一家制造商正在宣传更吸引人的新鞋，原有制造商因而承诺，会依据消费者意见设计新式样：

各位现在面对抉择，究竟该期待革命性的新鞋是否会推出，或直接购买新版的旧鞋，至少会和现在脚上这双鞋品质相同、已经上市、也保证舒适。

所以该怎么办呢？

该文语带幽默，在Facebook相当受到欢迎，许多人后来也已用选票提供答案、做出抉择。