2009-2010俄国博客圈概览

本文原为2010年全球之声公民媒体高峰会中，有关俄罗斯网络概况简报部分内容

Alexey Sidorenko presenting at the Global Voices Summit in Santiago, photo by Gregory Asmolov

本文作者于全球之声圣地牙亚高峰会报告情况，照片由Gregory Asmolov所摄

基本概况

俄国网络普及率于2009年达到38%（[ 近4000万用户]），国内最受欢迎博客平台为Livejournal.com，不过blogs.mail.ru及liveinternet.ru两者也相当重要且具影响力；国内各地网络使用费差异颇大（相同服务要价10美元至50美元之间）；博客用户高度集中，全国半数网络使用者位于莫斯科及圣彼得堡两地，67%的知名博客来自莫斯科；人口结构与全球相仿，多数博客年龄介于15至30岁之间，女性多于男性。

2009年至2010年主要趋势

区域化：各地区博客及论坛快速成长。
Twitter：Twitter扮演的角色重要性日增（过去六个月内，愈来愈多博客开始使用Twitter，尤其在野阵营博客特别喜爱）。
政府参与博客圈程度日深，负面（如过滤内容、审查）与正面（推出博客及社群网站、邀请博客出席重要活动）行为皆存在。
博客逐渐受人信任，成为重要资讯来源，对年轻世代而言，网络可信度高于电台。
网络活动愈来愈热门。

俄国博客圈优点

在极端情况下，博客能最早传递消息、汇集资讯、维持资讯张力，在莫斯科爆炸案、Nevsky Express火车事故、Perm地区夜店大火等灾难中，博客与新媒体均扮演重要角色；有些博客行动亦能带动实质改变，如警察滥权、援救在印度尼西亚旅客、Oleg Kozlovsky外国护照争议等，不过情况仍不尽理想，失败经验仍远多于成功。

俄国博客圈与社会

在多数案例中，网络行动不会带来实质改变（尤其牵涉知名人物时），员警Aleksey Dymovskiy自白事件即为一例，虽然他的影片非常热门，最后他却遭到逮捕，所属部门亦无任何改变；另一项例子则是Lukoil公司高层主管Alexander Barkov驾车在莫斯科撞上两名女性，虽然一切证据都对他相当不利，最后他却完全未遭起诉。
政府藉博客为管道，宣泄批判性或极端言论，但独裁政府体制却仍不动如山。
博客虽曾尝试，但未能提供独立调查管道，有些博客更因此受到警方惩处，例如Hakassia地区博客Mikhail Afanasiev便试图提出化解Sayana-Shushenskaya水坝崩溃的其他办法。
阶层制度反映出俄国社会结构，Livejournal内部的友谊关系便高度阶层化，分类为最高级博客及其他人，若要在制度内发声，必须仰赖知名博客推荐某一个连结或用户。
受雇博客：全球网络的种种问题亦蔓延至俄国博客圈，导致在某些案例中，知名博客的言论极具偏见。
笔战（有时据称还有政府在背后支持）。

政府在博客圈的影响力

政府影响网络圈的形式愈来愈多，其中包括：

负面形式：

以极端资讯名单为标准，进行内容过滤与检察官稽查，网络服务供应商若拒绝封锁某些网站，就会遭到起诉，这种形式介入的唯一优点，在于封锁内容的法律基础尚称透明，不过定义何谓极端资讯的过程则毫不透明，以Dmitri Soloviev的案件为例，社会语言审查结果依据地区不同而差异甚钜。
直接封锁（来电网站封锁），是指政府直接威胁后，网站便遭封锁，几项案件记录在这里与这里；torrents.ru及ifolder.ru等档案分享网站的经验即属此类，不过这两项案件的动机在于商业，而非政治。
DDOS攻击报纸网站，去年遭此类攻击的网站包括Vedomosti、Kommersant、Novaya Gazeta等。
针对博客的刑事案件或其他形式的骚扰（如Irek Murtazin、Sergey Peregorodiev等人）。
匿名发表反对在野阵营领袖的内容（例如Mumugate事件）。