十月份在美国路易西安那州，Beth Humphrey（白人）与Terence McKay（黑人）申请结婚证明因种族遭拒，治安法官Keith Bardwell宣称就他的经验里，「跨种族婚姻无法长久」，且此举「是为了下一代」。

当年要求美国黑人与白人设施分开的「Jim Crow法」已于1965年终止，禁止跨种族婚姻与性交的「反种族通婚法」亦于1967年在全美各州消失。

但种族主义仍在，虽然这种情绪多数时候都潜藏于表面下，但不时仍会探出头来，让人永无法忘记；这起消息成为美国各地头条新闻，引来当地及各界博客诸多文章。

虽然法官强调自己总是许可黑人夫妻成婚，反种族主义博客Stuff White People Do对此事仍感愤怒：

哇，法官你还真是有雅量，更别提你那侵犯他人的专制作风。

这位法官的住家肯定满是黑人与白人小孩开心饮宴，法官还表示：

我有无数黑人朋友，他们来到我家，我为他们证婚，他们使用我的厕所，我对待他们并无不同。

那是当然了，好多好多黑人朋友，就在他的厕所里！

Siditty留言提到这位法官的怒气多么讽刺（这位留言者自已也发表一篇文章）：

我总是不明白，这位先生来自路易西安那州，因和解制度与克里奥文化，当地种族融合历史悠久，但他却突然关心起孩子，18世纪就没有人在意此事，现在也不必。

Racism Review博客反击法官「是为了孩子」的说法，拿出有关跨种族联姻后代的数据：

若还需要更多证据，只要在接纳多元与跨种族联姻孩子的环境下成长，这些孩子和他人的经验并无不同，若这些孩子遭遇种族主义（及其他结构性弱势），当然比较容易感觉到压力，以及因压力而起的健康风险，如吸菸、酗酒等。这是种族主义造成的结果，也是要努力终结种族主义的另一项理由，不该倒果为因，做为散播种族主义的藉口。

Black Girl in Maine也提到有关孩子的问题，并以自己的儿子为例：

至于孩子该怎么办？跨种族通婚下的孩子确实有时会听到耳语，但并非总是如此，我觉得多数年轻人如今认为拥有两种血统很酷，朋友说我的儿子肯定不乏男性或女性朋友，他们大概只是没有人可谈家族原乡的话题，不过孩子若能与家族背景及社区产生联系，就能居住在安全的环境中。

在美国，过去许多州实施反种族通婚法，禁止美国白人嫁娶美国黑人（或其他族裔的美国人），虽然有些州早自1780年便废除相关法律，共有16州晚至1967年才正式终结此种制度，起因是Loving vs. Virginia案中，有对在华盛顿特区结婚的跨种族夫妻在自家卧室遭逮捕，这场官司一路打到美国最高法院，才决议废除这项法令。

多位博客也从法律角度讨论此事，Jay Says写道：

身为治安法官，他应该明白跨种族联姻今日已不再违法，禁令早在40年前便已正式公告违宪，这个案例让我特别有感觉，因为上个周末在全国平等大游行中，我曾简短访问异性恋的跨种族Newman夫妇，询问他们为何参与游行。

种族主义、阶级主义、性别主义、死同症、宗教偏狭与其他偏见都存在于社会中，但在法律下绝不容许存在，一位公务员领取美国自由人民的纳税钱为薪，却使用个人信念决定民法事务，真令人忍无可忍，若他不同意跨种族联姻，就该另谋高就，也许能成为3K党大师？

一位博客则运用此次机会学习，What Do I Know?请求读者思考自己对此事的感受：

若你怀疑种族主义是否仍存在所有人心中，试想若要与其他种族的人成婚，自己会有什么反应，尤其若你是白人，而对象是黑人， 若发生 在其他人身上当然无妨，但若你的女儿带着黑人未婚夫回来，你会不会想到某些理由，认为她未来会过得更辛苦？请对自己坦白，纵然你说「没问题」，你是否曾有 一丝犹豫？你若毫无犹豫，就真的与众不同。

这位法官目前表示他不会为此辞职，故未来肯定还会有更多相关新闻。

校对：Soup