马来西亚联邦法院裁决，当地热门印度餐厅「麦咖哩」（McCurry）并未侵害速食餐厅麦当劳（McDonald's）的商标。

「麦咖哩」开业于1999年，于2001年遭麦当劳控告，业主表示，「麦」（Mc）这个字首意为「马来西亚鸡肉咖哩」（Malaysian Chicken Curry）。

As Suanie Sees It博客认为，当小虾米对抗大鲸鱼，有些小虾米只是投机份子：

我和其他小虾米一样，都喜欢战胜大鲸鱼的感觉，但我有时觉得某些小虾米只是投机份子，每当受到挑战，他们总宣称大鲸鱼是国际大企业，握有花不完的钱，所以欺负他们也没关系。许多大鲸鱼的行为当然理应受到惩罚，但某些情况中，小虾米也好不到哪里去，本案即为一例。

Melissa在一篇文章后留言，认为许多人都清楚麦咖哩和麦当劳不同：

麦咖哩当然是趁着麦当劳之势而起，但既然两家店的餐食完全不同，我相信很多人都看得出两者不一样，不会将两者联想在一起，我看不出店名有何问题。

Eyeris质疑麦当劳为何没控告当地另一家以「麦」字命名的餐厅：

首都吉隆坡（Kuala Lumpur）还有一家名为「麦坎达」（McKandar）的餐厅，…只因为名气没有麦咖哩响亮，我想麦当劳大概没打算控告，这代表麦当劳只控告经营有成的「麦记」餐厅吗？或许业绩比邻近的麦当劳还好吗？嗯…

Anonymous X建议麦咖哩进军美国与英国：

麦咖哩应考虑拓展业务至美国与英国，许多人都喜欢读这种振奋人心的故事，跨国大公司针对想使用「麦」字字首为店名的本地企业，最终却自取其辱。

我的天呀，只不过是个字首！

Carl Parkes害怕像麦咖哩的餐厅会其他亚洲国家开张：

此事真是愚蠢，但若麦当劳不捍卫全球各地分店，峇里岛会出现McSatays、马尼亚会有McAdobo、曼谷会有McSomTam。

The Bluesman想问，其他本地餐厅会否受到麦咖哩胜诉的启发：

既然现在「麦」字字首已不再专属于麦当劳，会不会有其他餐厅也想仿效？我最爱的泰国餐厅Mek Habsah TomYam或许也想改名为McHabsah TomYam，增加某些国际感，或许其他本地连锁餐厅也可能群起更名为McNasiLemak、McSatay、McRotiCanai、 McFriedKwayTiau、McChickenRice等，麦当劳未来挑战似乎没完没了。

他认为，消费者会决定麦咖哩能否在市场上存活：

不过在商言商，最终仍是我们这些消费者决定，某个餐厅能否在市场上存活下来。

My Journal解释为何麦当劳坚持控告麦咖哩：

我认为麦当劳之所以坚持提告，是因为有天他们也会想推出名叫「麦咖哩」的产品，既然现在败诉，或许他们得取个新名字，例如「麦当劳咖哩」。

得知法院判决结果后，Malaysian Life高呼：

哇，真是令人不可置信，我猜人们还是有机会在法庭击败国际企业。

以下是马来西亚部分Twitter反应：

dannyfoo：麦当劳是否有意识到，这场官司让麦咖哩得到免费宣传与知名度？
hasyudeen：捍卫个人权利时，别放弃希望！
obel1：新国际美食餐厅：麦咖哩。
IamMalaysian：很好，麦当劳输掉与马来西亚麦咖哩餐厅的官司，但谁在乎啊？真是够了。
davinarul：若麦咖哩推出野猪肉，麦当劳也许会再度提告，因为Kaattu Pandi听起来太像双层牛肉起士堡（Quarter Pounder）了。
davinarul：所以现在麦咖哩可以推出Egg McThosai、Sardine McChanai、Moru shake、Tairu Twist等各式产品吗？
altimet：我要去吃点该死的麦咖哩，该死！
ZhiQ：真是滑稽，哪个马来西亚人会以为麦咖哩是麦当劳啊，哈哈。

校对：Soup