国民议会在残酷斗争后通过一项媒体条例的修订法案。由于执政党大国家党（GNP）执意通过此法案，投票也被怀疑为代理投票，导致众多民众与组织的不满。大国家党否认了代理投票，但许多网民分析视频剪辑和照片，并与大众分享当时在不对外公开的场所里究竟发生了什么事。

照片来自newsway

以下是网民们的意见与对此次混乱的担心。

1：

关注此事件，我思考着。我不是非常清楚媒体法案。我只是一个法律新生，刚刚开始涉猎有关媒体的课程。但是我知道一件事。我 认为每 个人都知道的。如果该法案通过，我们生活的许多部份将会受到控制…广播自由将被大量限制。许多人不订阅报纸了。我知道许多的报纸订户习惯阅读保守报纸 －Cho-Joong-Dong。虽然左翼报纸如Hankyeoreh很受欢迎，但Cho-Joong-Dong在我们国家有着悠久的历史，并累积许多资 本。如果报社将拥有广播权，2012年起他们能持有百分之十的股份，谁会相信这些广播公司的新闻？我看过一个一百分钟的专题讨论节目，听说三星前总裁李健 熙（Lee Kun Hee），有百分之六的股份，并有着巨大的权力。那么，百分之十会怎样？即使他们2012年前不会有管理权，谁会无视他们的权力？如果这些法案正式通过， 我们的下一代，幼儿园和小学的学生将不会有正确的价值观。二十年代出生的一代有较好的价值观，但只有极少数人可以表达自己的意见。我想说，青年人应消化知 识并有理解能力。但这些法案，将使他们获得片面的新闻观点。

2：

我们应严谨地检视…还有其它可能。我们不要相信他们的道义心。他们离道义心太远了。这问题太大了，以至于不能相信他们的道 义心。 我相信事发当时的录影有时间纪录。一旦那些被怀疑的政治人物，使用投票代理去触摸电脑触控萤幕时，我肯定在资料库里有显示时间的记录。如果我们比较这两个 时间点，萤幕触控和座位出缺席状态，我们可以找到是否属实的证据。

3：

如果透过代理通过表决是真的，它应被视为无效。所有人都认为，这个表决过程不如小学生的水平。如果我们把它当成一个有趣的活动，那还可以。但是，如果他们认真对待，这将影响到明年的地方选举。

4：

代理投票…真是胡闹…当我们还在学校时…当我们长大成人时，我们时常投票。我们所学到最基础的是：投票应经由本人。但是…在制定法律的国民议会里，似乎并非如此。他们利用代理投票…且他们也接受。如果这是可接受的，让我们照他们的标准生活…那么这个世界将会变成怎么样？

当你被抓到酒后驾车，跟旁边的人换座位就好。 总统和国会选举时，负担家庭生计者可以代表祖母、祖父、母亲、儿子和女儿投票。 别人可以替我考试，帮我上学。

5：

带来许多问题的媒体法案，昨天终于通过。这个过程并不酷，但新法案的诞生是为了消除与报纸和广播相关的禁止条款，经济合作 开发组 织（OECD）中有30个国家，其中只有韩国这么做。自从1980年军事政府合并及废除媒体，台面上的媒体公司已经控制国内媒体市场。但是，新的企业仍可 以加入，因此观众可以有更多的选择，并提供各种节目。29年后，控制媒体的独裁政府瓦解，传播自由被允许。片面观点的媒体从现在开始却被视为正常。[…] 观查了法案决策过程中处理的手法，我相信大家都对国民议会里造成世界另一个话题的议员们感到失望。[…]

校对：Soup