马来西亚新总理纳吉（Najib Tun Razak）上任后，是否代表政坛将逐渐掀起革命？他不仅运用社会媒体改善民众参与，更勇于与历任总理不同，最近宣布选择性开放金融与服务业，包括取消这些行业需聘雇至少三成马来人的规定，希望刺激竞争，故此刻相当重要，批评者会仔细检视这些前所未见的政策，人们也期待瞭解政策对整体经济的冲击与改变。

Tony Fernandes认为这是个起点，应会带来更多转变：

废除「新经济政策」（注一）对27项服务业规定事项是个很好的起点，[…]但我更希望见到国内整体经济转型，[…]盼望 纳吉能仿效英国前首相柴契尔夫人（Margaret Thatcher），目前既得利益、冲突与繁文缛节太多，全都会扼杀创意、阻碍创新，也无法鼓励企业开创新局。

M. Bakri Musa亦有同感，认为这是起点，但尚未解决所有问题：

纳吉若要拟定最好最全面的解决方案，必须着手处理当初导致配额制的根本原因，[…]若能改善现况，纳吉不仅能开放服务业，更能开放整体经济，甚至是民众生活的各个层面，让他与「马来西亚第一」的抱负更接近。

Chua Soi Lek亦相信这项改变没错，认为马来人不应认为自身权益遭到牺牲：

我相信这项改变更吸引更多投资、技术及专业人士前来，希望也能刺激服务业，[…]马来人的特殊地位记载于宪法中，没有人能更改，故重新检视「新经济政策」时，马来人不该认为有人意图剥夺他们在宪法中的特殊权利。

Malaysia-Finance认为此举[值得赞美]，会为服务业吸引更多外资：

虽然国家也许不会立即获益，这些善意积累起来之后，会提高马来西亚吸引外资的竞争力，[…]这对我国服务业比重增至六成非常重要，也会降低对电子产品及一般商品出口的倚赖。

但并非所有人都相信其他既有政策会因此转变，Tony Pua觉得这只是官方正式承认已经存在的现象，也质疑会有多大效果：

国际贸易暨产业副部长Datuk Mukhriz Mahathir公开证实这些只是空话，[…]他不仅表示要「捍卫及推广」新经济政策，更强调纳吉的自由化说法只是反映服务业现况，[…]所以这 只是种公关策略，这些产业实际上早已不受政策限制阻碍，故纳吉的新政策对产业界实质影响很小很小。

Straight Talk在评估后也有相同意见：

我觉得有些人起初反应只是基于情绪和直觉，有些产业在自由化政策公布之前早已很开放，例如自实行「多媒体超级走廊」（注二）计划后，电脑及相关服务产业已经开放，[…]但一如往常，仍有不少政策、分析员与利害关系人大肆赞扬总理的决定。

由于社会尚有质疑，亦普遍认为还有更多工作有待完成，新总理还需要更多时间，证明自己确实能改革市场。

注一：「新经济政策」（New Economic Policy）当初希望能不分种族，全面改善贫穷情况，并废除依据种族决定的经济功能。

注二：「多媒体超级走廊」计划企图以资通讯科技带动成长，让马来西亚晋升为已开发国家。

校对：Soup