专精于法医学的北京大学法学教授孙东东在3月23日对中国新闻周刊表示，中国99%的上访人士有心理问题，而他支持强制这些人住院。
更新（2009/4/8 8:00）：网络监控中心对入口网站与论坛的管理者们发布通知，指示除了一般评论之外，相关行动言论予以删除。（来自twitpic）
更新（2009/4/8 7:30）：有一封电邮号召连署要求中国卫生部取消孙的专业资格。
谁心理有问题？
更新（2009/4/8 6:30）：上周，有些北京上访人士聚集在北京大学西门外表示不满。警察前往维持秩序，也无冲突发生。到底谁心里有问题？上访人士以行动提出他们的诉求。（取自163.com的照片）
具有中国性格的精神医学？
以下是孙的论点，由耿闻自中国新闻周刊上摘录：
对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍！
他们为了实现一个妄想症状可以抛家舍业，不惜一切代价上访。你们可以去调查那些很偏执地上访的人。他反映的问题实际上都解决了，甚至根本就没有问题。
把他（们）送到医院就是（对他们人权的）最大的保障。
耿闻指出，孙的言词几近法西斯主义。这评论受许多网民回响，而孙也于4月6日被迫在中国新闻网上发出道歉声明：
其中一些内容因我语言表述不当，引起一些争议和误解，对此深表遗憾。如果因这些内容伤害了一些人的感情，在此我诚恳地向他们致以深深的歉意。也衷心的希望他们能够通过法定程式解决自己的问题。（中国数字时代之翻译）
请说明立场！
然而并没有很多人接受他的道歉，因为他并未进一步解释他的言论。
1、难道仅仅是「语言表述不当」吗？如果你认为是语言表述不当，那么能否现在详细地阐述一下你对相关上访者和精神疾病关系的立 场？你对上访者、上访专业户、老上访专业户究竟如何看待？你认为哪些人患有「偏执型精神病」？你认为应该如何对待上访者？如何对待上访者中的精神病患者？ 我认为，你如果发表一个谴责滥用精神病学迫害上访者的声明，你会得到原谅的。
2、人们对你有「误解」吗？在哪里误解你了？
另外，人们普遍关心你作为我国精神卫生立法工作的专家在立场工作中的立场和意见。能否给大众说明一下？说明一下在你中国精神卫生立法中的工作职责和你对不同问题的立场意见。
请说明。此信函抄送两个我经常使用的邮件组。
会教的野兽
在凤凰网的讨论串中，有超过9884个关于孙东东事件的回应，以下是几个热门回应：
4月3日重庆市网友的留言获得3635个支持：
孙东东教授肯定精神有问题，要不怎么会提出这样的没有常识、没有人性、没有的问题？！！！真是「臭不要脸」。
4月3日山东网友的留言获得2705个支持：
别胡扯了，99％的上访者都是有冤屈得不到妥善的解决。这个黑暗混乱的社会，在农村的不公平事件尤为严重，农村大多数穷的要命，而干部们却腐败横行，帐务混乱，土地乱卖。腐败如此下去，中华民族确实就没有希望了、、、、、、、、、
4月3日中国网友的留言获得1760个支持：
天呀！！！这就是北大教兽！！！
4月3日深圳网友的留言获得1131个支持：
孙东东医治精神病多了,他自已也是精神病了。现在社会贫富不均而且差距大,加上个别政府机构为所欲为。社会不公现象严重存在,特别是基层老百姓。不经家属同意将上访人员强制送医院是违法行为。
4月3日江苏网友的留言获得994个支持：
中国有如此教授，真让人莫名惊诧。
「公安部信访办：绝大多数上访者诉求是有道理的」（2009年03月12日 14:16中国青年报）
4月3日辽宁网友的留言获得948个支持：
我看应该首先将这个狗庇孙东东送入精神病院吊打三天！！！
孙的毒奶发言：别找麻烦
其实这并非孙东东第一次站出来捍卫政府政策。在毒奶事件时，他说政府在处理问题时并没有瑕疵，并批评媒体与网民对政府的指责。（2008年9月天涯网）
我想大家关注很正常，我们社会需要有责任感的人，但是有时候媒体、网友关注的偏，偏在也走得极端，上来先想怎么索赔。我觉得首先应该先找原因。另外一个没有必要去给有关部门找麻烦，你现在麻烦找得越多，越去质疑什么的，可能不利于事情的解决。
共有8255条评论，而大多数批评孙。
校对：dreamf
