面对斐济已由军事领袖执政两年，眼见国际组织与各国呼吁斐济回归民主，有些斐济部落客认为一切根本是双重标准。

自12月初以来，两个国际代表团先后前来斐济，一方面评估政治局势，另一方面敦促军事政府如期举行大选。

首先，欧盟要求回归民主选举，否则将持续实施经济制裁（与停止糖品补助），之后美国大使亦表示，美方的制裁将继续下去。

最近太平洋岛屿论坛的外交部长代表团与斐济领导人会晤，期望订立确切选举日期，代表团提醒，若无法明定选举日，下个月该组织将讨论停止斐济的会籍。

现任临时总理姆拜尼马拉马（Frank Bainimarama）于2006年12月政变后上任，不断强调斐济将回归内阁制民主，但也坚持除非先改革国内以种族为根本的选制，否则绝不会举行大选。

部落客Stuck in Fiji M.U.D.质疑当美国本身对基本人权与自由记录不佳时，美国大使如何能质疑斐济：

美国新任大使Steve McGann最近发言论及斐济民主情况，也在《斐济每日邮报》的文章中，认为斐济逐渐孤立于国际社会之外…

但McGann评论人权事务的立场却令人质疑，尤其他所代表的美国，目前正在侵害国际法…

我们应该要提醒，美国在民主与法治记录也一团糟，尤其是在违法引渡方面。

美国公共广播电台（NPR）网站报导提到一个有趣案件，即将在纽约联邦上诉法庭举行听证会，其中指出美国政府机关在「国家安全」名义下，进行多少邪恶与违法事件。

…可惜全世界似乎都能接受，这些常倡议民主原则的国家，通常也正是戕害民主最强烈的国家，或许McGann的言论刻意忽视美国违法引渡的行为，也不顾美国伪善孤立于世界之外的情况。

Raw Fiji News认为联合国该负责，因为联合国未能阻挡斐济军队参与伊拉克维和任务，却又放纵斐济军事领袖持续在国内破坏民主：

为何联合国还接受斐济军队参与在伊拉克的任务？一群士兵几个小时前才接受总理召见，另一批却又准备前往伊拉克巴比伦战区。

为何联合国仍在取悦斐济军方？军方在国内推翻民主，还发动种族屠杀，多数斐济守法公民不同意联合国所采取的立场，这只坐实了两件事，第一，联合国很虚伪，支持斐济政变，第二，联合国利用斐济军人在伊拉克做些脏事。

在另一篇文章中，Raw Fiji News对欧盟资助Akuila Yabaki的公民宪法论坛也有意见，认为这个论坛对现任政府「态度反复无常」。

欧盟发言人最好能向外界解释，为何他们资助这个支持2006年政变的论坛，为何拿一大笔钱赞助这个基金会，却不愿伸手援助政变下的真正受害者，也就是一般民众，一定还有其它方式，能够让这些经费直接帮助守法贫民，而不是只让Akuila Yabaki致富，他的团队只有11人，在全国80万人民里仅占0.00001%。

Fiji Board Exiles论坛里，有位固定发文者对此事看法不同，real jack指出，资助公民宪法论坛后，因为这个组织支持在选前改善选制，或许欧盟（及其它单位）能明白斐济临时政府会坚守立场。

我赞成资助公民宪法论坛，因为该组织支持在选前改革选制。

欧盟应该别再伪装，就明白表示支持在选前改革选制。

美国至少态度很明确，每次美国大使提到民主时，总强调要落实透明与制衡，间接质疑斐济国内现况。

美国国务院与五角大厦并非总意见一致，但双方在此似乎有共识。

他们知道有改革与选举的必要，这是好事。

欧盟也应该真正表明立场，虽然欧盟有些抗拒，但还是要进行。

Babasiga博客的Wendy提到世界人权日，或许也是响应欧盟代表呼吁斐济人民向军政府施压：

是我们倦了，还是我们太实际？

联合国人权宣言至今已满60年，但我们却愈来愈沮丧，或许无可奈何地接受不公义行为，我们厌倦热情发声的生活，于是当然变得更实际，只想养家活口，不顾社会高层发生什么事，这是我们今日对斐济与人权的态度吗？我们时时必须警惕，积极为公义努力，让社会最弱势人民获得公平机会，各位可有注意到，今天首都世界人权日游行里由谁领头吗？是军人和警察！