十月, 2006

報導 來自 十月, 2006

墨西哥:瓦哈卡城内的冲突与误解

  30 十月 2006

原文:Violence and Misinformation Abound in Oaxaca 作者:David Sasaki 翻译:Fool Fitz校对:benorken 位于墨西哥南部,平静的旅游小镇瓦哈卡,从五月下旬的教师罢工行动开始,在过去几个月,此地成了政治的压力锅。而将这锅盖掀起的,是包围整个城市的墨西哥联邦警察,他们镇压了在Juarez大学和城市各地设置路障的抗议者与学生。 “路障” by Mediocre  Mark in Mexico,一位瓦哈卡英语学校的主任,以他惯有的反左派刻薄语气,嘲讽地报导日渐扩大的暴动。他写道:“罢工的教师表决通过他们将在下周一,也就是10/30返回课堂。那将会是个很短的工作周,因为周四和周五是亡灵节。” 同一天中,中立派的新闻主播Ana Maria Salazar,在她的Blog上写道,总统当选人Felipe Calderón“天杀地让激进团体接管了瓦哈卡的广播电台;他提供一个平稳的姿态,让州内回归平静。总统Vicente Fox呼吁瓦哈卡的人民冷静,共同寻求解决当地冲突的良方。因为‘时间到了’”。Salazar也提醒读者,APPO,也就是瓦哈卡人民议会,威胁如果不叫瓦哈卡州长Ulises Ruiz下台,便要破坏Felipe Calderón在12/1的就职典礼。 很少Blogger认为Fox总统“时间到了”的发言,是联邦警察在一两天后就会被派至此地的主因。促成联邦武装部队的到达的原因,可能与情势于星期五有三项重大进展相关。首先,凭藉着教师联盟决定返回课堂,州长Ulises Ruiz Ortiz在Código 2006节目的采访[西语] 中表示,联邦警察会确实地介入这长达数月的抗争,并在不流血的情况下回覆秩序。Ruiz Ortiz表示,那时联邦警官将卸下武装,并由人权观察员和新闻工作者陪同。他也对政府雇用军队的说法做出回应,就如以下在Mark in Mexico中的回响: 当被问到某些反抗者指控政府以军队威胁他们,州长回应道,他的政府并不需要军队,因为“我的政府已经有警察了”。嗯嗯嗯…这可以解释成两种意义,他指的可能是,“我的政府不需要军队维持法治,因为警察会做”;他也可能是说,“我的政府不需要军队开着车四处杀人,因为警察会做。” 两项更糟的进展紧接在Ruiz的访问后发生。先是公民议会的市民电台报导一位名叫Emilio Alonso Fabián教师的死讯,她的遗体在城外1.5哩处被发现。同时,由Sameer Padania以证件证明美国独立记者Brad Will遭到镇压瓦哈卡公民议会的军队射杀。(Bradley Will的生平,可以在NYC Indymedia、The Narco News Buelletin和New Market Machines上找到。) 知名的左翼blog,El Sendero del Peje,从El Proceso那儿转载了一些片段,叙述星期五氛围:...

中国:第一个同志社团

  29 十月 2006

原文链接:China: first gay and lesbian association in China作者:Oiwan Lam翻译:TRUST校稿:scchiang 李银河报导第一个同志社团已在广东中山大学成功登记为合法组织(中文)。

菲律宾:部落格反思

  27 十月 2006

GVO在地化计画需要你!我们需要翻译者(英–中,中–英)、校对者、网站维护者,不要再犹豫了,现在马上拿起电话…然后放下…接着email到GVO-translators@googlegroups.com! 原文:Philippines: Reflections on blogging作者:Mong Palatino翻译:Portnoy校对: Solar Power(太阳能)在第一国立大学教新闻学,他赞扬部落格在民主化过程中能够发挥的潜能,强调筛选网路资讯的重要性: “这些发展可视为将权力赋予人民,让他们能透过网路传播讯息给全世界网路使用者。另一方面,这个情形也代表任何人都能上传内容到网路上…网路上的资讯洪水不一定是好事,因为网路使用者也同时接收了错误、误导,跟夸大,不可靠的资讯。” 他对部落客与记者之间关系的看法: “必须要强调的是,不能将所有的部落格都当成记者的报导,同理,并非每个部落客都是记者…但无法避免的,部落客在自称为记者之前,应该要先知道新闻的原则以及标准为何。” Torn and Frayed in Manila 谈到了为何部落格对菲律宾的政治影响那么微弱: “我想,部落格能发挥力量进入传统政治挂帅的菲律宾式政治(或英国式政治)还要很长一段时间。前几名的菲律宾政治部落格只接触一小部份能使用英语的精英(而这又是选民中的一小部份),我怀疑他们能否宣称自己对政治议题有任何影响力。许许多多极佳的菲律宾部落格已经且持续对菲律宾人的智识生活做出贡献,但短期内我看不到部落格赢得菲律宾选举的可能性。” 这篇文章引发了一条有意思的回响,表示即使世界性的网路连结了,也不一定等于更多的政治参与: “假设明天以后所有的菲律宾人都能上网,这能够解决贫苦大众对政治参与不足的问题吗?不,因为其他社会与政治分割会阻碍集体的政治行动。例如英语作为这个媒介使用的主要语言–这对美国或是马来西亚就不是问题了,在他们的情况中,网路能够降低阶级差、性别、以及族群差别,让人们能使用网路,为了达成政治目标去合作、去动员。” My Liberal Times指出了菲律宾政治人物不写部落格的几个理由: 1. 网际政治还未发展;2. 政治文化不鼓励写部落格;3. 政治讨论高度私人化,而非议题取向;4. 对政治人物来说,写部落格非策略需要。 Peter Lavina提出另一个原因: “或许另一个重要原因是许多政治人物根本不知道怎么写作。他们用华而不实的英语谈话,但是无法用简单的方式把想法写在纸上。” A Nagueño in the Blogosphere 相信“大多数政客根本不知道部落格是什么,也不瞭解部落格的巨大潜能。” Far from Neutral 不同意My Liberal Times的部份论点: “但政治人物不写部落格的真正原因其实只有两个字:信任。没有人相信政治人物。人们怎能相信呢?我们花了好几个世纪去学习不要相信当权者。你是搞政治的?我自动就不会相信你。职业政客并非为公众服务,而是自我服务。” Out of my mind 是少数几位后来成为主流全国性报纸的部落客。Adarna's Attic...

衣索比亚部落客抢先主流媒体

  27 十月 2006

原文:Ethiopian blogger scoops mainstream media作者:Andrew Heavens翻译:Portnoy 消息于下午12:42爆发, 一名衣索比亚人权运动者, 另一名不知名的衣索比亚人, 还有两位来自欧洲委员会的资深官员在今晨于衣索比亚跟肯亚的交界被逮捕。 衣索比亚部落客Ethio-Zagol的报导称该名人权运动者为Yalemzewd Bekele,而另外两位欧洲官员为: Bjorn Jonsson,是至衣索比亚出使团的财政与契约部主任,还有Enrico Sborgi,服务于货品管理部门。 这篇文章,[知名人权运动家被逮捕],发表在Ethio-Zagol的部落格Seminawork上,里头说警察一周来都试着要逮捕Yalemzewd Bekele,因为他跟反政府活动有联系。文中也提到两名欧洲委员会的官员被逮捕是因为“他们试图帮助Yalemzewd逃脱”。 主流媒体于上周末被这个消息惊醒已经是事件发生后一整天的事了(这里有BBC十月20号星期五的报导版本),而之后又过了六小时,记者才搞清楚相关人士的名字。又过了几天,等到这起事件中的人名跟其他细节终于在正式频道上播出,才发现那篇原始的部落格文章几乎完全正确。 Ethio-Zagol,身为衣索比亚部落格圈中最神秘却也最多人炼结的写手,在所有主流媒体之前抢得一个传统的独家。 过去几天,Seminawork凭藉着上好油的新闻缆线固定在部落格上更新这起消息。例如警告与最新消息:揭露衣索比亚政府最巨大的贪污与非法侦探活动这篇文章中有更多与逮捕地点有关的细节以及警察追捕每个人的方法。 接着还有有关欧洲委员会非法监听的更多消息,Yalemzewd Bekele的最新消息,还有最近的这篇,衣索比亚人权律师的家属否认见过他。 其他衣索比亚的部落客随即认可了他的成就,Meskei在唤作独家的部落格一文中这么写:“你没办法不佩服他”,“Ethio-Zagol有极佳的管道。他抢先所有人之前知道那些名字。” Weichegudi ET 政治 在当跳蚤开始噬咬一文中谈及这个案件之前,追溯这个故事到了Saminawork: 衣索比亚政府宣称他们具有权责去逮捕那两名衣索比亚人,理由是他们犯下…嗯…“重大犯罪。”如果你对衣索比亚政府的司法观念不太熟悉,“重大犯罪”事实上可以代表一切,从“你用了错的鼻孔呼吸”,到“你行使了宪法赋予你的言论自由权利”,选个位于两者之间的吧! 诡谲的欧洲人被拘捕,也仅仅代表过去两个礼拜煽动性十足的衣索比亚政治新闻的其中之一。 衣国的部落客也针对一份先被泄漏,之后获得官方公告的报告嚼起舌根,该分报告证实199人在去年的选举后冲突中被杀害(这个死亡数字是当时暴力事件发生后官方迅速公布的数字的四倍)。 在这个话题之上,还有总理Meles Zenawi的言论,他说衣索比亚目前“从技术面来说正处于战争”,敌人是索马利亚的伊斯兰基本教义派。另外还有数千名厄力垂亚的军队正大举跨过衣国的北境。 乱流四起的时刻,也激发该国的部落客写下许多长篇且让人反思的文章。 Enset用一个理论来解释该国目前的政治情势,焦点放在该国曾经快速茁壮的反对党是否健全之上,而他们已经陷入了怀疑论与妄想,不去在乎事实: 选举前的政治过程,选举后的政治乱流,大体而言,2005年五月的选举彻底改变了衣索比亚的民主概念。好几个世代以来,衣索比亚人以为政治力量来自于上层的赏赐;今天,大多数的衣索比亚人相信这个礼物(政治力量)是他们应得的。 今日,反对党阵营正为自己惹出的麻烦而困窘,缺乏具有远见的领导人,而且行动仅随意而为,没有清楚的攻击目标。每一个政党或是政治组织都因为相互矛盾的个人冀求而纠结在一起。 Weichegudi ET 政治在 政治到底多么丑陋? 与 你要怎么要求另一个世代去疗愈 两篇文章中倾泻她的愤怒。 但是她两个礼拜前的对政治的反思文章温厚多了;藉由她的外祖母第一次发觉民主概念的故事。她在AmlakE…feTaiyE一文中这么写: 外祖母刚注册成为有投票权的选民,因此非常兴奋,而她国小一年级的曾孙刚考完期中考回家。 外祖母问大人们,为什么他们从来不告诉她投票这件事,大人们闪到一旁,嘴里喃喃谈论著排水沟该清了。外祖母认为她腰间的水果已经腐坏了。 外祖母将下面这段加进了早晨的祈祷中:“AmlakE, feTariyE… dehnawun sew...

中国:无狗的城市

  24 十月 2006

原文鏈接:China: city without dogs 作者:Oiwan Lam 翻譯:scchiang 校稿:sweet 為了籌備奧運,北京市政府現在在沒有適當許可的情形下捕抓街上的流浪狗。韓松以「無狗的城市」為主題寫了一篇短文(中文)。

厄瓜多:YouTube与第二轮大选選

  23 十月 2006

原文链接:Ecuador: YouTube and Second Round Elections 作者:David Sasaki 翻译:scchiang 校稿:TRUST Cristian Espinosa介绍了Ecuavisa记者Carlos Vera是如何充分利用YouTube来引起大家对一些影片的注意(西文),不然下个月第二轮大选的选民很可能忽略它们。第一段影片(西文)已经被观看了将近5000次,它表明候选人百万富翁诺波亚(Alvaro Noboa)正在贿赂他车队旁的支持者。然而,他的对手柯利亚(Rafael Correa)也没能轻易地逃过追踪,在Vera制作的影片(西文)中,柯利亚似乎在为委内瑞拉总统查维兹(Hugo Chavez)的经济模型辩护。

巴巴多斯:亚当斯懒惰?

  23 十月 2006

原文鏈接:Barbados: Was Adams lazy? 作者:Georgia Popplewell 翻譯:scchiang 校稿:sweet 一本有關失敗的西印度聯邦(West Indies Federation)的新書將巴巴多斯的第一任首相暨民族英雄格蘭特`利赫泊特`亞當斯(Sir Grantley Adams)描述成「懶惰、貪眠的人」,而巴巴多斯自由新聞(Barbados Free Press)懷疑這是否真實。

智利的总统博客论坛

  19 十月 2006

[这篇文章有点长,因此以摘要方式翻译] 尽管整个南美洲都在见证博客、podcast和其它公民参与的在线方式指数般蓬勃发展,但还没有一个国家能像智利一样,将这些新的工具全盘制度化,并且整合进政治运作。统治阶级如此拥簇在线媒体以激励更高度的公民参与和责任政府的滥觞可以追溯到2000年的9月,当时总统Ricardo Lagos派出了由领导阶级组成的代表团前往硅谷、西雅图和华盛顿,目的是为了让智利的政府官员及企业管理者能向美国的高科技公司取经。代表团回到智利之后,决定让这个饱受多年高压军事独裁统治、如今正在复原的国家转型成为一个“数字国家”,让所有的智利人民都能有更有力量的发音管道。 一年过后,也就是2001年,数字国家基金会正式成立,主要任务为发展智利的数字文化、统合政府、企业界、公民社会、以及教育系统,共同推广信息、传播、与发展。时至今日,这个基金会让智利成为世界上第一个,所有总统候选人都要用博客发表政见、选举承诺、以及发布新闻的国家,也因此,此举让总统竞选的辩论过程变成持续不断、以博客为接口,并且开放给所有想参加的人民。 智利的参议员Fernando Flores在他自己的博客Abriendo Juego, Abriendo Mundo上,很直接地介绍了此次2005总统博客论坛: 2005总统博客论坛是一个网站,每个总统宝座的候选人都有一个博客,可以将她/他的观点及提案放上去,并且与注册的网站使用者互动,使用者可以发表自己的看法。 这个计划看起来极为成功,有博客写手发现个别候选人得到的回响与民调结果极为相近。这个博客论坛的运作方式为:每个候选人都要回答由同一个使用者提交的问题,这些问题由一位主持人负责筛选。注册过的使用者可以自由响应每个候选人的回答内容,这些响应会一直保留在网页上。论坛只有三个规定:1.)所有注册使用者都必须提供全名和可用的电子邮件地址 2.)欢迎不同的意见,但不容许任何侮辱性言词 3.)只有和内容相关的回响才能发布。 四位候选人分别就信息科技发展、对外关系、网络近用、以及对抗艾滋病等议题各自表述,而网友提出的意见和反驳也十分犀利。但就一个外人的角度来看,此论坛提供了一个全然开放并且让网友能透过网络接触候选人的机会,但同样让人难以置信的是极少的智利人民善用此机会提交问题。大多数的回响来自于一小撮智利极为紧密的博客群的博客写手,这些人大多位于首都圣地亚哥。 智利的博客写手Pehuen对这个论坛宣称的成功有所怀疑,他在《智利:数字国家或数字泡沫?》一文中认为所有智利媒体对在线参与大幅成长的吹捧宣传与事实并不相符。他援引上星期三的一则新闻,里面骄傲的宣布有超过了一万五千名的使用者拜访总统博客论坛,但他指出直至星期三,总共只留下六百则回响,亦即只有百分之四的参与程度。一位网友回应更指出绝大多数的问题都停留在科技议题上,尽管论坛本身容许各式各样的讨论。 在Atina Chile这个博客入口上,对于总统博客论坛有许多不同的反应。有些博客写手说这个论坛失去了博客的感觉,尤其是无法使用昵称这一点,有的人则怀疑候选人根本没有看过他们自己文章下面的回响。另外也有人对新科技促使真正的公民参与选举过程而非常感激。 对Patricio Navia而言,2005总统博客论坛还算不上是今年选举中最好的在线创新。他反而告诉他的读者去看看由芝加哥大学和智利大学合作进行的Bolsa Electoral计划,即“选举市场”,这个计划运用经济学的工具模型去计算每个候选人从选举当中脱颖而出的机率。根据该网站的研究结果,领先的Michelle Bachelet有百分之七十五的机会将成为下届智利总统。 最后,值得一提的是,2005总统博客论坛是用Drupal这套由全球志愿程序设计师共同发展的开放原始码内容管理系统所架设的。 原文链接 —————————————— 不如我们也来搞一个吧!2008年台湾总统博客论坛? 延伸阅读:好多候选人的blog啊…

马拉威:麦当娜,马拉威,男孩大卫

  19 十月 2006

原文:Malawi: Madonna, Malawi, and Baby David 作者:Ndesanjo Macha 翻译:Portnoy 校对: 针对麦当娜领养马拉威婴孩的这件事,AfriKa-Aphukira写道:“对Yohane Branda先生来说,他从来没有听过流行乐女王麦当娜的名字,直到她上周来到马拉威,领养了他13个月大的儿子大卫,他才知道这号人物。他理解这位物质女孩最接近的方式是透过Dona这个字,这个字在马拉威话里的意思是富裕的白种女性。在几天之内,他现在知道她是谁了,当然还有那个有钱人盖瑞奇,他们两个是他儿子的新父母。这起新闻一开始给我的感觉是惊讶:当一个小孩的爸爸还活得好好的,而且可以照顾他时,他怎么会被当成是孤儿,并被人领养。”

津巴布韦:同性暴力

原文链接:Zimbabwe: woman-on-woman violence作者:Ndesanjo Macha翻译:sweet 津巴布韦的一位漫画家参与了《反家庭暴力法》的讨论。“他花费了相当篇幅对女雇主虐待女佣的问题进行论述,并提出一个很有趣的问题:象这样女子对女子的暴力行为是否应该被纳入反家庭暴力法的范围。”kubatana Blog 报道。

巴基斯坦:非政府组织

  18 十月 2006

原文:Pakistan: NGOs作者:Neha Viswanathan翻译:Portnoy校对: Pakistani Abysmal谈到巴基斯坦的非政府组织,“巴基斯坦有上百个,甚至上千个注册的非政府组织,不但不用纳税,还能为了计画向穆斯林收取天课(伊斯兰教用语,指穆斯林必须缴纳的法定赋税),但是绝大多数的非政府组织都是政客的招牌,用来在选举前向大众呈现自己做出的奉献,不然就是商人设立非政府组织藉此避税。”

孟加拉:部落格圈讨论尤努斯博士、葛拉敏银行、以及微型信贷

  18 十月 2006

原题:Bangladesh: Bangla Blog World discusses Dr. Yunus, Grameen Bank and Microcredit作者:Aparna Ray翻译:TRUST 校对:Portnoy 2006年诺贝尔奖得主在这个月公布,而自宣布孟加拉的穆罕默德·尤努斯与葛拉敏银行共同得奖以来,孟加拉的部落格圈正活跃地进行有关此奖项的对话。 恭贺式的文章大量涌现,显示孟加拉人民对此表彰感到快乐。有种可察觉的自豪感,不仅因为获得声誉崇高的奖项,也因为微型信贷这种在地概念引起了正在施行的其他国家的注意。 但是这件大事也将部落客的热烈辩论带入火线,包括反思由尤努斯博士所普及化的微型信贷,以及其在广大乡村执行的优缺点。 Juthika 论道,对微型信贷一面倒的赞誉,掩盖了某些在缺乏基础设施的乡间生存的极度贫穷者,正陷入借了贷款但无法平衡收支或偿还的事实。因此对她而言,微型信贷并非是全面成功的概念。Baki Billah 问道,长远看来微型信贷是否真的能灭绝贫穷,还是只能阻止贫穷在可能被更进一步剥削的资本主义与消费主义掠夺下,不要在社会中被边缘化。 Shiblinoman提到在某些地区的人们如何从好几个非政府组织中作类似的借贷(常常是借一笔钱去偿还另一笔),以及他们在无法偿还之下是如何被“收款者”骚扰。 Apbak描述他对这个新闻的矛盾心情;他一方面为身为孟加拉人的尤努斯博士获此殊荣感到骄傲,但他也质疑颁发的是和平奖而非经济学奖其背后的真正理由。他讨论这是否传达了虽然微型信贷是个受欢迎的概念,但是并不如经济理论可行。Apbak也表达对某些提供贷款的地方团队所用来对贷款人进行的近似骚扰的还/收款机制的不满。 无论如何,在全心全意参与这场辩论之后,Bhaskar提出,在这些反省与辩论中,若忘记这个奖的认可已让国内外孟加拉人重新对身为孟加拉人感到骄傲,是不公平的。